在與中共姓黨的國的打交到過程中，就簽貿易協議這件事、並非一定像很多激進派那樣說的不可以簽不可以簽，簽是可以，簽有利於美國的協議更可以，但是，如果真的想要通過這種談判和勾兌的和平方式和中國當局簽協議，即使協議就是實質上片面最惠國待遇那樣只有利於美國不利於中國當局政權的，“文本平衡”上也必須寫的“平衡”點、文字上必須自稱那是平等條約、必須以平等條約的外表呈現才能維持政治外交那種彈性的平衡，才能有外交辭令的靈活性發揮空間，以平等條約的名義才能名正言順地要求別人履行，而被別人反過來名正言順大大方方地拒絕。當然川普當公司老總一個公司和另一個公司“不平等條約”很常見，川普把這一套搬到國際外交上則是完全顯示政治外行，一家公司和另一家公司簽訂不平等條約不牽涉主權侵犯不侵犯的問題，被收購了都沒事、甚至沒面子都不一定說得上，但是主權國家之間簽訂不平等條約的話就非常涉及政權是否獨立政權的權力倫理上的基礎以及政權的顏面，在和平談判中要別人答應公開寫在額頭上“XX不平等條約”的條約，絲毫不顧不是外交政治上幼稚得像兒童又是什麼。

當然如果鐵了心要中國當局簽公開貼着不平等條約標籤的不平等條約，那就需要強制力、不管是文的武的強行壓服別人、不同意義上的兵臨城下逼別人簽署城下之盟，那就不考慮什麼外交場合什麼外交辭令什麼顧及雙方尊嚴在顧及雙方外交體面的包裝下獲取實際好處之類，那就需要先撕破臉，又像重新強行撞開保守的國門那樣，那也有歷史進步作用。

但是川普作為總統的風格就是兩邊都好像想做到兩邊都做不到都弄砸掉，即不肯痛快打服中共、又不肯給中共一個下台階的外交面子，不咸不淡地僵持過程中即下不了決心在僵持中痛快地制裁痛快地拖垮中共、又不肯既然真的要貿易勾兌就各給一個面子促成勾兌，雖然認識到中國市場和權力機制對合理社會與經濟秩序的傷害、需要從長計議長遠地擺脫這種傷害，但既沒有着手長遠的供應鏈結構布局、又沒有針對中國市場和中國國內政治操控經濟的機制的系統反制機制，只幻想像另一個地產富翁所說的“對軍用驢子先揍一頓然後在它耳邊說話讓它聽話”，幻想教訓教訓中國然後中國就替美國完成國際市場上的機制的系統性漏洞了，這是做夢。

川普在對待簽協議和對待香港上、也是這種兩邊都落空、無法當機立斷無法果敢明智地攻城略地。要不是有美國社會整體的監督，川普就是和對手斗着誰更傻了。