關於《鄧小平遺囑》的補充材料及其真偽的參考資料                    

     （一）《鄧小平遺囑》有多個版本。主要不同處在：

       1、另一版本開會的時間是“1992年6月藍天白雲的上午十點。”（本博昨天轉發的版本開會日期是“1992年8月28日”）參加的人是“王瑞林、曾慶紅、胡錦濤”三個。（本博昨天轉發的版本“參加會議者有江澤民、李鵬、喬石、李瑞環、朱鎔基、劉華清、胡錦濤和姚依林”八人，“遺囑由當時的中央辦公廳主任溫家寶負責記錄。”

       2、在本博昨天轉發的版本末段“第六，制度建設”之後，三人參加的版本還有一節：“最後一個問題，是關於你們和我 家的一些個人問題。先說我家吧！我家 現在不發愁，樸方服務於殘疾人，三個 丫頭都有自己的事幹，我擔心的是質 方，他是一介書生，不善與人交流與 投機，不能讓他從政或搞理論研究，他 要經商就由他去吧！但你們要幫我監管 他，不能讓他搞大，做一個普通人最 好。瑞林也算是我家的成員了，你重點 就去軍隊發展吧！努力做好澤民同志的 部下。另外是關於你們兩位，雖然都50 歲上下，但你們能走到今天我看是也有 本領，在「蘇東」問題爆發後，我曾給 政治局說要：「沉著應對，穩住陣腳，冷靜觀察，韜光養晦，絕不冒頭」，這 話也適合於你們，尤其在澤民他們主政 時，你們要用這20個字去做好助手。今 後當你們主政時，這20個字仍是做大事 要注意的，只是在20字後面再送你們四 個字：「有所作為」。”

    （二）辛子陵將《鄧小平遺囑》（與本博昨天轉發的相同的版本）推薦給《開放雜誌》時的聲明：

       “《鄧小平政治遺囑》來自互聯網，不知何人發到我的微信上，既已在網上流傳，則自然解密。經我反復研讀鑒定，這個文件是真的，不是偽造。我用紙媒向世界公佈，政治責任和法律責任由辛子陵負，與出版商無涉。（2018年9月24日）”

       （三）《開放雜誌》發表此《遺囑》時的編者按：

         “鄧遺囑傳聞有時。我們一直未予轉載是因為有一個先例，即毛遺囑的迷團迄今未解，可以假定，毛不可能對他視為天大地大的接班人問題不作交代。而列寧遺囑在國外流傳後，直到1956年非斯大林化時，蘇共才予承認。很顯然在一黨專制下，領袖遺囑涉及權力來源及其合法性。因此，鄧遺囑雖有辛子陵教授的推薦，我們仍然持有聞必錄的立場，期待未來的證實。”

        四）2014年3月《僑協雜誌》145期發表陳澤豐《鄧小平遺囑.考》一文的節錄（陳所據的是三人參加的版本）：

        “……看了上述的內容之後，你可能疑 信參半。本著打破砂鍋問到底的求真精 神，筆者先後請教了四位學者專家，且 聽他們如何說法。 學者甲：台灣政治學者，對三民主 義、孫中山思想、國家發展和兩岸關係 有濃厚興趣，並且造詣深厚。目前除在 大學任教外，一度出任監察委員。他極 為肯定的指出，這遺囑可信，因為與鄧 小平的南巡講話脈絡一貫，精神相通。 學者乙：大陸學者，共青團出身， 與黨關係良好，在大陸近代史學界屬大 老級人物。他透露，鄧的遺囑早在十多 年前便已流傳，他也一直密切注意。但 他強調三點：1.找不到任何證據，可以 證明遺囑的真實性。2.遺囑的內容與中 共領導人後來的執政路線並不相符。 3.遺囑的出現，與最近兩岸關係的和平 發展，並無必然關係。 學者丙：大陸學者，近年來因研 究蔣介石，發表多部專著，而在兩岸近 代史界聲名大噪。他首先說，大陸最 近情勢是思想嚴格控管，既向左轉，又 向後退，經濟路線則儘量寬鬆，亦即 「加強政治專制／促進經濟發展」，也 就是一般所稱的「政左經右」。近來大 陸各地集結不少政壇失意「軍二代、 紅二代」，高調唱起昔日紅歌，大造聲 勢，唱紅是虛，謾嗍菍崳幻耖g底層掀 起懷念毛的平均主義氣氛，背後是「仇 富」，進而想均富，本質是階級鬥爭。 在意識形態界，「極左」訴求回歸毛澤 東主義，然毛左的極端主張卻讓既得利 益者首當其衝，而自由主義學界則是借 習近平的「憲政夢」，意圖廢掉中共一 黨專制政體。他斬釘截鐵指出，此遺囑 是偽造的，理由如下：1.查閱《鄧小平 文選》，並無收錄。2.與中央政策相違 背。3.網路消息不可信。其他諸如《鄧 穎超日記》亦假。 學者丁：大陸學者，家學淵源， 專攻近代史，後起之秀。他也認為，遺 囑有問題，可能是反對派藉此附會依 託，假的成分居多。1.與鄧小平的風格 不符，也就是鄧遺囑中所說，「真正的 遺囑是不會像這樣弄得滿城風雨的」。 2.與中共中央的文化有違，杖玎囘z囑 內所強調的「真正核心的政治交待，怎 麼能大張旗鼓地宣揚」。3.網路消息看 2014年3月《僑協雜誌》145期 22 看即可。 多餘的釐清 早在2003年，中央社發了一則電 聞，批露幾點： 1.鄧的遺囑是有所本的，它來自作 家沙士撰寫的新書《遺囑》，描繪鄧 小平在1992年經過半年的考察、思考和 反覆徵求他人的看法，最後用中國方式 留下了遺囑。挑選了胡鍧�、曾慶紅以 及鄧的秘書兼中央軍委辦公廳主任王瑞 林，做為江澤民以後的決策核心圈。 2.同時，規劃了十年以後的憲政之 路，並暗示鄧小平雖然辭世，他還再影 響中國。 3.遺囑中鄧小平對政治局提出二十 字的接班方針，此即「沉著應對，穩 住陣腳，冷靜觀察，韜光養晦，絕不冒 頭」。 筆者要特別指出的是，遺囑內容 所提到的六大問題，都十分勁爆而不可 思議，尤其是改國號、改黨名的問題， 強調向美國學習憲政，「政治民主和法 制」，台灣問題才有可能迎刃而解等等 說法，過去是很少聽到的。最近習近平 拋出的「中國夢」，堅持的是「三個必 須」、「三個共享」與「三個自信」， 追求的是「強國、富民、強軍」，而 避談民主法治。真正的民主，應該向 「社會放權」，而不僅止於「人大舉舉 手」、「政協拍拍手」、「黨委揮揮 手」、「政府動動手」式的民主。 網路消息有時固然真假參半，不可 盡信；但未嘗不是民意的一種反映，時 代的一縷心聲脈動。”