毛主席在生前及去世後，對他的評價就沒有間斷過，特別是毛主席逝世40多來，更是出現了許多頗為流行的評價，這些評價或者來自於口口相傳的民間，或者見諸媒體，或出自一些政要及社會名流。

如評價毛主席為：

像一些外國政要及名人，由於意識形態的原因，即便是他們切身體會而作出的對毛主席的評價，免不了有其片面性！從科學的角度來審視，他們對毛主席的評價難免出現一葉障目的現象！

而那些按主觀需要做出的所謂評價，功過如何如何之類！

諸多流行的評價中，即使是一些從客觀事實出發的評價，也需要歷史及社會學家加以科學性比較研究。

通過這些年來的比較研究，到目前為止，發現宋慶齡尊毛主席為“舉世無雙的領袖”，是迄今最科學的評價。

就像馬克思過世不久，恩格斯對馬克思的一生作了最科學的評價一樣，宋慶齡在毛主席過世不久，便以其享有的獨特歷史地位 —— 最公正、最客觀、最全面透徹的立場，用孫中山先生傳承下來的貫通中西的學識，在同自己最敬佩的偉人——孫中山先生之生平事跡的對比中，將自己數十年來對毛主席的近距離了解，總結成“毛主席是舉世無雙的領袖”一文，發表在當時的《人民日報》上，對毛主席一生作了最科學的評價。