從中美貿易戰停戰協議看特朗普的執政風格與前景

【學偉論道】大家都知道，中美貿易戰經過20個月的鏖戰，現在已經有了明確的第一份停戰協議。這個協議目前只有英文版本。中文版的翻譯校對和一些必要的法律審核還在進行中。但是本人預言，雖然特朗普十分喜歡變卦，但是這回的協議草案十之九九，是會在不久的將來變成事實了。現在剩下的只是，正式協議的簽署方式、時地點，還有待商定。

根據各方的透露，協議的大綱，比多數觀察家事前的估計，對中方略好。略好之處就是，美方在除了答應停徵擬議中從12月15號將要開徵的征對3000億商品的新關稅之外，還對約1200億中國商品的15%的關稅減半。但有2500億左右的中國商品的25%的關稅，還沒有減讓。特朗普說，這些籌碼要留到第二階段談判時才能動用。

中方的明確讓步，除了已經喧騰多時的尚無明確期限和具體內容的500億農產品購買承諾之外，還有多達九個方面的廣泛深層結構性改革承諾，也包括美方心心念念的執行核查機制。這些方面，雙方都沒有提供任何具體內容，更多的評論有些困難。但至少可以明確看到，美國殷切希望進一步深耕中國市場。這和一些人主張的“竭盡全力與中國脫鈎”的路向顯然是背道而馳的。但爭議最大的比如長期產業政策（2025），國企補貼，高科技行業補貼等方面，都在這九條之外，顯然還沒有協議。

至於中國作為報復措施徵收的關稅，自然也會銖兩相稱地對應取消。

那麼，僅僅依賴以上提及的資訊，我們可以對中美貿易戰的近期甚至更遠一些的未來的走向，提供一些更清晰的預測了嗎？筆者以為可以，雖然還是只能以概率的方式。

首先，筆者一直十分擔憂，也預期不會出現的，中美雙方全面鬧翻，全面脫鈎，或者說一些人十分畏懼，另一些人又十分期待的新冷戰，大概率是不會發生了。

也是根據特朗普的推特，前些日子，他一直說，中國比美國更需要這個協議。這次，他說：美國和中國同樣需要這個協議。這個話，他說得足夠誠實。因為如果再談崩，如果12月15號美國真的開徵第三批3000億民用商品，包括電腦手機的新關稅，對中國和世界的傷害先不提，對美國的市場和股市的衝擊，就已經在事前升高到令特朗普十分畏懼的高度。筆者認定，特朗普真的是不敢冒這個風險。這個應當很快就會簽署的停戰協議，證實了本人近期已經多次強調的，在中美貿易戰上，甚至在整個的中美關係大局上，特朗普是一個“要錢派”而不是一個“要命派”。

當然筆者很清楚，當下這個非常接近完成的第一階段協議，不會結束中美貿易戰。今後，還會有顯然更加艱苦的第二甚至第三階段的貿易談判。在貿易以外的美中關係，都還會面臨更加嚴峻的考驗。筆者只是預測，現在這個第一階段協議的達成，可能是一個拐點，不是拐向中美重新的蜜月，而是把中美關係的總走向，掰回了可控的新階段。

筆者現在有更多一些的把握和證據，去判定，特朗普著名的不靠譜，其實還是有一個限度的。他行事很粗暴，但是還並非完全不靠譜。他在戰術使用和戰役組織上的不靠譜，其實還沒有真正危及到他在戰略目標上的堅定不移。而他的那些戰略目標，從美國的利益出發，未必都錯。這些戰略調整之最大者，就是重新把與俄國和中國的戰略競爭，放到頭等大事的位置。但是在同時，並沒有打算和俄國或中國，或者兩國加在一起，進行一刀兩斷式的毫不留情的全面對抗。這也應該算做他最重要的沒有完全不靠譜了。

做個比喻。大家都知道，再高明的司機，哪怕在一個長長的直路上，也需要不斷地左右打方向盤，才能保證所駕駛的車輛不會開到路的外面。一個老練的司機，可以保證車不會壓到邊線，也不會越過中線。一個比較毛躁的司機，則會經常壓到邊線和中線。但只要他不把車開進邊溝，或撞到對面開過來的車上面，相反，終究還是把滿載貨物的車輛，開到了目的地。那他就還是一個起碼及格的司機。特朗普的政治藝術，顯然十分的粗糙，他經常用壓邊線和越中線的方式，威脅他的競賽對手。但的確，他還沒有真正把車開進邊溝，也沒有真正和對面的車撞上。看見對面的車在左邊車道上向他駛來，沒有開到路邊讓他的意思，為了避免同歸於盡，他還是知道把自己的車開回自己的車道。

特朗普在他的《交易的藝術》一書中，早已把他的這一套公諸於世。簡而言之，就是中國人說的：先漫天要價，再就地還錢。站在美國的立場，他用這種赤裸裸的手段，的確從世界上的很多國家和國際組織，訛詐出了不少的利益。而且這些利益，並非都不正當。比如，北約的其它成員國，是不是應當付出2%的軍事開支。

比如在WTO問題上，特朗普現在也在進行極限施壓，甚至以不批准新任法官的方式，壓到其仲裁法庭完全停擺。筆者期待美國會在某個時候，在這個問題上放鬆一碼，換取在WTO全面改革上對美國更有利的交換。

又比如，關於中東，特朗普是明確主張收縮的。在IS已經基本被清剿以後，他加快了這方面的步伐。其間自然還會有一些反覆，但是美國會縮減在中東的存在規模，殆無疑義，不會動搖。

他在國內政策顯然也實踐了好些諾言。首先是維持經濟高漲，然後如建牆，“禁穆令”，最高法院任命保守派新法官。

當然特朗普退群實在太多。退得最糟糕的是TPP、巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會。拱手放棄那麼多的國際影響力，實在堪稱愚蠢。

在中美貿易戰中，特朗普的極限施壓，不能否認，會以較快的速度，讓中美之間的貿易不平衡，得到相當的矯正。也迫使中國，以本來預定更快的速度，向西方開放尚未開放的各種（比如金融）市場。這些新答應的開放措施，是不是過猛，是不是會讓中國付出過大的代價，只有將來的實踐才能證明。衡諸過去尤其是加入WTO時中國做出的讓步的史實，事實很可能證明，這些讓步是值得的。

中國在與美國進行的這場博弈中，就現階段而言，最關鍵的戰略利益就在於，在不付出過多的可能傷及自己根本利益的讓步的前提下，遏制住中美首先是貿易然後是全面關係整體惡化的勢頭。再長遠一點，就是希望中國不會重蹈台灣尤其是日本的覆轍，不會在那個繞不過去的修昔底德陷阱中深陷，而能夠以可以接受的代價，越過這個陷阱，繼續向前方挺進。

說去說來，筆者認為，特朗普還是一個中國可以接受的對手。有點像三國時蜀魏相爭時，諸葛亮和司馬懿之間的爭鬥，最後還有可能產生一種惺惺相惜的感覺。起碼，特朗普和習近平之間，都一再表達了互相尊重的意願。每一次到了不可開交的時刻，雙方元首的直接交往，都達到了力挽狂瀾，然後柳暗花明的效果。斗而不破，都是雙方的共同意願。這一點很重要。

須知，在美國，在西方，乃至在西方的華文輿論界，“要命派”還是擁有大大的勢力。比如，現在就可以看見，他們在嚷嚷，這回特朗普讓步太多，被中國人繞了進去，是投降派，是“慘勝”，是“踢假球”等不一而足。如果中國應對失當，或者美國換一個領導人，要命派的某人未必就沒有可能成為美國的執政者。那樣，中國的崛起面臨的困難，就會比現在還要大許多了。中國必須竭力避免這種局面的出現。

兩年以前，特朗普剛上台的時候，筆者和一個輿論界頗有名氣的朋友（宋魯鄭）打賭，特朗普的執政能不能成功。他認為，特朗普必輸。本人認為，特朗普可能贏。當時，中美貿易戰還沒有發端，我們並沒有把這個貿易戰納入賭注。一年以後，我們評估，還看不出輸贏。現在又過了一年，我們重新評估，都承認還是看不出明確的輸贏。現在我想和他進一步明確賭註：如果下一屆美國選舉，特朗普贏得了新的總統任期，和中國的貿易戰，也達成了一個雙方都可以接受的結果，他就贏了。個人現在認為，自己的贏面，還是在一半以上。