鄧小平是偉大的、失敗的政治改革家！（http://blog.creaders.net/u/12221/201912/362324.html）一文，有話要說，等不到博主審查就貼在這裡了。

歷史就像火車行走在軌道上，一個偶然就被扳道岔的某種機緣送入另一條道路，無論當事人或後人意志如何，由於巨大慣性，不可能立即回到原來或鄰近的軌道。這就是所謂歷史無情將歷史人物蓋棺定論，像化石一樣永遠留在歷史畫卷里。對於一個歷史人物評價不僅根據當時人們對某個事件和時期的觀感，更是事實軌跡所顯現出個人一貫和穩定的品行和對歷史走向實際作用。無容置疑，鄧公是中國共產革命的積極參與者之一，但觀其一生，從早期革命，經歷或直接領導建國後三十年歷次政治運動，到復出後死前，所有事實無論個人私還是政治生活幾乎都留下一個明白不誤的線條： 野心，投機，自私，偏狹，短視。如果你關注到所有目前可以公開搜集到非官方，可信度更高的經歷着回憶錄或歷史定論（不是官宣），你都無法否認這條清晰線索。

至於有很多被官宣洗腦的人們至今還在談論的改革開放“設計師”就是一個歷史誤解。如果你仔細了解過七十年代後期中國朝野發生了什麼就會看到所有歷史資料都證實華國鋒是改革開放的初行者，如果沒有開放思想和變軌意識，在當時政治專權慣性政治形勢下鄧公本人是否可以復出都是問題，不要說全國人民當時參與從以政治為中心轉向經濟建設重點的熱情和期望有多高。

可是在鄧被復出以後發生了什麼，黨和政府的中心工作又是什麼？所謂平反冤假錯案回復了過去被罷免官員職位，國家政治氣氛充滿了詭異的復仇和利益索取甚至到官倒腐敗大行其道，後人稱其為還鄉團反攻倒算也算應了再次被打倒時對他上台行為判斷。審判四人幫講政治對立司法化，開闢了司法處理政治糾紛惡的先河，難道後來審判陳希同，上海那個市長，以及常委，軍委和薄熙來不是這種惡行的繼續嗎？如果說他們腐敗應當被懲治，一直以來的反腐敗的失敗，只就選擇性那些人，而不是所有成為政治打擊的惡器不能說不是從那時鄧公的發明開始。不要忘了此人在其主導著名“反右”運動中發明了無數玩法，令多少家庭痛苦眾生，死無可尋之處？事情並沒有結束，陸死一聲槍響，如果還沒有驚醒國人，其實國人已經被嚇傻，渾渾噩噩歌舞昇平，悶聲發大財，嫖妓揮霍生命，腐敗大面積潰爛無人理會放任自流，這種局面難道是經濟發展的必由之路嗎，其實非也，只是政治走向不歸之路的無奈而已。從上到下的利益搜刮比國民黨所謂四大家族不知厚顏無恥到極致，明搶暗奪鬥爭到國際，誰人不知誰人不曉，只是人人在亂中行樂，火中取栗，然後一逃了之，不是嗎？這就是改革開放的標杆理想嗎，絕不是華國鋒時期人民想要的國家經濟！