有一位網友的觀點認為，中國不怕美國怕漢奸，這個觀點我是傾向於同意的。

如果現在的國家領導人的決策能夠不受任何利益集團的影響，專門從中國的利益做為考慮的出發點，那麼即使觀點和大家的不一樣，即使一時間會犯錯，都是沒有多少關係的。怕就是怕受到一些利益集團的左右。

這使我又想起在解放戰爭時期，凡是國民黨統治區就物價飛漲，民不聊生，民族工業受到破壞，而共產黨所到之處這些現象立即就沒了。為什麼呢？因為共產黨的領導人本來就是革命領導人，他們的決策不受社會上層利益集團的影響。

國民黨當時是不是真的沒有辦法解決問題呢？辦法是有的，但是受到利益集團的干擾而實現不了。比如蔣經國的打虎隊，其策略是正確的。但是當孔祥熙的老婆到蔣介石的辦公室里一哭一鬧，蔣經國的策略就流產了。

那麼，會不會中國現在有能量大的人到國家領導人辦公室里一哭一鬧，中國的國家決策就受到影響呢？

大家知道同美國的貿易中國每年有幾百億美元的順差。可是這順差帶來的利益是不是中國人民都享受到了呢？還是只有少數與美國貿易有關的利益集團享受到了？我認為是後者。

今天看到的資料是，中國對美國的出口額只占全部出口額的百分之五。那我們就可以想象，比如說中國出口的襯衣，供美國人穿的只占百分之五，而百分之九十五的出口襯衣是供其它的廣大國家穿的。而中國人民生產的襯衣也還包括自己要穿，那麼就算自己穿一半出口一半，這美國的貢獻也就是百分之二點五。往大里推斷，假設專門有一個利益集團負責中美貿易，那麼這個利益集團對國家的總財富的貢獻在百分之二點五。

那麼，即使按民主的原則，這個利益集團和其它利益集團相比，其左右政策的能力也應當只占百分之二點五才對。但有可能出現特殊的情況，那就是這個利益集團左右政策的能力遠大於其它利益集團，比如說占了百分之八十，那麼，這就不正常了，成了買辦階級專政了。

那麼就按常理推斷一下，這個利益集團包括什麼人呢？

我認為分兩部分。

第一部分是香港利益集團。因為香港人主要靠經商掙錢，整個城市是經商的城市，因此香港經濟更加依賴於中美貿易。這一點和中國任何其它城市不同。因此，如果中美打經濟戰，大陸的損失其實不太大，但對於香港可就是損失慘重了。

因此香港利益集團一定會千方百計影響國內政策。而且，香港對中國政府政策的影響力遠大於內地的人民，香港人是國內人民的貴族麼。可是這些貴族們還崇尚美國的“民主自由人權”那一套，經常性地發起反共運動。

第二部分是已經拿到美國護照的高乾子弟利益集團。做為一種合法的行賄，美國一直對中國高層官員的子女到美留學開放綠燈，這也是和平演變的重要手段。

因此，中國的市級以上領導人的孩子基本上都到美國留學。而且，按照常理，通常都爭取到美國的綠卡，甚至成為美國公民。而這些人又熱愛中國，那麼就展開中美貿易，那幾百億順差很大程度是他們的貢獻。一個農民企業家倒是很想同美國做生意，可是也許簽證都很難，各項手續也不容易辦。因此，相信大陸的中美貿易主要是這個高乾子弟利益集團在進行。這第二部分對國內的政策影響就非常大了。幾千個人民代表每個人左右政策的概率也不過就幾千分之一，而他們的左右政策的能力可就大得多了。

因此，這部分人是怕美國的，是直接地在利益上怕。而這些人又是美國公民，因此他們對國家決策的影響，實際上成了干涉中國內政，是對中國的侵略。這些人甚至後來又不甘心只做美國公民了，因此在前幾年又搞了一個呼籲中國政府要搞雙重國籍的運動，在網上廣為散布。這麼一來他們再拿一個中國護照，就有機會回來當市委書記省委書記了，這好事就要全被他們占了。而在網上掀起“中國怕美國”的宣傳的，很多也就是這種美國公民。因此，實際上他們是美國霸權主義的幫凶。

什麼叫漢奸呢？我的定義是，原來是中國人，投靠外國主子反過來欺壓國內人民的人，叫做漢奸。這個定義有三個條件，第一個必須原來是中國人，如果原來就不是中國人，當然不夠格當漢奸。第二個條件是必須投靠外國主子，比如拿到外國護照什麼的，但即使這樣也不能叫漢奸，人各有志麼。要當漢奸，還必須滿足第三個條件，那就是還要回過頭來欺壓中國人。有人說拿到外國護照就是外國人了，就不是漢奸了。我不同意。那麼抗日戰爭中的漢奸如果拿到日本護照就不是漢奸了麼？當然還是漢奸。