最近幾天，有一條新聞在各大電視台的各類新聞中占了很大比重。記者問 Fauci 博士，如果政府早點採取措施，美國會不會少死些人。回答說是的。於是就起了軒然大波。Fauci 博士當然不會說什麼，但床鋪在推特中和每天的吹風會上顯得很不高興，以至有傳聞，床鋪會把 Fauci 博士從抗疫領導小組踢出去，白宮方面馬上闢謠，說沒這事。

Fauci 博士的話，顯然是對的。床鋪大嘴巴的天性是自己永遠正確，這次也不例外。但就事論事，在這件事，Fauci 對，不表示床鋪就錯了。

1998年，長江洪水，中央派溫家寶副總理坐鎮湖北，具體點可能就在荊江大壩附近。坐鎮的目的是做出決定，是否需要炸荊江大壩，丟卒保車，確保武漢和長江中下游免於滅頂之災。這個決定實在是非常困難，不是數字可以描述的（比如十分困難或萬分困難）。如果炸，“車”是保住了，這個“卒“實在已經大的嚇死人。但這不是溫某人的責任。如果不炸，萬一武漢。。。那溫家寶就是歷史的罪人。殺頭當然不至於，仕途絕對完蛋。最後決定是不炸，看着長江洪峰緩緩通過武漢三鎮，許多記者拍下了這歷史性的一刻。

當時的“第四代”領導人，胡錦濤自然沒問題，是老鄧隔代欽定的。但總理的寶座，虎視眈眈的人不在少數，這不炸的決定，最後確保了溫家寶榮登總理寶座。

現在回到新冠肺炎早期預防的問題，一月底如果限足，損失肯定也會有，也不會小，但正如 Fauci 所說，肯定比現在會小很多，是不是也會有人說政府是小題大做。就像溫家寶如果決定炸壩，武漢和長江中下游肯定保住了，但是不是也會有人說根據XX 專家分析，不炸也能挺過去，溫是沒有擔當。

在這種事情上，做事後諸葛亮實在太容易了。事實上聯邦政府早期（一月底？）還是做了至少一件事，從中國來的航班，只允許在七個美國機場降落，旅客一律隔離14天。當時這麼做，批評的人，國內國外也是有的。中國外交部發言人，至少就批評了好幾次，說是對中國不友好，你看人家俄羅斯。。。