誰有無下限不堪邏輯？活生生例子辨析

——隆重推薦，值得永久收藏仨標本在此。

格某前文《請所有支持畜生行徑者來亮相吧！》目的再明確不過：這個標題就說明了一切。

令格某也有點意外的是，那幾位還真是很聽話，一個個不要臉無下限者都爭先恐後地發文證明——他們都是不折不扣的畜生行徑支持者！

沒得說，即使事先沒此打算，格某也必須再整一篇，來飄揚飄揚這幾位，否則太不夠意思啦。

A）最令格某忍俊不禁的是，老名換新姓者風清揚1（自己聲明比pia博在萬維資格更老）的真性情表演。只因格某在“畜生行徑”一文中沒點他的大名，竟趕忙拼湊了一篇來證明：他也是貨真價實的畜生行徑支持者呢！

至於此奇葩為何要隱姓埋名，換一副面目示人，格某沒興趣。但此“舊新人”的劣跡，從前幾天多次污言穢語辱罵另一博友，就已經暴露無遺。

而現在，此人就是無恥到姥姥家也要支持畜生行徑的做派，怎一個蠢字了得？但這絕非最糟的，如果不是親眼所見其丟人現眼的囈語，他就是發誓打死陰暗、齷齪的遠方，也沒人會相信！

1）他絞盡或許已經乾涸的腦汁拼湊出一條讓人跌破眼鏡的邏輯：

只要不是罵自己母親，他人就不該提，不該管！——否則，就不只是多管閒事的問題，而是“把別人的母親跟自己的母親給繞進去了”！！

按他獨創的這一畜生邏輯：如果發生任何人侮辱他母親的事，不但所有網友盡可熟視無睹，就是網管也有同樣理據無需出面——畢竟也不是人家母親嘛！

在萬維（或不限於這裡），無論何時都可能出現這樣的局面：即使一幫人一起侮辱他風清揚1的母親，除了他一個人有資格哀嚎，其他人沒資格多管閒事——不能把自己家人繞進去，大家唯一可做的就是心安理得地看笑話！

2）這還沒完，他又使出吃奶的力氣拼湊出第二條邏輯：只要藉口對方是流氓、畜生，就可以理直氣壯地辱罵對方母親和全家女人，理由叫做“自取其辱”！

風清揚1甚至還不要臉到敢舉出右撇子禽獸不如地侮辱那位博友全家女人的惡行當例證！

再次按風清揚1這第二條畜生邏輯，任何人都可以隨時辱罵他母親及全家其他女人，只要你藉口他風清揚1是流氓、畜生就OK！

一句話，只要將風清揚1泣血論證的這兩條畜生邏輯一起運用，任何人任何時候都可隨意辱罵他的母親及全家女人！其他所有人都只當看客就好！

B）一草“教授”是這幫人中的聽話者標兵，第一個拼湊出一篇內容空洞的小學生作文《從少兒向毛主席保證，看畜生網棍心智有障》。

值得表揚的是，從標題到每一個詞，不但都在努力證明她是畜生行徑支持者、嚮往者！更在努力證明，格某送她的每一評語用詞（蠻不講理、撒潑、耍無賴）都是準確無誤滴，這位所謂的教授無不甘之如飴！

只是格某粗心大意，評語中竟然漏掉一條她最心嚮往之的：此人不該被當成女性對待！試想，對於使用極端惡劣的流氓語言侮辱他人母親、甚至全家女人這類禽獸不如的行徑，除了她一草，任何一個女人會用公開發文的行動支持這種令人髮指的侮辱女性行徑嗎？？！

C）沒有最無恥只有更無恥的當屬右撇子！不但對自己禽獸不如的惡劣行徑沒有絲毫悔改之意，更拿出負智商的畜生才可能想到的愚陋藉口繼續狡辯。他竟然無恥到敢理直氣壯地聲言：自己罵得有理，其藉口是那位博友跟着他評論，就等於原意被他侮辱全家女人！還有比這更禽獸不如的邏輯嗎？

無需多言，這種難以用語言形容的惡毒邏輯，對任何其他人當然無效，僅僅適用於他右撇子自己！

而事實是，他右撇子這一段時間反覆跟格某無理糾纏無數次了！按照他的邏輯，豈不意味着他在努力向我證明：他更原意格某侮辱他母親和全家女人？？？

但格某不會如他所願那樣做！任何正常人也都不可能如他所願去做。但這足以說明，這是一個多麼不上道、多麼無恥、多麼……的貨色。

對這樣的垃圾貨，有人幾天前還天真地勸我對其客氣一點。垃圾就是垃圾，非說垃圾不是垃圾算不算違心？重點是對垃圾客氣真有意義嗎？