“政治正確”是西方的一些言行禁忌，最有名的就是不得種族歧視。這次美國黑人佛洛伊德被白人警察膝壓脖子後死亡，被指控為種族歧視，引發大規模抗議和搶劫，讓人再次見識這條禁忌的核爆威力。

“政治正確”這個名稱有誤導性，因為這些禁忌的實質不是政治上的，而是意識形態或價值觀上的。什麼是政治和意識形態的分野？可以從經濟說起。經濟是做蛋糕（生產商品）、交換不同蛋糕（交易商品）和第一次分蛋糕（一次分配）等。政治是第二次分蛋糕（通過稅收和政府支出的二次分配）和維持社會秩序等。意識形態或價值觀是在一個社會中歷史地形成和發展的共識系統，類似於倫理規範系統。

以“不得種族歧視”為例，它並不是在第二次分蛋糕和維持社會秩序等方面不正確，而是不符合西方主流意識形態或價值，因而它不是政治不正確，而是相對於主流意識形態來說是不正確的。

“不得種族歧視”，在政治上被武器化了。例如這次抗議中美國左派媒體和政客加以利用，用作選戰武器，把矛頭指向在國族觀上激進右傾的川普。再如過去紐約華裔警察梁某誤殺黑人，被地方政府公訴，華人上街抗議，理由居然是警察誤殺黑人很少被公訴，公訴華裔警察是因為歧視華人。又如加州有些民主黨議員認為華人進州立大學太多，占用了某些亞裔族群的配額，因而要修憲，要細分亞裔，按照細分後的亞裔族群分配配額。這引發華人抗議，譴責這些州議員歧視華人。再又如激進右派想廢掉“平權法”，起訴哈佛大學控制華人學生人數是歧視華人，官司一直打到最高法院，還是敗訴了。

轉過頭來看西方之外，西方的主流意識形態或價值觀很多還沒有被接受。例如在中國，歧視黑人在廣告、春晚和社交媒體上毫不遮掩，而主流論調卻是中國人沒有美國那樣的歧視黑人的歷史，到現在也從不歧視黑人。這叫光屁股還毫無感覺。

中國的官方禁忌，那才叫“政治正確”，而不是意識形態或價值觀正確。中國最大的官方禁忌，是維護中共核心個人的權威，不得妄議。這是維護核心個人的利益，當然是政治上的，而不是意識形態或價值觀上的。