《基層之聲》（107）為什麼必須反對鄧左？

無套褲漢2020-06-17；06-21日增補

                                                   打倒鄧賊圖

習近平是在搞左右逢源的把戲——一方面堅持不回頭搞社會主義公有制的計劃經濟，來安撫帝霸反（包括投降主義右派在內），請包含美霸太上皇在內的資本精英們放心，前去剝削中國的勞動群眾，但法西斯式鎮壓方面由特色黨·中修叛復盜集團盡全責，保證不會罷工，也不會反抗資本的血腥統治，另一方面又搞些小恩小惠給民族主義“左翼”例如察網、崑崙策┅，作為所謂“擁毛”的小小櫥窗，來安撫既得利益的部分左翼（但大部分知識分子即小知識分子未必滿意）。習近平的策略能夠奏效，原因是各人都有一些說不出口的“不得已”，albeit，遁詞，其中最顯而易見的是恐懼特色黨中修叛復盜集團會給自己穿穿小鞋之類的懲罰，所以謹言慎行，討好習近平和鄧左之風大熾。鄧左、鄧右沒有什麼嚴格意義上的或路線上的區別，都是鄧幫的嫡傳弟子和中修的既得利益者黑幫，只不過兩者打着中修掛羊頭賣狗肉的黑旗歪斜的方向稍有差別罷了。

繼續革命派要依靠革命群眾才能成就一番事業，也就是說從群眾中間發掘、教育和培養幹部，條件是必須不怕穿小鞋和丟掉一些庸俗不堪的所謂利益，堅持走群眾路線，艱苦奮鬥下去，絕不後悔；不怕寂寞、孤立，打壓，所謂雖千萬人吾往矣、數十年如一日才行。

那些月收入二千元以下的群眾占能動、積極公民的大多數，他們才是革命群眾比較集中的社會群體和繼續革命幹部的泉源。自視為左翼的知識分子由於四十四年來生活在特盜集團非法統治下，膽戰心驚，即使不噤若寒蟬，也已經在被鄧江胡習四修的反革命長期壓迫下，淪落為“苟存性命於亂世”的改良主義者，甚至等而下之，成為機會主義、修正主義者和鄧幫的應聲蟲了。這部分人比當年蔣介石國民黨反動派統治下的知識分子階層尤為落後，這可能因為蔣幫與鄧幫反革命統治的歷史有所不同；那時，蔣幫的反革命統治從1927年算起只不過延續了二十多年，所以國民黨時代的知識分子仍然保持着大革命時期遺留和傳承下來的意氣風發、鬥志昂揚的敢於鬥爭、敢於勝利的革命精神；回過頭來看看當前的鄧幫時代的知識分子就顯得無比蒼老和士無鬥志，一副頹唐落魄的樣子。有誰能夠預計到：偉大領袖毛主席建立的新中國和幾代新人竟然會被鄧幫這個不學無術的所謂永不翻案的“人才”、大騙徒、大黑幫頭子玩弄於股掌之上，導致他們在思想政治路線上行同走屍一般，直到今天仍不反省；套用毛主席的一句話說就是：“不像樣子”。當然，鄧幫比蔣幫在執行法西斯式專政統治方面是有過之而無不及的，因此其剝削和鎮壓的手段之殘酷、毒辣、野蠻和深入人們的骨髓等方面也是突出的，這就使得原先既有革命意志也有為人民服務精神的大量知識分子不得不裝睡和無所作為，幹當被動和消極公民以自保。但是，前一條理由是占重要地位的內因，後者屬於外因，但外因也不是沒有作用。當前的世界形勢已經急速而大範圍地朝着有利於革命的方向發展，眼看鄧幫的反革命非法統治已經走到盡頭了，為什麼他們仍然戰戰兢兢，好似什麼變化也不曾有過呢？

要丟掉幻想，準備鬥爭。

鄧左和鄧右都對鄧江胡習四修有其不同的幻想——前者幻想江胡習三修和鄧修可能分道揚鑣，因此支持江胡習繼續大干特干；後者幻想江胡習會因內部鬥爭而分裂，“第五縱隊”終於上台，天下成為鄧右的天下，於是紅二代、官二代、海二代（郭文貴、班農、郝海東、方方…）對江胡習發難，要撥亂反正，回到鄧胡趙的路線上，根絕毛主席繼續革命派（所謂極左或文革餘孽）的政治存在然後根絕其社會存在（趕進大牢是辦法之一）。所以大家害怕了，想想還是各安其位，保持現狀吧。這就是當前左右之爭的現實。

在《基層之聲》（104）評“所謂習李路線鬥爭”中，我認為鄧江胡習四修是一夥的，反鄧必須反習，不反習就是不徹底的反鄧，是無效的，因為對不起人民群眾對毛主席繼續革命的嚮往和支持，會失去他們的支持。現在，油管的播主們紛紛支持搞地攤經濟的李克強去鬥爭不回歸計劃經濟的習近平（其實他們倆是半斤八兩、一丘之貉），他們希望出現新的八十年代鄧胡趙那樣的人物，分化人民群眾的判斷力，製造混亂局面，乘機讓美霸支持的自由資產階級專政得勢。

當前的局面複雜多變。應當一切以人民群眾的利益為依歸——誰搞修正主義，誰下台。反擊鄧修要作為運動來做才行。開展批判鄧小平修正主義運動刻不容緩，並且必須根除鄧修。 

習近平是不會批判鄧修的，不批鄧修，時局就不可能出現轉機。重點在於開展全國、全社會大規模的批判鄧修運動，這樣一來，那些對時局懷有幻想的人就會覺悟其非，走上正道。批修運動是一塊試金石，讓大家看清楚所謂中央左轉論是多麼自欺欺人；來勢兇猛的李克強鄧右們也就會被批的體無完膚，一蹶不振了。

列寧教導我們說，必須深入群眾，哪怕是最落後和反動的群眾；哪裡有群眾，就一定到哪裡去工作。建議繼續革命派走出書齋和網絡清談館，投入到階級鬥爭的前線。

他還說：“（一）使一切敵視我們的階級力量完全陷於混亂，彼此衝突，互相廝殺，由於進行力不勝任的鬥爭而精疲力竭；（二）使一切動搖的、不可靠的、不堅定的妥協分子，在人民面前充分暴露自己；（三）使無產階級中間主張採取最堅決、最勇敢的革命行動來反對資產階級的那種群眾情緒產生出來，並且大大高漲起來。到那時候，革命時機就成熟了。”

他認為有兩種對立的妥協，一種是革命的妥協，另一種是機會主義的妥協。鄧江胡習四修“同資本帝國主義強盜實行妥協，則是使自己成為資產階級強盜的同謀犯，是叛買無產階級根本利益的妥協。”同樣我們可以引申言之，同鄧江胡習四修實行妥協就是“貪圖私利，怯懦畏縮，甘願向資本家討好，屈服於資本家的威脅，有時是被資本家說服，有時是被他們的小恩小惠引誘，有時是被他們的甜言蜜語迷惑住了”，這是“機會主義和叛買的表現，因而是不能容許的。”“應當學習區分這樣的兩種人：一種人把錢和武器交給強盜，為的是要減少強盜所能加於的禍害和便於後來捕獲、槍斃強盜；另一種人把錢和武器交給強盜，為的是要入伙分贓。”[見：http://jiliuwang.net/archives/72119]

群眾反鄧的情緒在經過大瘟疫、大蕭條、大抗暴和氣候大變化四大危機的資本主義世界必將更進一步地飛速增長，但是重點是在大陸而不是美國——美國人民群眾並不知道鄧修對他們的間接危害是多麼深重和長遠的，因此需要啟發、開導和教育。但是，這在大陸就完全不同了，哪裡的群眾很少不知道鄧小平及其貪污腐敗、為非作歹、言而無信的走資派黑幫歷史的。這就說明大規模批判鄧修不但是可行的，而且是群眾翹首期待的大事，他們知道四大危機帶來的浩劫無不出自鄧修的反革命修正主義路線，不徹底打垮鄧修，半殖民地資本主義及其相應的災難就無法清除掉，前途就將黯淡以至亡國無日。

此外，不把批判鄧修作為復毛的先決條件來對待，復毛至少在理論上就不會占到優勢地位，所以批判鄧修運動極為重要，而且是開展第二次文化大革命戰鬥的橋頭堡和資無爭奪戰的前沿。批判鄧修運動是復毛必不可少的一個戰略武器，不可掉以輕心，錯誤地認為是批鄧是附帶性質或無足輕重的。事實上，一旦批鄧運動走出地下，公開進行批判了，挫敗鄧左、鄧右兩派就必然登上議事日程，廣大人民必然會意氣風發，在鬥爭的公開化方面更上層樓，再接再厲，朝着組織革委會和工農武裝的雙重目標前進。

一旦批鄧開始，資無雙方的大辯論就必然會把究周問題提出來並得以公開化，周的歷史將被重新審視；林彪的問題也同樣會得到合理的解決。對華國鋒、葉劍英、汪東興等熱月黨軍事政變叛徒也將被事後反思審判。其他特色黨·中修叛復盜集團高層成員的解決必將隨後得到應有的處理。不應忘記1983年那個反革命修正主義黑《決議》已經僵化和處於死亡邊緣，必將跟隨革命鬥爭實踐被徹底否定並追究責任。

總之，不同修正主義、機會主義進行長期的、堅決的、頑強的鬥爭，就根本談不上堅持馬克思列寧主義，就根本談不上反對資本帝國主義，就根本不可能取得無產階級的革命的勝利，就根本不可能建立起無產階級專政，就根本不可能建成社會主義並過渡到共產主義。[見鄭言實：《列寧反對修正主義、機會主義的鬥爭》，人民，1963年，第202頁]

那些左顧右盼、把等待時機作為託詞的人們不論怎樣勸導都不可能走上繼續革命的道路，而毛主席教導我們說要敢於把皇帝拉下馬並排除萬難，去爭取勝利；要敢於鬥爭、敢於勝利。借用列寧的話就是：“記得拿破崙這樣說過：‘首先要投入真正的戰鬥，然後再看分曉。’”反對鄧幫特別是鄧左的意義就在這裡——不發起全國範圍的批鄧運動並任由鄧修泛濫成災，就無法開展第二次文化大革命；沒有文革在一個國家內的首先勝利，就不可能實現無產階級第二次社會主義世界革命。反過來也一樣，沒有至少在主要資本主義國家內的社會主義勝利，就不可能保證首先勝利的國家能夠不被改良主義、機會主義和修正主義叛復盜集團所擊敗。

現在已經到了敢把不自量力的習近平這個擬似兒皇帝拉下馬來的時候了，發動批鄧運動就是把他拉下馬的第一步，因為鄧習屬於一夥的黑幫，打不倒鄧就不會打倒習，反過來也一樣。

[Mark Wain 2020-06-17]