9月1號，星期二，王毅部長會晤德國外長馬斯，結束了對歐洲五國的訪問。

意大利總理孔特沒有借接見王毅外長，而是在羅馬通了一次電話。

中國駐法國大使館因在疫情期間在官方網站發表假新聞而被法國外交部請去喝茶。馬克龍表示，法國將採用歐洲自己生產的5G產品。

荷方邀請王部長參加就人權問題的辯論會，被拒絕。

挪方被善意提醒，今年的和平獎不能發給誰，要不然友誼小船的遭遇可能跟10年前一樣。我們下個月知道結果。

捷克代表團訪問中國台灣事件發生在王部長訪問歐洲四國之後以及訪問德國之前。德外長8月31號跟捷克外長就此通過電話，並給予支持。馬斯也就該事件表明態度，就差沒說出“我是捷克人“這句話。

2.2）中德雙方都重視中歐投資協定。王部長強調，到今年年底會完成。但馬斯沒有給出具體時間表。近日，楊潔篪即將訪問希臘和西班牙。王毅與楊潔篪的歐洲之行都在為今年9月14號舉行的中歐首腦視頻峰會做準備。中歐投資協定是否到年底能談成，九月中旬的視頻峰會是關鍵。

2.3）馬斯強調，在某些國際事務上離不開中國，如氣候變化。 

除此以外，王部長提出眾多中德與中歐合作的倡議，但馬斯並沒有做出積極響應，而是強調一個更自信、更團結的歐盟。如果王部長意在拉攏或改善與歐盟的關係，即使無法做到讓歐盟站在中國這邊，也希望弱化德國或歐盟與美國聯盟的可能。馬斯間接地做出了回應，表示歐盟並不打算成為中美強國的"玩物"，即不選邊站。

發言時間長短跟發言權是“脫鈎“的。雖然王部外長就《圖片報》提問(關於香港與某自治區)做很多解釋和辯護，站在旁邊的馬斯並沒有表現出認可的態度，而是強調了德國的立場，希望中方撤回某法以及全方面履行“一國兩制“的承諾。在某種意義上說，雙方的發言也是“脫鈎“的，不在一個頻道上。各自陳述自己的堅定立場。

這種選擇性報道會帶來一個顯著的潛在問題。比如，王部長信心滿滿地說道，中歐投資協定到今年年底將會敲定。馬斯則認為，若想達成共識，還需要雙方做出妥協。可是這句話被忽略了。

但萬一無法實現，接收單方面信息的讀者便可以順其自然地把所有責任推卸給德國。原因很簡單。他們會認為，中方高層都表示沒問題了，怎麼還會出現問題？那肯定是德國單方面的問題。至於導致中歐投資協定泡湯的真實原因是什麼(假定到年底出於某種原因依然無法達成協定)，無人問津。這就是只看結果，只接收單方面信息，不注重過程所做出錯誤性判斷的主觀原因。

德媒的報道跟中方媒體很不一樣。更多地是強調立場的不一致。正如《南德意志報》寫道，此次新聞發布會再次展現出雙方的根本矛盾。

中方對不干涉內政範疇的定義很廣(王部長: 意見不一致很正常，但中國不會容忍他人干涉中國內政)。

德國以及歐盟對人權定義的範疇也很廣(馬斯:"我們也在歐盟邊境以外捍衛我們的價值觀。對這種價值觀捍衛行為的威脅將不再被接受“)。

這兩句話概括了中德基本矛盾。馬斯的"在歐盟境外捍衛價值觀"跟中方的"不容忍干涉內政"的理念很難共存。

此外，馬斯以歐盟已達成共識的名義加了一句，"未來的歐洲將會更自信，更主權"，包括數字主權，避免對中美某一方產生依賴。假如這是歐盟的真實立場，他今後跟中方倡導的"不容忍干涉內政"理念更加格格不入。

馬斯所說的價值觀不僅僅只是指人權，還包括其他。

很多人誤以為德國或歐盟專門拿人權批評中國，其實不是。德國也拿人權指責土耳其、俄羅斯、伊朗和白俄羅斯或其他非民主國家。尤其是俄羅斯。就近期，俄羅斯反對派領袖衲瓦尼被下毒。他正在柏林Charité醫院接受治療。醫院近期對外表示，確認被下過毒。然而，俄羅斯聲稱，衲瓦尼是在德國被下毒的。對此，德國外長、國防部長以及默克爾先後對表聲明，給予俄方最嚴厲的譴責。綠黨政客Kathrin Göring-Echart甚至建議終止"北溪二號"項目。經此次事件後，德俄關係也會受到影響。

德國此次做法也是跨界捍衛價值觀的一種表現。

一個中國政策是德國和中國政府之間的協議。但是，德國在野黨不受政府約束。

很難想象，德國總理默克爾可以對自民黨主席林德納指手畫腳。2019年，林德納親自率領自民黨國會黨團對亞洲幾個國家進行訪問。最後兩站是香港和中國。

據當事人表示，當林德納就香港問題跟中方交談時，被對方怒懟了半小時。會議不歡而散。握手道別的儀式也省了。近日，自民黨主席林德納又高調會見羅冠聰。他之前也撰文寫道，德國應該調整對華政策，放棄當下的被動姿態。他還特意引用了去年不愉快的中國之行作為論證。

德國政府成員固然不會訪問中國台灣，但如果是在野黨的自民黨呢？