今天早晨9點，看ABC的訪談節目，採訪對象之一是 Texas 參議院 Ted Cruze。

2016年大法官 Scalia 去世，離大選還有8個多月，Obama提名的大法官候選人被共和黨的參議員卡住，許多共和黨參議員說了一些冠冕堂皇的話，大致意思是一樣的，在大選年這麼倉促提名時對民主制度的褻瀆等等。

現在，大法官 Ginsburg 去世，共和黨總統提名的候選人被共和黨的參議院通過已成定局。主持人就問Cruz，2016年的這些官話怎麼解釋。Cruz 先是說了一大堆讚揚大法官的話，然後轉到正題。美國歷史上在大選年任命大法官共有29次。總統和參議院同黨有19次，異黨有10次。同黨的19次有17次通過，異黨的10次只有2次通過。

言下之意十分明顯，異黨時參議院就說官話，同黨時就比拳頭。

當然，美國的政客（除了目前這個總統）還是有底線的，在同黨異黨各有兩次例外，只是這個底線比大家認為的，比它們自己宣稱的，要低得多。