悠長假期終結，九月開始，全港中小學先以網上實時授課。網絡很奇怪，能騙人，也騙不了人，於是，很多教學問題、或者學生問題，都是透過網絡被發現，譬如早前有家長發覺老師錯誤講解歷史，又譬如，日前九龍塘香島中學的老師發現，有學生擺明支持港獨。

香島中學的小風波是這樣的……

因為要上網課，所有學生都會在電子學習平台相聚，每人一個頭像、幾句簡介，而小風波主角，就是一個頭像簡介上寫上“光覆香港，時伐革命”的中四學生。

因為這句頭像簡介違反國安法，所以校方決定罰學生停學一周兼記過處分，並表明若發現他參與非法暴動，會立即開除學籍。因為香島中學是一所旗幟鮮明的愛國學校，故建議這位理念不同的同學考慮轉校。

好合理及仁慈的要求及處分，試想如果你在德國的學校表彰納粹主義，或者在美國的學校宣揚ISIS，下場，一定不只是停學記過。

如此寬懷處理，竟引來黃媒大肆攻擊。什麼世界了？難道學校每次記學生大過前都要問准全香港？學校內政，何須向你交代，況且香島是直資學校，你不喜歡可以退學。但媒體為了炒作事件，無所不用其極，甚至到了連新聞守則都不顧的地步。

這天，有線新聞播出一個自稱在香島教中文的“韓老師”聲音訪問，“韓老師”說，因為校長不方便回應事件，所以由他來作答。

記者當然以為撿到寶，立即把訪問播出街。誰知，原來全香島中學只得一個韓老師，他教的是通識不是中文，而且真韓老師的聲音跟電視新聞那個“韓老師”完全不同，重點是，真韓老師從未接受過記者訪問。於是，真韓老師立即向有線新聞台投訴，認為新聞有虛假成份。

投訴過後，新聞照舊，當晚有線電視再播出這新聞時是這樣演繹的：“我們連日聯絡校方，到早上一位自稱姓韓、在香島任教的人回覆本台記者……我們其後再向學生查詢，他說那人不是他的中文老師……事後有另一位自稱姓韓、在香島教通識的教師亦電郵我們，說沒有做過訪問……而早上致電我們自稱韓老師的人亦未有再接電話。”

這樣做新聞，大家覺得，有問題嗎？

我們傳手機訊息都會問有沒有Fact check（事實調查）？堂堂一家大電視台新聞部，隨便接一個來電就播，不用Fact check的嗎？已經有學校老師及學生當事人證實那被訪者是偽冒的，但截至我執筆之前再上網查證，那個已被證實是假“韓老師”的假訪問，仍在有線新聞網上重溫中，以“香島中學政治事件羅生門”為題，滾動播放中。

我們常說，香港媒體偏頗，但為什麼偏頗的東西，仍有人執意相信？就是因為媒體不介意在真事件中插入假情節，然後包裝成證據確鑿。真假“韓老師”是一件小事，小到沒人為意也沒人會關注，但任何腐爛，都是由一個點開始，到爛入骨髓，已經挽救無門了。