美國大選憂思錄

蘆笛

一、川普當選是人民糾錯的絕望嘗試

四年前，老川當選，跌碎了一眾建制派以及知識分子們的眼鏡。他們怎麼也不能理解：這樣一個滿口謊話、談吐粗鄙、口無遮攔、根本不把“政治正確”的言論管制放在心上的“種族主義分子”和“法西斯分子”，怎麼會被人民擁戴為總統。雖然出於對“政治正確”的忌憚，他們不敢直接說出 “這屆人民不行”，但心頭滿是對選民的不滿、失望乃至仇恨。我當時看到一位哈佛教授對學生們的“最後的演講”，用的完全是末日口氣，好像美國馬上就要淪為法西斯國家了。美國人民居然會選出個希特勒來，那這屆人民在他們眼裡成了什麼好貨色，還用得着說嗎？

這就是學者們為何要把川普當選說成是“民粹主義泛濫”，那其實就是“這屆人民不行”的意思。他們怎麼也不能理解，川普不過是受害的人民選出來糾正歷屆美國政府犯下的大錯的。這些嚴重的錯誤若再不徹底糾正，美國就只能一天天爛下去，最終衰亡。

那麼，歷屆美國政府犯了什麼大錯？兩個致命的錯誤。

第一個就是違反亨廷頓的教導，在國外推行普世主義，在國內推行多元文化主義，雙斧伐木，斧斧砍在美國的立國之本上。

在1996年出版的《文明的衝突與世界秩序的重建》中，亨廷頓精闢地指出

“西方文明與其他文明的不同之處，不在於發展方式的不同，而在於它的價值觀和體制的獨特性。這些特性包括最為顯著的基督教、多元主義、個人主義和法治，它們使得西方能夠創造現代性，在全球範圍內擴張，並成為其他社會羨慕的目標。這些特性作為一個整體是西方所獨有的。正如小阿瑟·施萊辛格所言，歐洲是‘個人自由、政治民主、法治、人權和文化自由思想的發源地，是唯一的源泉’，‘這些思想是歐洲的思想，而不是亞洲、非洲或者中東的思想，除非被它們所接受。’這些特性使得西方文明成為獨一無二的文明。西方文明的價值不在於它是普遍的，而在於它是獨特的。因此，西方領導人的主要責任，不是試圖按照西方的形象重塑其他文明，這是西方正在衰弱的力量所不能及的，而是保存、維護和復興西方文明獨一無二的特性。由於美國是最強大的西方國家，這個責任就不可推卸地主要落在了美利堅合眾國的肩上。”

說白了：西方文明的優點，在於它的一系列獨特價值觀和體現這些價值觀的社會制度。這些東西為其他文明所缺乏，甚至被其排斥，並不具備普世性。所以，向歐美之外的國家推銷這些東西只會遭到挫敗。反過來，如果敞開大門，把其他國家野蠻的價值觀引進來，兼收並容，等量齊觀，那就是為劣幣驅逐良幣創造條件，最終必然造成西方文明的劣質化乃至衰亡。

不幸的是，這正是美國兩黨政客多年來一直在幹的好事：

“一些美國人在國內推行多元文化主義，一些美國人在國外推行普世主義，另一些美國人則兩者都推行。美國國內的多元文化主義對美國和西方構成了威脅，在國外推行普世主義則對西方和世界構成了威脅。它們都否認西方文化的獨特性。全球單一文化論者想把世界變成像美國一樣。美國國內的多元文化論者則想把美國變成像世界一樣。一個多元文化的美國是不可能的，因為非西方的美國便不成其為美國。多元文化的世界則是不可避免的，因為建立全球帝國是不可能的。維護美國和西方需要重建西方認同，維護世界安全則需要接受全球的多元文化性。”

這兒說的其實就是民主黨與共和黨。民主黨（白左）在國內推行多元文化主義，把美國變成聯合國，喪失了自己的文明獨特性；而共和黨（白右）則在國外推行普世主義，拒絕承認“在未來的歲月里，世界上將不會出現一個單一的普世文化，而是將有許多不同的文化和文明相互並存” 。

兩黨倒行逆施的惡果有目共睹。民主黨鼓吹的“政治正確”的中心教義就是“文明無優劣之分”，無保留地引進野蠻價值觀，沖淡、抹殺美國原有的主流價值觀，最終弄出了美國版本的“文化大革命”，連華盛頓、傑斐遜等人都成了壞人。把國父們的雕像都推倒了，世上還能有什麼美國？是不是只有恢復重建瑪雅王國和印加帝國，才算政治正確？

與之相反相成的，是白痴小布什在中東的攪屎。彈指二十年過去了，不但“民主伊拉克”成了笑話，就連區區塔利班也傲然屹立，而中共、ISIS, 伊拉克人民動員組織、黎巴嫩真主黨等反文明勢力則趁機坐大。北約和美國見了棺材還不掉淚，此後還要樂此不疲，去利比亞、敘利亞孜孜不倦地攪屎，弄出淹沒了歐洲的難民潮還要敞開國門，殷勤接納，直到巴黎人紛紛授首而後快。

美國政客們犯下的第二個致命錯誤，是任由利慾薰心的華爾街國際財團支配，驅動了禍國殃民的全球化，成全了中共的星宿派“吸功大法”（參考文獻：金庸：《天龍八部》），致使歐美民主國家的內力被吸得乾乾淨淨。作為先知先覺，我早在2008年金融海嘯爆發後就察覺了全球化的危害，寫下了一系列文章，並在“驢鳴鎮”論壇上與易明教授辯論過（奇怪的是該鎮鎮長稀里糊塗卻視而不見，硬說我是全球化的擁躉），不擬在此重複，請有興趣的讀者點擊https://play.google.com/store/books/author?id=%E8%8A%A6%E7%AC%9B，免費下載《環球經緯》。

在這種情況下，川普橫空出世就是必然的。他代表的是美國民主的糾錯力量，大方向基本正確，諸如試圖逆轉全球化造成的產業空洞化，強調法律與秩序，堵住非法移民的洪流，從中東撤退，將中國而不是俄羅斯視為最危險的敵人，等等。

悲劇只在於“蜀中無大將，廖化做先鋒”，美國體系內（the establishment）的政治文化源泉已經枯竭，再不可能產生出一個接地氣的政治家了。人民只能“無牛捉了馬耕田”，選出了一個只會從經濟上着眼，毫無價值堅守的經濟動物。其在歷史上的位置，充其量也就是當了一個吹哨人（whistleblower）而已。

二、令人絕望的精英墮落

我在舊作中指出，民主與專制都是精英政治，區別只在於民主社會的精英是民選的，而專制國家的精英則是獨裁者任命的。民主社會的品質如何，取決於精英的素質如何。如果精英們是一群不以國家利益為重、沒有價值堅守的機會主義者，那麼即使建立了民主制度，也只能是假民主，而這就是蘇聯與某些東歐國家轉型失敗的原因。一言以蔽之，民主是紳士的遊戲，專制是痞子的遊戲。我還盛讚過美國的政治精英們，說與內閣制相比，總統制的設計有許多缺陷，很容易流變為獨裁。世上也只有老美能玩得轉，云云（請點擊上面給出的鏈接，免費下載《民主芻議》）。

不意這次美國大選暴露出來的精英們的驚人墮落，卻讓我墮入絕望的深淵。作為一種抗衡機制，兩黨政治本來是相反相成的，只該起到化解社會矛盾，促進國民團結的作用，決不能是文革中那種勢不兩立、你死我活的兩大派血戰。不幸的是，現在美國的兩黨政治就正在向那個趨勢惡變。整個美國社會都被深深地撕裂了。

90年代初，我在美國呆過一段時間，那時最深的感觸是，美國小鎮民風淳樸，居民個個和藹可親，樂於助人，人情味之濃厚遠超歐洲。但據英國媒體最近報道，那種桃花源式的美景已不復存在。不但當年和睦相處、親如一家的居民翻臉成仇，就連一家人也可能因為政治傾向而反目。如今鄰居、同事、朋友和家人若想避免爭吵傷感情，只能不談國事。讀着那報道，我不禁想起了文革時那些因派性而父子反目、夫妻離婚的渾人們，更想起了南斯拉夫崩解後，原來親如弟兄的東正教同學參與殺害穆斯林同學的悲劇。

更讓人絕望的是，左派精英們竟然公開撕毀民主社會的遊戲規則。國際頂級科學期刊Nature與國際頂級醫學期刊The Lancet竟然發表社論，號召美國科學家們投拜登的票，理由是川普反科學。人類自有科學以來，還從未出過這種科學家公開介入黨派政治，讓神聖的自然科學期刊墮落為政治小報的醜事。

這還不算。我還聽某位美國朋友說，他們的領導居然號召部下投拜登的票，而他所在的機關屬於政府部門，按民主社會的遊戲規則，政府機構只能在黨派政治中保持絕對中立。

無獨有偶，美國各主流媒體，甚至連社交媒體如推特和臉書都不約而同，一致默殺有關漢特·拜登（Hunter Biden）及其老爸勾結烏克蘭和中共奸商的醜聞。即使在Tony Bobulinski本人出來作證，證實此事並非俄國散布的假消息，他本人就是當事人之一，手上握有記錄了那些電郵記錄的三部手機之後，主流媒體仍然堅持裝聾作啞。

更令人駭然的是，榮獲普利策獎的美國知名記者格林沃爾德（Glenn Greenwald）實在看不下去，撰文質疑拜登，批評美國主流媒體對其醜聞不作為。該文竟被他供職並共同創辦的新聞網站“攔截網”（The Intercept）拒絕刊登，迫使他不得不辭職以示抗議。

這就是那個被許多中國人視為“燈塔國”的民主國家嗎？悠悠蒼天，此何人哉！

連老蘆這種思想成熟的老同志都要倍感幻滅，而況國內的小青年乎？請革命樂觀主義者們去讀讀《混球時報》翻譯轉載的一篇英媒文章：

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9714747

個人覺得，小粉紅們眼中的“敵人一天天爛下去，我們一天天好起來”的景象基本是真實的。

三、誰會當選？

無論是寫史論還是寫時評，老蘆有兩個長處，一曰悟性，二曰直覺，因此即使在占有材料極不充分的情況下，也能準確猜出歷史的真相，或是預測時事發展。過去猜台灣大選和美國大選都八九不離十，但這次美國大選實在撲朔迷離，能猜中很不容易。我只能說，無論是民調，還是競選集會（Rally）的氣氛都靠不住。

民調靠不住，倒不是因為2016年出了錯，而是它可能低估川普的擁躉數量。川普實在是聲名狼藉，許多擁躉因此不願意說出他們要投川普的票，在接受電話採訪時拒絕回答。而對比兩黨Rally的人氣我覺得也沒意思，一是民主黨本來就主張社交疏離，規定了參加人數的上限；二是許多人投票給拜登，並不是因為愛上了他，而是因為實在痛恨老川。那些人根本不會去出席集會。

本來，如果沒有瘟疫，老川此次當選應該毫無懸念。不幸的是，瘟疫一來，這傢伙就開始胡說八道，什麼他的好朋友習近平告訴他了，熱天來了就沒事了；什麼這不過是個大號流感，沒什麼要緊的……。最糟的是，他還私下承認，他深知大疫之兇險，之所以要輕描淡寫，是怕引起恐慌，影響股市。總之，任何一個非經濟動物在他那位置上，都不會說出那麼多的蠢話胡話，讓自己頭上長出了比新疆維族姑娘還多五倍的小辮子。

這且不論，他還到處搞騾馬大會。玫瑰園集會害得白宮乃至參謀長聯席會議多人中招。而據說最近的競選集會導致三萬多人染病。最要命的還是，經濟刺激方案至今遲遲未出，難免激起民怨。

決定性的因素，我看還是據說這次投票人數是自1908年以來最多的一次，多出了將近2千萬選民，而這些選民都是年輕人。眾所周知，年輕人尤其是大學生多是民主黨的擁躉。綜合來看，我看老川這次很可能要輸。

四、拜登當選意味着美國的劫難

即使川普當選，也不可能徹底糾正本文第一節所述的兩大致命錯誤。對亨廷頓列舉的內政外交大錯，他頂多只能做到停止對外推行普世主義。這是因為他是個沒有價值堅守的經濟動物，是習近平、金正恩等鐵腕人物的異國知己，並不像民主黨人那樣把人權當回事，遑論為改善其他國家的人權花美國納稅人的錢，因此反而能歪打正着。

在內政方面，他確實有心糾正白左們推行的災難性的“文化多元主義”，但他遇到的阻力要遠遠超過他的權力。尤其現在共和黨可能失去參議院多數就更是如此。光是試圖堵住拉美難民的湧入，他就已經被罵得體無完膚了，遑論遏止“黑命關天”（Black lives matter）的身份認同政治（identity politics）。而若不制止身份認同政治，用不講種族身份的 “人命關天”去取代“黑（白、黃）命關天”，美國社會最終將徹底分裂瓦解。

對全球化的中共吸星大法，他的抵抗也只會有心無力。有心抵抗是因為他出於經濟動物本能，看到了財富滾滾東流的惡果，但無力則是因為他敵不過華爾街的大班們。更要命的是，中美兩國現在已經成了“經濟共同體”，勉強剝離只會讓美國血流如注。作為經濟動物，他不可能承受中美全面脫鈎的經濟代價。所以，他頂多只能爭取貿易公平，連科技脫鈎估計都做不到。而不實現科技脫鈎，則美國遲早要被中共偷得連底褲都留不下來（在此推薦油渣面網友的文章《美國大學的科研水平中國抄不了嗎？》，https://www.hjclub.org/bbs/viewtopic.php?p=2893253，https://www.hjclub.org/bbs/viewtopic.php?p=2893255）。

但拜登若當選，災難就更加深重了。姑不說他有可能是又一個被我黨收買了的譚德賽，就算他兩袖清風，一塵不染，民主黨那套也只會禍國殃民。

首先，民主黨的金主是互聯網與高科技巨頭們，離開全球化就斷了發橫財的路，所以絕無可能實行中美脫鈎。拜登聲言“俄國是美國的威脅，中國是美國的競爭對手”就充分暴露了這一點——俄美之間的經濟聯繫絕非中美可比，而這就是民主黨人錯置敵我友的真正原因。實際上，今日俄羅斯完全成了自顧不暇的泥足巨人，對文明世界的真正威脅是我黨。

其次，民主黨比較重視人權，難免時時去管第三世界的爛事，再度造成難民洶湧全球。為歐洲國家製造出無數社會問題，加劇歐洲的伊斯蘭化。

第三，民主黨熱衷推行的身份認同政治必將進一步分裂美國，前“各民族的大熔爐”就算最終倖免解體，也只會變成色拉拼盤。而民主黨強推的綠色能源和加稅搞福利也可能傷害美國經濟。

最令人擔憂的還是，川普是個什麼爛事都幹得出來的痞子，撕毀遊戲規則在他不是不可思議的事。要是他真的輸了，多半要戀棧不去，指責對方大規模舞弊，暴亂甚至內戰都可能隨之發生。倘若真是如此，美國憲政也就徹底玩完了，“燈塔國”的燈塔將從此熄滅。

當然，若川普勝出，民主黨也有一定可能拒不承認。不過發生概率要小得多吧。

總之，為了“燈塔國”的光輝不滅，但願還是川普當選，上帝保佑美國，阿門！