寫在美國大選之後

子皮

  2020大選結束了。

  英國的電視台第四台新聞 （Channel 4 News），在上星期六上午全美各主要電視台幾乎同時認定拜登勝選之後，直播了美國各地的反應：紐約街頭一位中年白人婦女熱淚滾滾地和朋友擁抱；洛杉磯路邊人們載歌載舞；亞特蘭大街上的過往車輛同時鳴笛；為這次大選定音的賓州大城市費城，無數人走上街頭慶祝……在首都華盛頓，成千上萬的人聚集到白宮前廣場上。

  第四台新聞的資深主持人馬特·弗萊（Matt Frei）說：“我報道過美國7屆總統大選。即使在奧巴馬在2008年當選後，我也沒有見過這樣的場面——這感覺更像是一個人民歡慶一個暴政的倒台而不是民選政府的結束。”

  是的，川普終於倒台了。感到慶幸嗎？是。可以慶祝勝利了嗎？不。因為這個勝利，只是暫時又暫時的緩衝。

  這個叫做“美國”的列車脫了軌，但在懸崖邊剎住了車。這個叫做“美國”的新冠病人症狀嚴重，但呼吸機暫時讓她脫離了生命危險。

  今天，在大選結束十多天、大選結果確定一個星期後，我寫關於美國大選。此刻，我的心情是：如臨深淵，如履薄冰。

  帶着這種心情，讓我對大選及選後最重要的幾個問題做一些評論。

  拜登會順利上任嗎？

  會的。這一點沒有疑問。

  川普是美國歷史上唯一在大選後不承認選舉結果和撒潑撒賴的總統。聽起來很讓人吃驚，但發生在川普身上毫不奇怪。

  這裡不評論川普的撒賴是怎樣的毫無根據和怎樣的丟人現眼。這裡只說說這個問題：拜登是否會順利按時上任總統？

  首先川普沒有任何可能合法地挑戰他選舉輸掉的事實。拜登這次贏的鐵板釘釘：306張選舉人票對川普的232票。另外拜登比川普多出6百萬張選票。目前川普團隊拿不出一絲選舉作弊的證據。退一萬步說，即使抓到了作弊證據，也最多能夠質疑一個兩個州的選舉結果，而一個兩個州，扳不回川普的敗局。

  美國總統選舉不是法院判的，不需要法院認定。唯一決定結果的是選票。類似於以前中國高考，決定因素是分數。美國投票過程中可能有個別作弊發生，如同中國高考也可能有人作弊。如果有證據當然可以上訪。但不是每個考不上的學生都上法院告狀。如果我本來是個學渣，高考差好幾十分沒考上大學，卻無端懷疑是別人作弊把我頂替了於是到處告狀，那麼我靠這種途徑最後進大學的可能性幾乎是零。

  川普無法靠合法手段改變大選結果。那麼他是否可能不承認大選的結果硬行不下台？

  到了2021年1月20日，根據美國憲法川普就不是美國總統了。如果他這時堅持不放棄總統權力，那麼就是政變。

  川普有可能政變嗎？沒有。

  世界上不乏政變的例子。但幾乎所有靠政變上位的強人，都需要武裝力量做後盾。而美國軍隊不可能支持川普政變。

  前兩天，美國軍隊最高將領——參謀長聯席會議主席——馬克·米利（Mark Milley）在公開講話中說：“我們的軍隊是獨一無二的，我們不對國王或女王效忠，我們不對君主或獨裁者效忠。我們不對個人效忠。”

  軍隊不參與政治是美國歷來的恪守的原則。美國軍方幾乎從不在大選後做任何表態。這次軍方最高將領破例公開強調不效忠個人，也是為了給焦慮的美國人吃一顆定心丸。

   美國軍隊不會支持川普政變，美國其他主要政治力量也不可能支持川普政變。今天的美國沒有一個人或一股勢力敢於完全無視美國一半以上人民的意志。

  而且，調查顯示，美國80%的人認為拜登贏得了總統，這80%的人中，有不少是投票川普的。可以看出在美國這個當今世界上歷史最悠久的民主之中，多數人依然尊重民主選舉的結果。

  不管美國今天怎樣地問題重重，今天的美國遠遠不是拉美香蕉國或中東利比亞；美國的民主依然繼續運行。

  所以，在2021年1月20日，美國第46屆總統約瑟夫·拜登會宣誓就任。

  川普為什麼鬧？

  首先正常人不會這麼鬧。

  今天世界上很多自由選舉國家，一個人選上選下是常事，沒有見過一個民主國家的領導人敗選後鬧，更沒有鬧得這麼離譜。

  在半民主的國家，選舉作弊可能發生，但都是在暗中進行。沒有一個最高權力者、在點票公布、白紙黑字地輸了之後，坐地大哭：“我沒輸！我贏了！我就不走！”

  如上所說，川普並沒有什麼可能的取勝途徑。他的鬧會傷害美國：傷害美國民眾對民主的信任，阻擋抗疫加劇新冠災難，導致小規模暴力，促使美國進一步分裂……但是川普不可能把美國帶入內戰。他也沒有可能重新掌握美國最高權力。

  很大程度上，川普只是為鬧而鬧。因為川普奇特的心理特徵，使他無法承認失敗。

  川普的侄女瑪麗·川普在今年出版的《永不滿足：我的家族如何製造出了世界上最危險的人》一書中，身為心理學家的瑪麗，剖析了唐納德·川普的心理及成因。

  書中指出川普心理的幾個特徵，其中最重要的是：不安全感。

  唐納德·川普不是來自於一個正常家庭。母親因病經常缺席而且和孩子們相當疏遠。而他的父親老弗雷德·川普是一個一個工作狂和極端冷酷的人。老弗雷德不允許孩子們泄露自己的軟弱和不安全感。

  弗雷德的長子——唐納德·川普的哥哥——小弗雷德·川普，小時候如果做錯了什麼事而向父親道歉，老弗雷德會加倍嘲笑和懲罰他，因為老弗雷德認為認錯是軟弱的行為。

  在心理折磨下長大的小弗雷德長大後酗酒，42歲時因酗酒引起的疾病喪生。

  唐納德·川普比哥哥小九歲。唐納德和小弗雷德一樣極度缺乏安全感。“川普是我見過的最軟弱的人，”瑪麗在書中寫道。但和小弗雷德不同的是，唐納德學會了用霸凌掩蓋自己的軟弱，用撒謊掩蓋自己的恐懼。唐納德還學會了：永不認錯。永不認輸。

  川普的大選後撒潑耍賴主要是為鬧而鬧，但不能完全說川普從中一點好處也撈不到。川普可能從中撈到兩個好處：

  （1）錢。敗選後川普以打官司的名義四處募捐。在他給粉絲們求捐信上，大字寫着：“川普總統需要您馬上行動，共同捍衛我們選舉的完整性！請立即向‘保衛選舉基金’捐款，您的影響力將提高1000％！”

  如果您被感動了。決定捐出…例如100美元。於是您給出您的信用卡或Paypal，輕輕一點：100美元從您的賬戶飛向了川普賬戶。

  但這不是故事的結束。因為您沒有留意到網頁上的小字：您的捐款自動變為每星期——就是每個星期將有100美元從您的賬戶飛向川普賬戶。

  川普先生將用您每星期捐出的100美元做什麼呢？全部用於打官司贏回選舉？不是。因為您又沒有注意網頁上的另一處小字：50%的捐助用於為川普的競選還債。

  我們都知道，川普2017上任後馬上開始為2020選舉募捐，他的選舉基金不少。但不知為什麼川普把幾十億選舉基金都花掉了，而且負債纍纍，我們只能說誰也不知道這些錢哪裡去了。

  （2）吸粉。川普曾表示過他退下來後可能創辦一個極右媒體。所以他要用在總統職位上這段最後的時光來鞏固老粉絲，吸取新粉絲。為了吸引邪教徒式的粉絲，川普必須保持一個百戰百勝的大神形象，這也是川普不能認輸的原因之一。

  川普這兩天每天花大量時間和幾年來他最心愛的、幾年來幫了他大忙的狐狸電視台掐架，可能也是因為他準備和狐狸台搶粉。

  川普是不是真能建起一個媒體？不好說。在美國，僅僅靠白人至上種族主義和陰謀論，吸引的觀眾其實並不那麼多，而且應該越來越少，因為多數年輕一代不屬於這個人群，狐狸台觀眾的中值年齡是65歲。

  川普破產六次，敗績累累。目前在資金上更是負債無數。川普要建立一個新媒體和默多克王國的狐狸台競爭？難以想象。

  川普吸粉另外一種可能是為了川普參加2024總統競選。川普可能這麼做。川普2024的贏面有多大？其中未知數很多。可能要到2022中選後才有比較清晰的答案。

  不管川普今後是做生意還是繼續從政，他面臨的障礙都是巨大。其中最大的障礙是他自己。川普下台後將面臨若干案情嚴重的訴訟案，他有可能在牢獄中度過自己的餘生。他正面臨幾億美元很快到期的債務，而他的地產酒店生意可能已經破產。另外四年來他的身體和智力迅速下滑，心理症狀也愈來愈明顯。

  說到這裡人們不禁要問：這樣一個川普，為什麼現在在美國還有近一半的人選他？

  他們為什麼支持川普？

  在大選之前，很多人期待這次大選成為藍色浪潮——即民主黨大勝。在總統、參議院、眾議院三項選舉中重重擊敗共和黨。

  “藍色浪潮”的期待並不是沒有道理。在美國歷史上，從來沒有一個總統、一屆政府、一個政黨，如此無視美國的民生。在新冠疫情肆虐美國八個月，23萬美國人悲慘地死去之後，川普當局和共和黨仍然淡化疫情，沒有任何抗疫計劃，甚至連戴口罩這點有效易行的抗疫措施也要嘲弄。同時，在美國經濟衰退，下層幾千萬美國人落入失去工作、失去醫保、交不起房租、還不起房貸的災難中，共和黨控制的參議院竭盡全力阻止政府發放紓困金。

  即使在一些不那麼開放、不那麼民主的國家，一個領袖和政府如果如此胡作非為，也將引起民眾的不滿， 雖然他們的不滿可能不被允許表達。

  所以在民主、自由、言論開放的美國，在政府被認為應該是民有、民治、民享的美國，人們期待絕大多數美國人會義無反顧地在大選中拋棄川普和共和黨。人們期待藍色浪潮的降臨。

  但是沒有。沒有藍色浪潮，沒有。

  民主黨沒有在參議院取得多數。雖然如果明年一月在佐治亞州的參議員二次選舉中，兩位民主黨候選人同時取勝，民主黨可以在參議院獲得和共和黨一樣多的席位。

  在眾議院，民主黨將仍然占多數，但兩黨席位的差距有所縮小。

  當然，拜登贏了川普而且是穩穩的贏。但是，不要忘記，這次川普獲得了七千二百多萬張選票，破了史上的在任總統獲得選票的紀錄, 比2016年多出數百萬張選票。

  也就是說，在川普淡化疫情拒絕抗疫致使新冠失控美國23萬人死亡之後，當川普和共和黨把移民孩子關進籠子、六百多個孩子也許此生再也見不到父母之後，當川普把美國犧牲軍人稱為“失敗者”和“傻瓜”之後，當人們發現川普多年不交稅而交稅只交750美元之後…美國有更多的人選擇投票川普。

  2016年希拉里敗於川普後，很多人把希拉里敗選歸於俄羅斯干涉和FBI局長科米在大選前拋出希拉里郵件事件。現在，2020年，沒有了俄羅斯干涉，沒有了科米，投給川普的票卻更多了。

  川普勝選不是因為外國干涉，也不是因為偶然事件。

  川普勝選的另一種被更廣泛接受的解釋是：種族主義。

  是的，川普的基本盤中不乏種族主義者、仇外者、伊斯蘭恐懼症、恐同症、和性別歧視者、和厭女症患者。所以不管川普的政績多麼惡劣、品行多麼低下，他們也會投票給他。如川普自己所說，即使他在紐約五大道上公開殺人，他也不會丟掉一張選票。又如美國六十年代民權運動時期的總統約翰遜所說：“如果你告訴一個最差勁的白人，他比最優秀的有色人更好，他不會注意到你在掏他口袋裡的錢。其實，給他找一個讓他能看不起的目標，他會幫你掏空他的口袋。”

  這個解釋與很多統計數字合拍。顯然未受過大學教育的白人、尤其男性、是川普最大的票倉。

  但究竟是什麼，使得在美國在全球化、多元化、選出了史上第一個黑人總統之後，種族主義大爆發，選出了一個僅僅靠種族主義上位的、無論從哪個角度都最為惡劣的總統？另外，另一個更讓人絕望的問題是：如果種族主義在美國如此根深蒂固，那麼美國是否還有希望？

  對於這些問題，我們也許應該換一個角度看看。

  如果說種族主義是一種病毒，那麼我們最該問的問題是：種族主義病毒最容易侵害哪些人？

  美國華裔政治家楊安澤，近年曾到到美國中西部鏽帶的體驗。楊安澤在那裡接觸的到普通勞動階層美國人，包括失業的和其他生活艱難的家庭。楊安澤告訴他們，他要從事政治，幫助普通美國人。於是這些人問楊安澤：“你是民主黨還是共和黨？”楊安澤說：“我是民主黨。”這些人馬上露出不屑一顧的神氣，說：“你原來是民主黨？民主黨不會幫我們的。”

  美國勞動階層對民主黨的不信任並不是沒有原因。幾十年來，美國民主黨早已不再是羅斯福的民主黨。民主黨在沿海地區和大企業、大富豪、華爾街、和各種尖端工業越來越緊密糾纏，但漸漸遠離和基本放棄了低薪階層、藍領工人和農民。

  四十年來，美國兩黨在經濟政策上逐漸右移。政治右移加上全球化和自動化等種種因素，使得美國貧富分化愈來愈大。白人藍領工人並不是美國經濟的最底層，但是白人藍領工人四十年來經濟地位的落差通常更大。所以白人藍領工人通常更感失落。

  這時候，共和黨帶着他們廉價的精神毒品——種族主義、反移民、反墮胎權、反同性戀，來接近美國低層白人，騙取他們的選票。這是共和黨的所謂“南方策略”，也是川普最為擅長的。

  所以並不是川普一手造就了支持他的媽嘎大軍。事實上在川普從政之前，所有的怨怒仇恨已經聚集在他的支持者們心中，川普不過是星星之火，點燃了人們心中的憤怒、仇恨和種族主義的，讓它在2016年燒成燎原烈焰。

  如果美國不真正面對她的最大社會危機——貧富分化，那麼這個社會的傷口永遠不可能癒合。川普支持者不會隨着川普的下台而消失。他們也許安靜一段時間，仿佛進入冬眠。但等到川普2.0降臨，川普2.0的支持者可能像野火或者新冠病毒一樣迅速燃遍美國。

  美國將向何處？

  接下來的四年，將是美國非常艱險的四年。

  美國，其實也是整個人類，正面臨着前所未有的四大危機：1）新冠疫情，2) 經濟衰退，3）氣候變化，4）社會分裂。

  新冠疫情正在美國全面失控。而敗選的川普政府當然不會為抗疫動一個手指頭。在即將來臨的冬月，美國的感染率和死亡率都會不斷破紀錄。目前的模型計算，到明年三月，美國新冠總死亡人數將達五十幾萬，也就是將超過美國兩次大戰死亡人數總和。

  預測新冠到明春會有所減緩，預計到時人群會開始疫苗注射。然後有望達到新冠基本被控制。

  但是新冠給美國帶來的傷痕可能是永久的：精神、經濟、社會的傷痕。

  無論如何，川普出現和美國新冠大失敗，標誌着美國光榮時代的結束。

  至於經濟、氣候和社會問題，將比新冠問題複雜得多，棘手得多。沒有人期待拜登政府能解決這些問題，最好的可能是拜登政府在解決這些問題上朝正向邁出一步。

  拜登政府將面臨的困難將極其巨大，美國未來的形勢將極其嚴峻。

  首先明年一月民主黨不一定能在佐治亞州同時取勝兩個參議員席位。如果輸掉一個，民主黨將是參議院少數。從奧巴馬時期的經驗，我們知道麥康納領導下的共和黨參議院會做什麼：他們的唯一目標，就是阻斷政府正常工作。從抗疫到拯救經濟到改善醫保教育到興修基本建設。簡單地說，共和黨擊敗民主黨的唯一希望，是阻礙民主黨政府下美國的正常運行。混亂、貧困、哀鴻遍野的美國，是共和黨唯一可能取勝的土壤。

  那麼如果民主黨獲得參院多數呢？情況會好得多。民主黨會致力於美國恢復，在兩三年內有望回到川普前的正常社會。當然，對於解決深層的貧富分化和阻止氣候變暖等重大問題，美國還有很長很艱難的路要走。

  有人問，民主黨會不會發生內爭和裂隙？答案是肯定的。其實民主黨內爭和裂隙早就存在，主要的矛盾是民主黨建制派和進步派之間。

  進步派和建制派之間的分歧，主要在於進步派更傾向於低層平民而建制派更傾向於富有階級。這次美國新冠疫情和大選，逐漸顯示出進步派的一些優勢。疫情之下，更多的美國人接受了進步派的主張，如全民醫保和提高最低工資。在今年民主黨輸得很慘的佛羅里達州，大選通過了提高最低工資到每小時15美元的法案。

  這次大選，進步派的戰績不錯。民主党進步派代表，號稱“小隊”（Squad）的四個年輕女國會議員：AOC（Alexandria Ocasio-Cortez），特萊布 （Rashida Tlaib），普萊斯利 （Ayanna Pressley）和奧馬爾（Ilhan Omar），全部以比2016年更好的成績入選。進步派還增加了一些新成員，例如密蘇里的護士布什（Cori Bush）和紐約的中學校長鮑曼（Jamaal Bowman）。

  民主黨建制派的一大優勢是大金主的支持。但這次大選顯示：錢並不能完全決定選舉結果。在次大選，紐約億萬富翁在佛羅里達為民主黨砸了上億美元，但民主黨在佛羅里達大輸。這次選舉的大驚喜是佐治亞州的意外翻藍。佐治亞翻藍的最大原因是，史泰茜·艾布拉姆斯 （Stacey Abrams）領導之下，佐治亞民主黨幾年來不懈的草根運動，尤其是註冊選民的運動。艾布拉姆斯雖然不是進步派，但佐治亞的成就，顯然是對以草根運動為本的民主党進步派的巨大鼓勵。

  此外，拜登這次勝選，也離不開伯尼·桑德斯為首的進步派的幫助，進步派的助選，調動了大量年輕人和少數民族的投票，是拜登勝選不可缺少的一環。

  那麼民主黨中進步派和建制派的競爭摩擦會不會使民主黨分崩離析、而共和黨甚至川普坐收漁翁之利呢？應該不會。這次大選整個民主黨顯示了高度的協調的對拜登的支持。在民主黨和美國都處於危難的情況下，民主黨仍然會在需要的時候共同對外。

  ……

  無論如何，2020大選，是美國在懸崖邊緣的緊急剎車。

  美國沒有時間慶祝勝利，因為今後的路途上還有荊棘、荒漠、急流和絕壁，甚至更危險的死亡之地。

  但美國沒有死，希望還在，她將繼續前行。

作者簡介：

  子皮，畢業於北大物理系，巴黎大學博士。現居美國。職業金融量化分析。近年開始寫字。作品發表於多家電子平台、《青年作家》、《文綜》及其它叢書。曾獲法拉盛海外華語詩歌節獎。著有《川普時代：美國不再偉大》。正在美國亞馬遜上出售。