美國大選投票結束。各種陰謀論造假作弊指控層出不窮甚囂塵上。偶然和國內朋友聊天，居然得知國內網友普遍對美國大選作弊和被操縱這類陰謀論深信不疑，其中一個網友說，川普大選失敗的真正原因是錢沒有花到位，聽上去過於簡單，但是真有人信。

對於這種反應其實並不奇怪。因為長期以來我們被灌輸的觀念就是說美國大選是假民主。我記得老師曾經說過，美國大選前，華爾街的資本家會開一次會議，決定誰是下一個美國總統，而大選的結果正是資本家決定的結果。學生對此也是深信不疑。這個前提當然是大選的投票是可以被資本操縱，也可以被資本篡改。

這一次美國大選的各種陰謀論完美地詮釋和證明了這個觀點。當然，也可能只是巧合，這種事情過去從來沒有發生過，如果你願意相信的話。

這種國內外網友對於美國大選作弊難得獲得一致觀點的情況，讓我想起大選前看到的一個微信。據說是某權威對美國大選的分析，說明什麼情況最“有利”，這條微信很快就被屏蔽，但是內容我還記得。現在看來，可以說是神預測。

這個預測說，對“XX”最有利的情況是美國社會分裂，政府缺乏執行力，達到這個狀態需要：

第一，  大選投票結果拜登勝（預測正確）。因為如果川普勝，大選帶來的不穩定性消除，川普主義將獲得統治地位，所以川普不能勝是底線。

第二，  雖然拜登勝，但是勝的不要太多（預測正確）。也就說讓川普有希望有動力挑戰選舉結果，只要川普忙於翻盤，就沒有時間對付XX，會減少很多麻煩。

第三，  川普挑戰失敗，拜登成功當上總統（待驗證）。但是，拜登的合法性始終受到質疑，每一項政策都會飽受攻擊，基本幹不了什麼事情。

第四，  共和黨取得參議院多數（待驗證），這屆美國政府將一事無成。

直到現在為止，預測正確。問題是，如果接下來的預測都是正確的，說好聽的，是神預測，說不好聽的，美國大選的全過程都已經被“程序”了，那是不是真的被操縱了