2020 12 10

早上沒事，看了一個視頻，講的是方便麵的興衰與發展：《外賣毀了方便麵？暴跌50億，方便麵行業的未來在哪裡？》- IC實驗室出品

-----https://www.youtube.com/watch?v=R-VkVmBe5Zw

談的很有道理，也很有趣。

不過，不知為什我卻聯想到了美國的這次大選，感覺怪怪的，有點像文革時期，大家吃着窩頭鹹菜討論着毛主席的革命路線。

王小波在《理想國與哲人王》有一段好玩的描述，真實卻也荒誕：、、、我哥哥有一位同學，他在“文化革命”里讀了幾本哲學書，就穿上了一件藍布大褂，手裡掂着紅藍鉛筆，在屋裡踱來踱去，看着牆上一幅世界地圖，考慮起世界革命的戰略問題了、、、。

方便麵與美國大選，一個有趣的組合。

方便麵的興衰我有幸經歷了，早在1978年，我們假期出遊時就帶的是方便麵，那時，每人50塊錢的經費我們可以在山西各地玩兩周，現在想想實在是太便宜了，在山裡有河水泡麵與沏茶。

言歸正傳，方便麵的核心競爭力來自三個方面：美味、方便、低廉；方便麵的興起與中國的經濟進程是相關的，大量的流動人口與勞工。

據上述視頻介紹，方便麵衰落的時間點在2013年外賣的興起，美味依舊是美味，但是‘方便、低廉’卻被取代了，方便麵自此而衰。

方便麵，意味着什麼？

首先，方便麵滿足的是我們的需求，食慾的需求，‘方便’是它的效率，‘低廉’則是其成本了，‘美味、方便、低廉’翻譯成經濟的語言就是：需求與性價比。

高性價比地滿足需求，這樣的產品會不好買嗎？

需求，一直存在，人餓了總要吃東西，攔不住的，高低都要吃，在極端的環境下，可以去搶，也可以去挖死人吃，相關資料請查閱《夾邊溝》一書，書中有記載。

更一般地講，任何一種需求的滿足都存在多種的路徑，以更高的性價比滿足需求是經濟的、下意識的選擇，每一條路徑都是都是有成本的，性價比就是它們交替的密碼，如同外賣取代了方便麵的道理是一樣的。

試想一下，儘管方便麵是一種進步，它以較高的性價比，1980---2013，滿足了社會需求，如果，方便麵霸道的宣稱，‘我的市場不容侵犯，不可被替代！’，那麼你不用懷疑，方便麵一定會以強硬的手段打壓外賣，如，立法規定每人每日必須吃一包方便麵，並立法阻止外賣，禁止包裝盒，規定摩托車、自行車、推車等個人交通不可以用於商業用途、、、甚至，以嫖娼罪抓捕送貨小哥，讓他們上央視！

所以，從文明進程看，方便麵的‘我的市場不容侵犯，不可被替代！’是極為荒誕的行為，當然大家不要做有危險的荒誕不經的聯想，商業上的‘不可動搖是荒誕的’，政治上的不可動搖卻是天經地義的，一貫正確的東西為什麼要改變呢？

什麼？你不適應？好了，你有兩個選擇，一是，滾蛋；二是：入獄反省。

-----玩笑了，方便麵不會辣麼霸道的，否則它的維穩成本會嚴重沖抵商業利潤的，不得得不偷工減料，坑蒙拐騙，強取豪奪，你看，無論是康師傅還是統一方便麵，他們誰都沒有做出過分的、反動的選擇。

回到美國大選。

方便麵們及方便麵與外賣的選擇是社會的自發的、自然選擇，通過全社會的消費者，當然，是轄地內的，比如，我就不會從北京買方便麵來吃，每個消費者，一人，一票（盒），最終，在1980---2013年裡決定了方便麵的江山；可惜，當外賣出現之後，方便麵被更具性價比的外賣取代了，老百姓，一人，一票地選擇了外賣。

‘一人，一票’自然地選擇，市場合法性地位的確認。

同理，美國大選，‘一人，一票’總統合法性的選擇與確認。

這次選舉，有些糾結，川普一派指責民主黨舞弊，“一派胡言！”---薄熙來，為此我賭上了我的全部槍支，如果，拜登上台我交出全部槍械，兩隻長槍，兩把手槍，否則，再買入相同數量的槍械。

民主黨來了，還要槍幹嘛，只有共和才需保衛嘛！（^_*）。

民主有什麼好處呢？‘一人，一票’，我們可以吃到新鮮的外賣，否則，我們就只能一直吃‘統一’方便麵，雖餓不死，卻也吃不好。

苟且，活着。

說到方便麵的合法性，我想，它用錯了地方，有些擰巴，合法性的用途一般而言是社會的政治生活。

從歷史的經驗看，但凡沾到ccp的事情都不舒服，這次拜登也不例外，有報道指選票機似乎被對岸做了手腳，被美國視為‘網絡珍珠港’事件，我看，這個比珍珠港事件更為嚴重，這是簡直是攻打白宮嘛！

看似‘一人，一票’，但通過多貓膩投票機修改數據，巧取白宮權力，如果成功，堪稱兵法典範，不用一兵一卒奪人之國，以夷治夷，高，實在是高，不是一般的高！

不過，我看是‘演砸了！’，從歷史的教訓看，日本人打完了珍珠港就開始倒霉了，這次，那個蠢貨會好嗎？有沒有人告訴過他，‘Joe biden’，翻譯過來是：瞧 白等！

也許不會白等，我會有更多的槍械。