最高法院判決終結川普大選法律戰

今天美國最高法院對德州司法部長起訴案的判決，敲響了自11月3號大選日以來，川普陣營發動的一系列大選法律戰的喪鐘，可以說他們企圖通過法律戰顛覆大選結果的目標基本以失敗告終。

下面是今天美國最高法院的判決書原件圖像：

英文原文：

TEXAS V. PENNSYLVANIA, ET AL.

The State of Texas’s motion for leave to file a bill of 

complaint is denied for lack of standing under Article III of 

the Constitution. Texas has not demonstrated a judicially

cognizable interest in the manner in which another State 

conducts its elections. All other pending motions are dismissed

as moot. 

Statement of Justice Alito, with whom Justice Thomas joins:

In my view, we do not have discretion to deny the filing of a

bill of complaint in a case that falls within our original

jurisdiction. See Arizona v. California, 589 U. S. ___ 

(Feb. 24, 2020) (Thomas, J., dissenting). I would therefore

grant the motion to file the bill of complaint but would not

grant other relief, and I express no view on any other issue.

德州司法部長向最高法院起訴密西根州，賓州，威斯康星州，和佐治亞州四個州大選結果認證的官司的主要訴求是：因為這四個州出現大規模選舉欺詐舞弊，請求最高法院下令中止12月14號的選舉人團投票。

最高法院判決書的基本意思是：拒絕此訴訟，因為德州所訴訟的其它四個州的選舉之事，與德州無關。也就是說連審理的不必進行，直接打回。這是包括川普任命的三個大法官在內的7個大法官的意見。而有兩個大法官，一個是Justice Alito 和Justice Thomas 對此有不同意見，他們兩個認為依據原始管轄權原則的案例，最高法院不能拒絕審理這樣牽涉到州與州問題的案例，但他們同時表態， 就算接受審理這個案子，他們也不會同意原告的法律救濟要求：中止12月14號也就是下周一的選舉人團的投票。

就拒絕審理此案決定來說，最高法院的大法官投票對決是： 7 ：2

就拒絕中止12月14號選舉人團投票的法律訴求來說，最高法院大法官們的投票對決是：9 ：0

美國的聯邦體制下，各州享有很大主權。美國憲法規定，除了憲法規定的總統擁有的權力以外的所有權力都屬於州。美國一個州起訴另一個州有過先例，但比較少見。州與州之間發生法律爭議的大都是水源，土地，和司法管轄權方面的糾紛，就大選事宜，一個州起訴其它州，這是第一次。

而選舉制度是完完全全的州權，屬於各州內部事務。美國總統大選，不是聯邦層級的選舉，而是51個州層級的選舉。美國共和黨保守理念之一就是強調州權，被稱為聯邦主義。美國聯邦眾議院雖然有100多個議員附議德州司法部長的訴訟，但是也有90多個共和黨參議院議員拒絕附議，因為此訴訟就是一個州干涉了其它州的內部事務，很明顯違反了共和黨聯邦主義強調州權的保守理念 。

今天在最高法院判決出來以前，看到一個法律專家的評論，他說原來他認為前兩天被美國最高法院否決的賓州國會眾議院議員Mike Kelly起訴賓州大選的案子最愚蠢離譜，現在他收回此話，他認為德州司法部長向最高法院起訴其它四個州大選的案子才最愚蠢離譜。看到他這個評論不到一小時，最高法院的判決就出來了。

今天最高法院的判決與兩天前其對賓州mike kelly 那個案子的判決，其結論都用了同一個詞 “拒絕” “Denied”。賓州那個案件的判決，最高法院連一個理由解釋都不給，就是一個詞“拒絕”。而今天的判決，好歹還是給了一個理由：其它四州選舉關你德州何事？

美國最高法院判決的速度相當快，昨天聽完雙方陳訴，沒有詢問雙方任何問題，今天就判了。說明大法官們對此判決信心滿滿，毫不猶豫。有人預測最晚周日會有判決出來，而今周五就出來了。

周日之前最高法院一定要判決出來，因為要保證周一12月14號的選舉人團投票順利進行。

這場官司中的被告，密西根州司法部長今天在電視採訪中這樣說：川普陣營在大選結果差距如此大情況下，居然在各級法院以如此多的垃圾證據，發動了如此多一個接一個法律訴訟，這點完全沒有想到。但是美國體制(institution)對此的反應可以預見, 美國最高法院今天的判決可以預見。

20年前的2000年12月12號，美國最高法院關於佛州大選爭議的判決，立馬中止了小布希領先高爾500票後重新計票的爭議。今天2020年12月11號，美國最高法院關於2020年4個搖擺州大選爭議的判決，應該也由此終結了川普陣營的大選法律訴訟戰。

據統計，自大選日以來，川普陣營發動的大選法律訴訟戰數目高達60個，其中敗訴撤訴的已經有50個，最高法院兩天前和今天這兩次判決說明，他們的法律訴訟戰之路已經走到了盡頭。

相關鏈接：

鮑威爾放出的女妖長什麼樣？

亞州選舉確認儀式上州長拒接總統來電

川普顛覆大選結果最後一口氣

川普2020大選法庭訴訟盤點

川普的小桌子/聯邦第三巡迴/狀告選舉欺詐被告

川普2020大選法律訴訟簡介