主流媒體妖魔化川普的主要手段之一就是說他不聽科學家的,讓病人喝消毒液,不戴口罩,導致病毒泛濫,讓美國上千萬人感染,死亡二十多萬人。更有甚者,紐約時報曾經在首頁整版刊登新冠死亡者名單,認定了川普是禍害美國人民的罪魁禍首。後來,又反覆攻擊川普不戴口罩,導致美國病毒泛濫。事實果然如此嗎?
其實,我們對比一下中國和美國,美國和歐洲的疫情控制。 非常明顯,中國的疫情是控制的最好的。全國二個月後,人民足不出戶,嚴格遵守了隔離,朔源的方針,疫情基本結束。隔離之後,舉國釆取了嚴格的簽證管理,基本阻斷了外部病毒的傳播。相反,美國和歐洲雖然經歷全國封鎖,部分歐洲國家甚至封國三次,但是成果有限,基本上反反覆覆,經常處於臨界和爆發狀態。根本的原因不在於誰當總統,而是在於美國政治體制和傳統文化的根本不同。
以美國為例。各州自己決定自己的防疫措施,包括封不封州,戴不戴口罩,什麼行業可以開放,什麼行業應該關門,實行不實行宵禁,學校關不關門。種種措施,聯邦政府的作用非常有限。大家應該記得,四五月份的時候,川普命令紐約封城,紐約市長威脅發動內戰對抗川普政府,最後以川普政府的讓步結束。試想一下,如果中國政府命令武漢或南京封城,當地政府敢叫板中央發動內戰嗎?既然各種具體的政策都是州政府甚至是各市政府制定的,和誰當總統有什麼關係?歐洲和加拿大澳大利亞沒有川普,照樣控制不住,甚至舉國封鎖三次。
另外一個重要的差別是文化的差異。不可否認,西方民主國家強調個人的權利,推崇民主自由,對政府獨裁天生的抗拒,特別是擁有十億支槍支的美國。 這樣的文化傳統之下,不可能完全限制個人出行,戴口罩,甚至聚會,包括民主黨控制的州。象麻州的部分城市,保護個人隱私,不公開患者姓名住址,甚至不告訴是學生教師還是員工,也不能公布小區位置。大家能允許知道的,只是一個統計上的數字。這種情況下,傳染病上的阻斷和追蹤基本都無從談起。不論誰當總統,這種情況不會改變。
曾經聽過一次全國公共廣播的聽眾對話,想說服公眾戴口罩。聽眾不戴口罩的理由基本上是二條。一條是憲法規定的個人自由。自己的臉自己做主。另外一條是福奇博士的建議。福奇博士在二月份曾經說只有重病人去醫院看病才需要戴口罩,確實影響了很多人,包括導致很多亞裔女性在紐約挨揍。
回憶過去一年來川普的所作所為,一月份關閉中美航線,二三月份傾全國之力生產急需的呼吸機囗罩等醫療設備,三月開放私人公司進入檢測,四五月份全國封國,六七月份推出閃電疫苗研發計劃,並注入巨額資金。六個月後,數家公司研發疫苗成功,創造了人類歷史上絕無僅有的紀錄。如果控某些人設想的哪樣,讓研究所而不是製藥公司研發疫苗,一切按部就班,最快的預期也是二三年之後,甚至是遙遙無期。這一點上,川普絕對是功不可沒,創造了歷史上疫苗研發和審批的紀錄。美國疫苗的成功和應用,從根本上解決了病毒的傳播問題,可以說拯救了人類。
爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流。儘管媒體和各種勢力拚死攻擊川普,川總功績長存。