有活佛,也有活着的奇人,這裡為大家介紹兩位在世的奇人。
一位奇人是國內的溫鐵軍。溫早年曾和王岐山為同事,混跡於中央農村政策研究室。因為搞農村問題,也時常與當時任職於河北正定縣的習近平多有往來。我們不知道他當時與王和習的個人關係如何,也許持才傲物,根本看不上這二人。即使如此,溫如果在後來肯向王或習低頭,在體制內混個部長應該沒有問題。但溫好像不肯為五斗米折腰,多年堅持下基層做調查研究,研究三農問題,研究生態環境和經濟危機。後來在人民大學謀了個經濟學教授的職位,直到今天。
奇人必有奇談怪論,這裡提一下溫的左派右派說。前段時間萬維網上討論左派和右派的定義,始終沒有一致的定論,溫說也許比較清楚。
溫鐵軍的左派右派定義很簡單,站在權貴和資本(包括政府,資本家,國營企業等)立場,為其辯護甚至塗脂抹粉的,就是右派;站在社會底層百姓的立場,並為其代言的,就是左派。他研究了中國五六十年代期間的許多檔案,發現當時許多被打成右派的人實際是左派,真真實實地在為百姓說話。
如果站在美國聯邦政府的立場討論美國國內問題或外國政府的問題,如果站在跨國資本的立場批判中國的貿易政策不公正,你是右派;如果極力推崇私有化市場化,反對政府干預,一切為資本開路,你是右派。如果從發達國家藍領工人的角度批中國掠奪就業機會;或為中國的農民工發聲,同情他們的低工資,惡劣的工作環境,過長的勞動時間等等,你是左派。
溫自稱為左派,因為他一直在為農民和底層百姓發聲;但他聲明澄清,反對毛澤東的極左路線。如果萬維的朋友採用溫的左派右派定義,許多人的觀點都會變得清晰。
左派右派是簡單的站隊問題。如果你更複雜一些,有能力純理性地獨立思考,你與那些頭腦簡單的傢伙們會有所不同嗎?
這把我們引向另外一位奇人,美國的Robin Hanson。這老兄大學本科最初學的是工程,後來改學物理和數學,接着發現人工智能前景無量,改學醫學/腦科學加人工智能。畢業後任職於Lockheed和 NASA,專職於人工智能,並利用業餘時間在加州理工混了個社會學博士,現在轉行成功,混了個喬治.梅森大學經濟學副教授的職位。
Robin Hanson 由高科技轉行經濟學,主要原因是他認識到,如果你僅僅是個普通的百姓,無論你多麼聰明,思想有多麼深刻與高明,你只能過過嘴癮而已,對社會沒有任何影響和作用。他發現,人的思想只能通過社會組織機構才能得到有效傳播和實施。他因此醉心於社會組織機構的研究,研究它的歷史,建構和作用。最後的研究結果表明,只有社會組織機構中的精英分子,社會1%中的1%,因其能夠利用社會機構,其思想才會影響到社會。
人類1%中的1%是些什麼樣的人?他們是一群具有崇高社會地位的人,精英中的精英,英文的說法是具有高聲望的(Prestigious)人。 這些高聲望是個人通過努力賺來的,雖然這些人並不一定給社會帶來益處和進步。有些人為追求名望而追求,比如老男娶嫩女,老男在心理上是為了顯示自己不凡的社會地位,而嫩女則認為自己是不同於常人的皇后,所嫁的是老皇帝。這裡,老男和嫩女皆為凸顯自己的社會地位而結合,而婚姻延續後代的本質已被忘卻。
現代社會的一大問題是,許許多多的普通人,由於財富和社會地位的累積,誤以為自己是1%中的1%,是那個可以影響社會發展的人。
Robin Hanson 還有許多驚世駭俗的觀點,比如社會為何要付出巨大的代價,保護同性戀和變性者等等。大多出現在他自己經營的網站 overcomingbias.com中。
有評論說,你不一定同意Robin Hanson的觀點,但絕不會很快忘記他提出的問題。在一個自由平等的民主社會裡,宣揚普通百姓沒有影響力,而一些極少數的精英們為追求自己的社會聲譽無所不用其極,需要巨大的勇氣。