會不會有人理解為中國政府對於人民的防備超過了防止川普再當選的努力？ “防民之口甚於防川” 這個典故出自於周朝。周厲王統治時期，由於苛捐雜稅負擔過重，民間多有怨言。為此，周厲王派人監督百姓言論，凡是敢議論朝政的就抓來殺頭。當時，有大臣勸他，防民之口甚於防川。意思是說，不讓老百姓說話的危害比試圖堵塞河流山川還要嚴重。 當年，偷聽敵台屬於犯罪，短波收音機受到控制。小時候，也曾經親眼看到鄰居因為偷聽敵台被定性為反革命，被掛上牌子批鬥遊街。到了80年代，自己也加入了偷聽敵台的行列，只不過不是因為政治，是為了鄧麗君劉文正。當時那也是違法的，只不過沒有人當真。再後來，有了“美國之音”，有了中國政府干擾美國之音。 改革開放以後，中國在某種程度上放鬆了對於言論的管控，也開始允許居民出國留學和旅遊，“海外關係”也由負資產變為一種身份象徵。比如說，大學生畢業以後要服務五年，有海外關係則可以免除。那時候，天真地想，中國不可能倒退回去，再也不會有人因為“偷聽敵台”而成為犯罪分子。但是，這種寬鬆隨着六四發生了很大改變，帝國主義亡我之心不死，資產階級自由化，境外敵對勢力，然後港獨，台獨，似乎滿世界都是中國的敵人。於是，有了防火牆，有了“翻牆被拘留，共產黨為什麼對自己的人民如此缺乏信心？ 為了防止西方的文化滲透與政治影響？那麼共產主義是國粹嗎？馬克思列寧是中國人？中國共產黨成立不是拜共產國際資助？其實，不僅是共產主義思想和社會主義制度，所謂的中國文化和華夏文明，不就是不斷融合吸收世界先進思想而產生的？比如說，很多人信奉的佛教，不也是外來的？共產黨一直把五四運動當作誕生中國共產黨的歷史起因，五四運動的本質又是什麼？不就是引進西方文明？ 不讓人民說話，後果是什麼？思想僵化，社會失去活力，而且矛盾的積累最終會導致維穩的代價超出政府能力。堵塞河流，最終會導致大壩潰堤，黃水泛濫，不是嗎？當年的周厲王這麼做了，最終導致統治垮台，中國政府現在這樣做，後果會不同嗎？