在今年三月楊潔篪與布林肯阿拉斯加公開衝突較勁之後俺寫了阿拉斯加廝打與好萊塢廚房辯論。在與網友討論時，俺發了這樣一條跟帖：
| 其實透過現象看本質，可以看到兩個本質體現：第一是十九大之後習共的“強起來”戰略宣告，伴隨着一系列的中共自己宣布的“核心利益紅線”，表明了習共對自身勢力與國際局勢“美帝衰落北京太陽升起”的判定，已經進入了萬維許多臆想症病人一樣的表現，是無可救藥的不可改變的。第二個是川普四年來踩踏中共設定的幾乎所有紅線，以及目前拜登政府沿襲的川普對華政策基本框架，表明美國已經認識到對中共政權的擴張本質與態勢，對其“韜光養晦”不再抱有幻想，不再用“雙贏”理念思考處理對中共政策，而是直接挑戰破除中共的“紅線”，由美國來設置紅線。也就是說，直接進入game of chicken, 迎頭碰撞，看誰是龜孫子躲開。現在具體就在這踩踏破除對方紅線設置己方紅線的攻防了。如果延續川普/蓬佩奧對華政策方針，就是美國將用一切可能anything everything on the table觸發中共執政危機，從而從根本上遏制其進攻台灣南海對外擴張。這就是比當年對蘇聯-中國共產陣營的圍堵防禦containment更激烈的全方位的以攻為守進攻性戰略。這個戰略的制定實施可能至少要拜登政府這整個四年任期才能初步定型，因為這涉及到比冷戰更危險複雜，更難以預料管控的地區性與全球性局勢。 |
現在回過頭來看，俺對中共一條道走到黑的判斷應該是沒錯的。但是對於美國拜登政府的對策，俺自己後來作了修正，認為美國不會以搞垮中共為戰略目標，因此所謂【美國將用一切可能anything everything on the table觸發中共執政危機，從而從根本上遏制其進攻台灣南海對外擴張】，似乎不成立。這一點上俺覺得有這麼幾個基本觀察指標與判斷：
什麼叫做anything everything on the table觸發中共執政危機？
俺以前專文說過，中共在世界上最突出的一點，就是獨一無二的“亡黨亡國危機”。中共領導人每天每時每刻都是在這樣深刻的危機之中，他們幾乎言必談這個危機。一是他們深知自己奪取與維護政權之路與現代世界文明潮流相悖，在現代國際道義上的無道，也知道國際政治中的政權合法性與道義幾乎無關。二是他們基於獨特的憂患意識，有着獨特的商鞅之法維護鞏固自己的專政。誰也不需要觸發中共自己的危機意識。要觸發中共的執政危機，那基本上就是中共怕什麼就給他什麼，哪壺不開提哪壺。但是提這些壺也要力氣與技術，成本不菲，效果難料。從中共目前為止最重要的“維穩”清單上看，最重點的無非是香港，新疆西藏，“國家民族分裂內亂”。香港已經沒有兩制了，就是一個深圳。但是仍然還是一個國際金融中心。英美西方在那裡的金融資本利益，能夠一下子切割嗎？
新疆西藏的確是中共的軟肋。但是這根軟肋有一個很強大的中華帝國傳統以及中共實力支撐，從李鴻章到孫中山袁世凱到蔣介石都不放棄的。美軍撤出阿富汗，是給了中共一個骷髏項鍊。但是中共戴上塔利班這根項鍊問題不是太大，因為過去就和美國一起戴過，去對付蘇修社會帝國主義。疆獨問題，既是中共背上的一根芒刺，也是中共與世界伊斯蘭國家尤其是土耳其巴基斯坦哈薩克斯坦等利益交錯交換的籌碼。中共無法拔掉這根刺，但是鄰近的伊斯蘭國家恐怕誰也不會來當這隻摘貓脖子上鈴鐺的老鼠，包括塔利班。
西藏很奇怪：到目前為止，達賴喇嘛似乎並沒有特別大的動靜。印度對於西藏的操作空間，恐怕還沒有對台灣大。
像這樣的問題，是一個帝國幾乎自古以來存在的問題。蘇聯就是俄羅斯帝國對十多個其他民族國家的吞併。冷戰期間美國不是沒有操弄蘇聯內部的民族問題，但是蘇聯的垮台，並非這些國家民族造反是主因，這些加盟共和國一個個脫離獨立只是結果。這個結果，也並非是美國西方常年刻意滲透操弄所致。最多是帝國必然垮台的基因之一部分。
還有北京冬奧。美國如果帶頭發動全面抵制，似乎可以做到如同當年抵制索契冬奧會一樣的效果。但是也不會大於那個效果。北京搞這些排場，只要國內民眾嗨，給自己貼金。一個外國人都不來，北京就獲得全部獎牌，給習近平從臉到屁股全部貼上金，中國人民還是會嗨得呼兒嗨喲的。
就這麼定了：老子做西朝鮮，做中國的普京，不是康熙也是乾隆。你們看着辦吧。
