思蘆網友提出阿富汗是美國的癬疥之疾。俺基本贊成，因為撤出阿富汗，美國基本上還只是被打腫臉大傷顏面，但是比再繼續陷入泥沼好，長痛不如短痛。

但是細想起來，阿富汗其實也並非癬疥之疾。塔利班窩贓9/11襲擊的恐怖集團魁首，美國不摧毀它就無法維持超強地位。錯誤在於“民主建設新阿富汗”這一指導思想。現在接下來的問題遠大於當年從越南撤軍：越南撤軍後確實立即出現越南急劇向東南亞擴張，蘇聯勢力大增，但是有一個中共與蘇聯越南抗衡（多虧精通國際現實政治的基辛格發現）。美國這次如此悽惶地撤出阿富汗，令人立即想到台灣：假如北京明天就攻打台灣，很難想象民進黨的“國軍”比當年國民黨的國軍更有戰鬥力，更難想象美國會不計代價以億萬美援加百萬血肉之軀挺身而出保台灣。

當然，美國政府高層也立即放話了：台灣不是阿富汗，而是美國在亞洲的以色列。

那麼，對阿富汗局勢觸動最大的就是以色列了。因為阿富汗撤軍真正直接影響的就是伊拉克，而伊拉克就直接關係以色列生死存亡。美國即使把台灣與以色列排在一起，也不是並列，而是在後。

現在美國面臨的最大的問題並非台灣，而是伊拉克。比照阿富汗這個血淚屎坑，伊拉克遲早也是這個情景，但是更嚴重：美軍撤出伊拉克之後，面臨的不是伊斯蘭國捲土重來就是伊朗長驅直入。美國如果完全撤出中東，不是伊朗沙特要大打出手一較高下，就是以色列岌岌可危。美國不從伊拉克撤出，那塊地方不再是美國必須的油田，而是放血池。伊拉克如果成為阿富汗，整個中東北非都亂套。如果以色列都岌岌可危，台灣就真的危險了，美國就只好回到門羅主義了：恐怕門羅都為難：美洲不說英語，美國門可羅雀啊。

這才是習近平看到的“東升西降”歷史機遇。

當然，阿富汗塔利班也並非習近平的金項鍊。別看塔利班和他一樣學毛著並成功就是戰友同志加兄弟。正因為塔利班精通毛思想戰略戰術，也可以對中共致命----如果他們在新疆搞井岡山，也可以星火燎原。這個前景還可以變成錢井，比金家更大的金窟窿：老子們不去你家防火搶劫，你乖乖繳納保護費吧。

國際局勢演變到今天，不但是民族主義民粹主義復興，而且國際秩序更顯示出古老原教旨的精要。這就是大半個世紀前引領美國外交的漢斯-摩根索的國際現實主義：民族國家是國際關係的主要行為體，沒有也不可能出現世界政府，國際體系是以大國勢力均勢形成的動態平衡。國家無論大小，都要這樣“順勢而為”。

摩根索出版於1948年的著作《國家間政治》精確地定義了國際關係範疇，宣告了美國二戰後外交思想範式轉型的開始。該書強調“權力power界定的利益”，而非二戰前理想主義思想關注的“價值”。價值是勢力的一部分，但永遠需要勢力做後盾。而勢力的大小，是在多個強國勢力的均勢較量中取得主導地位中排定的。而均勢並非單獨一兩個國家的較量對比對決，更不是一個國家某個單項實力，尤其是軍事實力的對決。核武時代尤其如此。均勢是如何綜合體現最大國力，組建國際陣營取得主導支配地位。

蘇聯中國都曾經有專家長期閉門研究摩根索理論。但是他們掌握不了這套開放的葵花寶典。美國人自從羅斯福到馬歇爾到基辛格玩得爐火純青。但是從卡特開始“人權外交”走了歧路。如今如果要重返，也有着道義上的沉重包袱以及國際上的沉重代價。川普的“美國第一”說出了大實話，但是即使有人要跟着做老二，那些排到老幺的是誰？