假如林彪武裝政變成功,中國會? |
送交者: 米笑 2021年09月20日16:07:39 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
最近《求是》發文直接提到“林彪策劃武裝政變”,強調“堅持黨對軍隊絕對領導”,這讓我想起當年“林彪叛逃”後我們偷偷議論的問題,假如林彪武裝政變成功,中國會怎麼樣? 所謂“當年”,那是文革已經搞不下去的時候。《求是》文章的作者可能太年輕,不知道當時全中國的各級黨組織都已經癱瘓,百分之九十九以上的中共黨員已經停止組織生活,連黨中央都被“文革小組”取代。當時中國是“人治”,並不是“黨治”,連黨自己都形同虛設,哪裡還有黨對軍隊的絕對領導? 當時領導軍隊的是統帥毛澤東,主持軍隊日常工作的是副統帥林彪。一個是黨主席,一個是黨主席的接班人。看上去確實是黨對軍隊的絕對領導,沒成想,副統帥“出事了”。 我那個時候是中學生。是從“絕密文件”中看到的這個消息。所謂“絕密文件”,是傳達到某一級別的文件,以後還是要逐級傳達的。我知道林彪叛逃後緊張地坐立不安,憋不住想找個人聊聊。好不容易物色到一個可能聽到風聲的幹部子弟,悄悄地把他拉到僻靜地方,試探地問;“知道吧?林副主席出事了。” “啊?階級敵人太猖狂了!出什麼事了?” 我一聽話頭不對,馬上打住,到底是絕密消息,我沒資格知道,萬一追查下來就麻煩了。只好每天早上照樣高呼“祝林副主席永遠健康,永遠健康!”一直到學校傳達中央文件才敢談論。 我們談論最多的是《571工程紀要》,那是一種久旱逢甘霖的感覺,覺得“說到心坎里了”。都是敢想不敢說的話。 “十多年來,國民經濟停滯不前,群眾和基層幹部、部隊中下幹部實際生活水平下降,不滿情緒日益增長。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言.統治集團內部上層很腐敗、昏庸無能、眾叛親離。” 說的對不對? “他們的社會主義實質是社會法西斯主義。他們把中國的國家機器變成一種互相殘殺,互相傾軋的絞肉機式的,把黨內和國家政治生活變成封建專制獨裁式家長制生活。” 說的對不對? “他濫用中國人民給其信任和地位,歷史地走向反面,實際上他已成了當代的秦始皇!” 說的對不對? “他不是一個真正的馬列主義者,而是一個行孔孟之道借馬列主義之皮、執秦始皇之法的中國歷史上最大的封建暴君。” 說的對不對? “他利用封建帝王的統治權術,不僅挑動幹部斗幹部 、群眾斗群眾,而且挑動軍隊斗軍隊、黨員斗黨員,是中國武鬥的最大倡導者,他們製造矛盾,製造分裂,以達到他們分而治之、各個擊破,鞏固維持他們的統治地位的目的。” 說的對不對? “他是一個懷疑狂、瘧(虐)待狂,他的整人哲學是一不做、二不休,他每整一個人都要把這個人置於死地而方休,一旦得罪就得罪到底、而且把全部壞事嫁禍於別人。” 說的對不對? 看到這些,心裡暗暗叫好,說的太,太,太那個了!如此亂世居然有如此見地,真叫人五體投地。 他們的政策是“解放一大片,保護(團結)一大片,打擊一小撮獨裁者及其身邊的” 當時我們想,如果林彪反黨集團的武裝政變真的成功,肯定會馬上結束文革,那樣對中國豈不是好事一樁? 我們不知道為什麼當時公開“571工程紀要”,也許是毛澤東真的自信,也許是有人別有用心,但是“571工程紀要”實際上就是公開指責了毛澤東,否定了文革,不論再怎麼批判,負面影響是肯定的,為結束文革打下了伏筆。 關於文革的定性是“是一場由領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂,留下了極其慘痛的教訓。” 這個結論中是不是也有一丟丟《571工程紀要》的影子? 簡單地把“林彪策劃武裝政變”和“堅持黨對軍隊絕對領導”對立起來並不妥當。黨對軍隊絕對領導並不等於黨主席對軍隊絕對領導。文革時,中國共產黨從組織上已經被解散,共產黨只是一個概念,一個黨員的話根本比不上一個紅衛兵小將,一個黨支部或者一個黨委完全不能抵擋一個紅衛兵組織,當時領導軍隊並不是黨,而是幾個黨的領導人而已。我絕對相信,如果林彪的武裝政變成功,他一定會當黨的主席,那樣,豈不還是黨對軍隊絕對領導? |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2020: | 習豬頭焦頭爛額,奸佞當道,不可久也 | |
2020: | “和平演變”與“脫鈎”的本質區別 | |
2019: | 徐水良曾節明楊恆均王炳章(胡? ) ? | |
2019: | 葉選平死前,終於還是解除北京軟禁放回 | |
2018: | 義和糰子孫後代綿延不絕 | |
2018: | 結果是撿驗真理的唯一標準。 | |
2017: | 為什麼說美國正在走向衰落?因為美軍和 | |
2017: | 內幕:郭文貴監控美政治人物獲三個最高 | |
2016: | Robert:真實的民國黃金十年 | |
2016: | 要真民主,共產黨得獸變人 | |