中國老齡化危機、世界老齡化問題的根本解決之道

  所謂老齡化問題，就是一個社會年輕人一代的人口呈遞減的趨勢，也就是“少子化”的問題——由於年輕代人口的遞減，造成老年人口的比重增加，從而帶來社會活力縮減、社會負擔增加、人才萎縮等一系列經濟、社會問題。

  老齡化問題是一種現代社會病，古代社會並沒有老齡化問題，世界各國的老齡化問題，都是在養老社會化之後（退休制度實行之後）出現的。

  什麼是養老社會化？簡明通俗地說：就是“後人養前人”，就是退休的老年群體（一般為60——65歲）由在職的較年輕群體供養。

  許多中國人（甚至包括許多民運異議人士）由於長期受中共計生文化洗腦，毫無社會學常識，不認同此理，他們爭辯說：

  怎麼由後人供養了？我退休前難道沒繳養老金嗎！？

  但請問：你現在每月領取的退休金，是不是你退休前每月繳納的三、五百元養老金，還是多得多？還沒算上你退休後的社會保呢。

  顯然，養老的大頭，是由在職的後人在給你承擔。

  這種“後人養前人”的社會化養老體制，就註定了一旦後人不斷減少，社會化養老體系將難以為繼，嚴重者甚至會造成社會崩潰。

  而悲劇的是，現行世界各國的社會化養老制度（退休制度），恰恰會造成不可逆的少子化，因為現行世界各國的社會化養老制度，都共同地消滅了個人生育的動力。

  那麼，在養老社會化（退休制度實施）之前，個人生育的動力是什麼？就是對老有所養的追求。養老社會化之前，個人無非兩種養老方式：要麼積蓄養老；要麼養兒防老。但任何社會，能夠實現積蓄養老的發財者，總是少數，大部分人必須靠子女來養老；因此，子女較多的個人，顯然要比子女較少或無子女的個人，更有養老的保障。而沒有子女的老人，往往下場悽慘。所以彼時生育子女是個人的必需。

  養老社會化（退休制度實施）之後，生育子女從個人的物質角度來說，不再是一種必需，因為此時不管有無子女、子女多少，個人在退休後都可以拿到一份養老金和社保，而養育子女反倒成為一種個人倒貼的純付出，因為：

  生育後代並撫養成人，一般需要二十年左右的時間，需要付出大量的精力和時間（且不論經濟成本），但撫養者個人一般並不能得到物質上的回報，後代長成後，回報的是社會；

  這就形成了養育後代的成本個人化，但養育後代的收益社會化的“倒貼”。

  而且，依照現行的各國退休制度，養育子女較多的個人，儘管花費了巨量的養育成本，但在退休後並不能因此拿到較高的退休金和社保，恰恰相反，生養較多的個人（尤其是女性）因為小孩的拖累，無可避免地犧牲了更多的上升機會（如犧牲了考職稱、讀研讀博、考公務員、創業）和生活享受，以致於自己退休後只能領取較低的退休金和社保，反倒是那些丁克或只生一個的個人，有着大把的時間和精力投入個人事業、或者享受生活，並由此獲得較高的工資，並憑藉較高的薪水，退休後獲得了較高的養老金和社保。

  客觀地說，這是一種非常不公正的制度，因為生養小孩較多的個人，對國家和社會的貢獻，要比只生一個或者丁克的個人大得多，因為沒有幾個人，能夠憑藉少子化而成為創造性人才的。尤其是生養較多的母親，她們對國家和社會作出了巨大的貢獻，非但根本得不到國家和社會的承認和回報，甚至因為她們的貢獻，反而落得退休後低人一等的待遇！

  這種社會化的養老制度，毫無疑問是對個人生育積極性的毀滅性打擊。所以，隨着社會化的養老制度在世界各國的普及，以及完善，老齡化問題產生，而且不斷惡化。

  有人不同意，說：怎麼不公平呢？難道生育較多的個人沒得到福利嗎？日本、韓國、新加坡、俄羅斯和西歐國家不是在獎勵生育嗎？

  問題是，在現行的各國退休制度之下，相比於多生養小孩所付出的巨大代價（巨量的精力和時間、上升機會、創業機會、退休金的劣勢），個人因多生育而得到的福利如同杯水車薪。

  日本、韓國、新加坡、俄羅斯和西歐國家已獎勵生育多年，仍然扭轉不了老齡化的趨勢，根本原因即在於此。

   今天中國的老齡化危機，其實比韓國、日本嚴重得多，只不過因為中共的掩蓋和粉飾（連“七普”的數字，都花八個月時間造假），以及開足傳媒誇大日、韓、歐洲的老齡化，使得腦殘粉紅五毛普遍自我感覺良好，渾渾然不覺死之將至。今天中國大陸的總和生育率，已不足0.8，世界最低，沒有之一！而今天上半年新生兒僅465萬，比去年同期大跌17%，跌破千萬已成定局——一號稱個人口逾十億的泱泱大國，年新生兒數量竟跌倒了小國泰國的水平，可見其作死的趨勢。中國年輕人口正在加速崩塌，而今天中國社會空前內卷，年輕人不堪重負，紛紛躺平，主要原因就是惡性老齡化的危機，可惜沒幾個經濟學家看到這點。

  中國今天之惡性老齡化危機，還有一個全世界各老齡化國家沒有的致命因素，就是持續了三十多年的“一胎化”計劃生育，這種國家政策的人為強力，導致中國的少子文化特別極端和扭曲，並直接造成了中國的“未富先老”，如今中國的老齡化，正以全世界前所未有的速度，加速沖向滅亡的深淵！

  日本、韓國、新加坡和西歐國家都是“先富後老”國家，面對老齡化，西歐國家可以以接收移民來緩解，韓國可以接收朝鮮難民，日本和新加坡可以引進外勞；

  但是，“未富先老”的中國拿什麼去吸引移民？更遑論共產黨政權的封閉性，決定了它不可能開放大量的移民。

  有異議人士說，中共垮台了，中國民主了，老齡化的問題不就解決了麼？

  這種看法似是而非。自由民主不可能自動解決老齡化問題；試問，日本、韓國、西歐國家自由民主許多年了，他們的老齡化問題解決了麼？

  相反，如果維持現有退休制度不變，一旦中國實現了自由民主，在個人主義高漲社會環境中，生育率反而會進一步走低，而老齡化會更加嚴重。前蘇聯解體之後，在高度自由民主的葉利欽時代，俄羅斯人的生育率反而大幅下滑，就是明證。

  要扭轉中國滑向滅亡的趨勢，要根本地解決中國和世界各國的老齡化問題，就必須對現行的社會化養老制度作根本性的改革，即：

  把個人的生育同個人的退休待遇掛上鈎，以恢復個人的生育動力：

  生育三個和三個以上孩子的父、母，退休後享受較高的退休金和社保；

  生育一個孩子的父、母，退休後享受較低的退休金和社保；

  身體沒有殘疾，卻故意丁克的個人，退休後享受最低的退休金和社保，還必須繳納終生的“丁克稅”。

  把個人的生育同個人的退休待遇掛上鈎，以恢復個人的生育動力，也是我正在倡揚的“民族社會民主主義”的重要內容。

  只有“民族社會民主主義”，才能給中國帶來新生。

  曾節明 2021.11.2 少風微凍凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming