通篇文章沒有提及儒家的思想要點，一句話就判定中國沒有思想市場。作者（蜂巢）孤陋寡聞，還要虛張聲勢。我沒有系統研究過孔子的學說，對談哲學的人都不感興趣，以為他們閉門造車，愛扯皮。但每次偶然看到孔子的話，都有驚艷的感覺。感覺他的思想紮根現實，不是談虛無縹緲高大上的理念，強迫人盲目追隨。 例如他不是大談無私助人，而是簡單地說“己所不欲勿施於人”，就比基督的人家打你左邊的臉，你把右臉也送去挨打的說法實際得多。用孔子的這句話去評判高談自由平等理念的美國，為保護美國的家園而去狂炸別人的家園，就明顯是一件很不道德的事情，什麼尾巴都露了出來。比起孔子他們低下得多。 他不是提倡清心寡欲，他說商人可以想着賺錢，但不要賺虧心骯髒的錢，有很現實的教誨意義,那批利用九一一發動戰爭的美國軍火商，所賺的就是帶有血跡的錢，但打着為民主正義而戰的旗號。 最難得的是，孔子到處遊學，但並不大張旗鼓，他很多重要的想法，也只是在與學生對話中提點而被記錄成集。他了解詢問弟子的大志，其中不乏要治國平天下的人，孔子讚賞那個結朋春遊，承風呼嘯而歸的學生。證明他並不是要以禮教約束人的思想家，他連著書興趣也沒有，只是與學生交流看法，這在宗教勢力，政治勢力橫行的今天，他的哲學真是很高，懂他的人很少，正因為其偉大，才不容易被了解。以國家名義辦的海外的孔子學院，從來不會這樣去宣傳他，如今反中共的人也在貶斥。也罷輕易崇拜某個教義，追隨某種理論的人，很多就是因為本身缺乏思想，對他們不能強求，當然更不能輕信。中國有沒有思想市場，不是一個人，僅僅因為拿了諾貝爾獎就可以輕易下定論的，更何況那人拿的是經濟學獎，世界今天的經濟困局，各政府主權債高築，就是拜這班經濟學家所賜。 | 
