萬維(Creaders.net)網友舒大沅來稿
在GDP構成中,只有娃哈哈、拼多多等民營贏利企業給國家上繳稅金,才能使官方有錢向國企一重訂購核電設備,向國企沈飛訂購艦載戰鬥機。國有壟斷企業僅僅只夠養活國家機關、軍隊警察、公務員隊伍和自己的職工。從系統論的角度看,在市場經濟中,國民經濟所有部門各司其職,各盡其能,不存在誰重要誰不重要的偽問題。如果沒有戰爭,軍事裝備就是純粹的成本消耗,對增加社會公共福利毫無價值。
在最近召開的中央經濟工作會議上,最高決策者問:“那麼糧食怎麼辦?”糧食來自農業,而中國農民的生產技術與古代差不多,重要不重要?反正一旦無糧,包括艦載機飛行員在內的所有人都會餓死。按照經濟學的國際分工理論和比較優勢理論,在全球一體化進程中,各國各地區的經濟活動各施所長的互補作用是最有效率的。封閉式的小國小而全或大國大而全的經濟結構其實是很不合理的,必定會產生資源錯配和要素浪費的嚴重後果。
中國上世紀五十年代進行全面的工業布局,六十年代集中力量搞“兩彈一星”的技術攻關,然而未能改變人民群眾極其貧困的生活,甚至發生了大饑荒的人間慘劇。顯然,選擇怎樣的經濟生態,創造怎樣的商業模式,往往比工業布局和技術攻關重要一萬倍!即使劃時代的技術可以顛復以往的經濟生態和商業模式,也無法取消具有決定性的制度的合理化過程。因此,程凌虛和類似他的假學者的說法是不算經濟帳,只算政治帳,而且算的是舊制度的政治帳,還暗含仇富心態,大有老毛的極左遺風。在如此荒謬的算法上,再拿天然有缺陷的民族主義和愛國主義來說事兒,就更可笑了!
舒大沅 2021.12.18
程凌虛:GDp重要,GDp構成更重要
幾年前,我曾經寫過這樣一篇文章:《GDP重要,GDP的構成更重要》。我舉了兩個例子:一是南宋的GDP遠遠超過金朝,但南宋的GDp都是由絲綢和茶葉構成的,相形之下,金朝的GDP幾乎可以忽略不計,但他們有鐵騎彎刀,結果,南宋被金朝的鐵騎按在地上摩擦,最後滅了國。二是鴉片戰爭前,大清的GDP遠超英國,但大清的GDP還是由茶葉、絲綢、陶瓷構成的,而英國GDP則是堅船利炮,結果,英國一支僅僅幾千人的遠征軍,就轟開了大清帝國的大門。
幾百年過去,這種局面似乎仍未改變。中國號稱全球第二大經濟體,GDp排名世界第二,直逼美國。但是,中國GDP的構成比大宋、大清好不到哪裡去。富豪榜上,過去,排前十名的基本上是房地產業和互聯網以及金融機構,現在更誇張,排第一名居然是賣礦泉水的。而美日歐則是高科技企業和高端製造業。你說,兩者有可比性嗎?
當下,人們提起東北來就一臉的不屑,似乎是貧窮落後的象徵。的確,若以GDp排名而論,東北的確是底氣不足,甚至窮得像叫花子。但是,東北的GDP構成遠比東南沿海發達城市重要的多,有價值的多。
再舉兩個例子:杭州娃哈哈集團前年利潤是54億元,而位於齊齊哈爾的央企中國一重集團今年上半年利潤只有區區6000餘萬元;位於瀋陽的中航沈飛市值約為500億元人民幣,成立不足三年的拼多多市值卻是2000億元人民幣。你能說娃哈哈比一重有價值,拼多多比沈飛重要嗎?
娃哈哈倒掉,中國經濟不會有任何影響,不喝娃哈哈,還可以喝康師傅。一重若停產,國內不少鋼鐵廠將停工,核電站也無法建設。拼多多倒閉,最多只是投資者損失;沈飛若不復存在,沒有艦載機的航母將是一堆廢鐵。這個賬,有人算過嗎?
所以,GDP僅僅為廣東省的俄羅斯仍然是世界巨人。在它的面前,娃哈哈、拼多多就是一堆渣!馬雲、馬化騰、許家印們就是一個笑話!