舉劉因全/趙夭為例,說說民運對"統獨之爭"的兩種正確態度

第一種,就象劉因全所說的:

[建立最廣泛的反共統一戰線，是中國民運勝利的保證。台灣，無論統派獨派，都應納入這個統一戰線。當然，中共也想以反台獨為名，建立統一戰線，我等不可上當。]

就是說,中國大陸民運在海外,關切的只能是/只應當是:
與中國大陸民眾最有切膚之痛的"一黨專政"問題,及由此而派生的社會不公
/與工農弱勢階層的切身利益相關的社會政策取捨的維權問題.也即中國社會
的民主憲政/向法治轉型等問題.由於大陸民眾長期受中共統治意識的民族主義
特別是國家至上主義薰陶;由於台灣統獨之爭牽涉到省藉/族群和不同黨派的
利益,我們可以採取"消極"迴避態度,取"不介入"的"干卿底事"中間立場.
這種做法,為將來留餘地,萬無一失.

第二種,就象趙夭所說的:

[...台灣民主政治運作某墒煊敕袢詞槍瞂關切與恐懼的。關心大陸民主的人士，需要從台灣的民主運作經驗中去學習，並找到“中國人可以民主”的強有力例證，和中國未來走向民主的樣本。這需要台灣的民主更成熟，政治更開明，法律制度更健全，經濟更繁榮而穩定。從這個層面來看，統獨之爭卻是令人關心的，因為台灣政治的紛爭正是台灣民主向前邁進的瓶頸。大陸的民主人士更需要協助並督促台灣政治的安定與進步。]

這是種積極(為取經及爭取主流盟軍)介入態,但分寸十分不易把捏.必有得有失,或先得後失,
前失後得,利弊各顯.時而就要搞平衡,走鋼絲;稍一過度,就裡外不是,進退兩難.

其它的態度都很糟:
(一)
王/徐等"民族主義四條漢子"所採取的是連宋"聯共制台"策,因此是偽民運,
這與王XX科戰時在倫敦發動抗美/抗北約示威遊行相一致,至少是民粹主義的.
被中共賣了還幫黨國數錢,當"愛國賊",到頭來必象鮑戈似被餵一嘴馬糞,
是民運自廢武功自砍旗幟的死路.
(二)
有奶便是娘,一切從錢出發.今日為得錢,就唱"七塊論",明日沒得錢,就"復叛"
(徐某語).毫無原則,毫無氣節,更為古今中外新舊道德所不取.

台海,是當前高度錯綜複雜國際政治鬥爭的聚焦點,一失足成千古恨,全軍盡墨.
吾人能不慎乎?!