前兩天，我發表了一篇文章：
新冠furin酶切位點探源，病毒學界的集體捂瞞

隨後，我看到了一篇相關的溯源報道：
新冠溯源： 科學家們為何要壓制實驗室泄密理論 – 萬維讀者網
https://news.creaders.net/china/2022/01/14/2440965.html

該報道轉載自法廣（RFI，Radio France Internationale）的同名報道：
新冠溯源： 科學家們為何要壓制實驗室泄密理論？
https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20220114-%E6%96%B0%E5%86%A0%E6%BA%AF%E6%BA%90-%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BD%95%E8%A6%81%E5%8E%8B%E5%88%B6%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4%E6%B3%84%E5%AF%86%E7%90%86%E8%AE%BA

這是一篇欲蓋彌彰的報道。它對有關信息予以選擇性披露，反覆使用偷換概念，偷換、篡改事實、無中生有等欺騙手法，有意閹割、隱匿新冠“實驗室來源”的多種可能性，一再轉移視線、渾水摸魚、顛倒黑白、栽贓構陷。以下是對報道中謊言、詭辯、誤導、欺詐的一一展示和剖析。

謊言一

第一處偷梁換柱出現在標題：“新冠溯源： 科學家們為何要壓制實驗室泄密（泄漏）理論？”。

與“自然（或動物）來源論”相對立的不是“實驗室泄漏論”，而是“實驗室來源論”。從疫情發生之初到2021年5月26日拜登宣布啟動美國情報機構新冠溯源調查，在這近一年半的時間裡，科學界、主流媒體一直極力宣揚、鼓吹的，是“自然（或動物）來源論”，一直全力打壓、污名的，準確地說，不只是狹義的，可能性單一的“實驗室泄漏論”，而是廣義的，包含多種可能性，多種分支的“實驗室來源論”。

“實驗室泄漏論”只是“實驗室來源論”一個分支，“實驗室泄漏”只是“實驗室來源”的多種可能性之一，“實驗室泄漏論”相當於“（新冠）武漢實驗室來源論”。如果新冠不是自然來源的，那麼它就是實驗室來源的；如果新冠是實驗室來源的，那麼，它可能來自武漢的某個實驗室（比如武漢病毒研究所、武漢CDC或武漢大學的某個生物實驗室），也可能來自武漢之外、中國之外的某個實驗室。新冠病毒完全有可能來自武漢之外，中國之外的某個實驗室，沒有任何證據、任何理由可以排除這種可能性。將“實驗室來源論”偷換為“實驗室泄漏論”，將二者混為一談，是以偏蓋全，是在抹殺、隱匿、掩蓋新冠病毒的其它實驗室來源可能性。

艾滋病與西班牙流感的先例告訴我們，病毒的最早發現地或最早暴露地不等於病毒的產生地、來源地。

新冠病毒源自實驗室，不等於新冠病毒源自武漢實驗室；新冠疫情最早爆發於武漢，不等於新冠病毒源自武漢。新冠病毒不僅完全有可能產生自武漢之外，中國之外的實驗室，而且，越來越多的證據和線索越來越清晰地顯示，跨科屬病毒集大成者--新冠病毒的設計、製造者不是沒有功能增益研究經驗，沒有發表過功能增益研究論文的武漢病毒研究所，新冠病毒的設計、製造國是某個開展舉國性質病原體功能增益改造研究，並以聯邦資金資助、支持本國功能增益改造研究的國家，新冠病毒是從該國輾轉轉移到中國的。

有兩個武漢早期疫情基本事實一直未得到應有的重視。

第一個早期疫情基本事實是，官方醫院最早收治的27個病例中的絕大多數病例相互之間不存在流行病學聯繫（相互傳染關係），他們其實是新冠疫情的零代病人。這一基本事實是導致武漢本地醫療專家、本地官員在12月底~1月19日間作出“新冠（不明原因肺炎）不人傳人”誤判的根本原因，沒有這一基本事實，就不會有“新冠（不明原因肺炎）不人傳人”的誤判。如果武漢官員、湖北官員當時知道“新冠（不明原因肺炎）人傳人”，他們就不會於2020年1月6日~10日，1月11日~17日接連在武漢市召開武漢（人大、政協）兩會和湖北（人大、政協）兩會。

如果新冠病毒是武漢病毒研究所設計、製造的，武漢所不可能隱瞞新冠病毒的人傳人特性一直不上報，使武漢醫療專家、官員困惑、徘徊、誤判約20天，以致武漢疫情失控；

如果新冠病毒是武漢所發生實驗室事故而泄漏的，那麼事故發生後會對相應實驗室及周邊迅速採取控制、隔離措施，泄漏病毒感染造成的零代病人將非常有限，很難產生多達20幾例零代病人；

如果新冠病毒是武漢所泄漏的，那麼，零代病人將是武漢所的工作人員或接觸過泄漏點的鄰近人員；然而，實際情況卻是，20幾位零代病人大多是華南海鮮市場的從業者或密切接觸者。華南海鮮市場和武漢所很鄰近嗎？兩者直線距離不少於12公里，並且有長江相隔，分處大江南北兩岸。這一矛盾是“實驗室泄漏論”無法解釋的。

第一個疫情基本事實表明，新冠病毒既不是武漢病毒研究所製造的，也不是武漢病毒研究所泄漏的。

第二個疫情基本事實是，新冠早期病例密集地分布在長江北岸以華南海鮮市場為中心的江漢區，而在長江南岸的武漢病毒研究所小洪山園區（距華南海鮮市場直線距離12公里）所在的武昌區和武漢所鄭店園區（距華南海鮮市場直線距離超過50公里）所在的江夏區，新冠早期病例非常稀少。見下圖。

武漢新冠早期病例分布圖

如果新冠病毒是武漢病毒研究所泄漏的，新冠早期病例為什麼不是高比例出現在武漢所兩個園區所在的武昌區或江夏區（或至少相對均勻地分布在武漢各區），反而以極高的比例出現在12公里或50公里外，有長江天塹相隔的江漢區，並以華南海鮮市場為中心密集分布呢？武漢所泄漏如何能造成這樣的疫情效果？這一疫情事實同樣是“武漢病毒研究所泄漏說”解釋不通的。

由兩個疫情基本事實可知：
1、新冠病毒根本不是武漢病毒研究所設計、製造的；
2、新冠病毒根本不是武漢病毒研究所泄漏的；

由兩個疫情基本事實還可作出如下溯源推斷：
3、新冠病毒的溢出、釋放點主要在江漢區，其中最重要的一個溢出、釋放地是華南海鮮市場；
4、新冠病毒在武漢的溢出、釋放方式與實驗室事故泄漏不同，它不是瞬時一次性發生的，它可能持續了數周的時間，先後感染造成了至少二十幾位零代病人；
5、新冠病毒在華南海鮮市場的溢出、釋放是多點形式的，多點的溢出、釋放使分處市場不位置，相互並無接觸、往來的多個店鋪從業者成為零代病人。新冠病毒在華南海鮮市場的溢出、釋放載體很可能是市場各店鋪的通用物品或共同銷售物品。

我之前的文章多次指出，新冠病毒是集多種冠狀病毒、多種非冠狀病毒致病結構、致病能力於一身的跨科屬病毒集大成者，新冠病毒肯定是人為設計、製造出來的。如果新冠病毒不是武漢所設計、製造的，那麼它一定來自武漢之外的某個實驗室。新冠病毒來自哪裡的實驗室？它是如何溢出、脫逃或被帶離設計、製造它的實驗室的？它是如何來到武漢，溢出、釋放、暴露於武漢的？

為什麼新冠病毒的溢出、釋放地偏偏是武漢？如果新冠病毒不是武漢病毒研究所泄漏的，那麼，還有什麼其它原因讓它偏偏出現在武漢？

進一步的新冠溯源有以下三個焦點問題：
1、新冠病毒產生自哪裡的實驗室？
2、新冠病毒是如何來到武漢的；
3、新冠病毒是如何在武漢釋放出來的。

回到報道。“實驗室來源論”與“（本地）實驗室泄漏論”這兩個概念差異巨大，不應混為一談。科學界長期壓制、污名的，是與“自然來源論”相對的，意義更廣的“實驗室來源論”；否定“自然來源論”之後，應當樹立的也是廣義的“實驗室來源論”，而非狹義的“（本地）實驗室泄漏論”。RFI報道將“科學界壓制實驗室來源論”這一基本事實偷換為“科學界壓制實驗室泄漏論”，有兩個收效：一、使武漢病毒研究所成為眾矢之的，轉移視線、渾水摸魚；二、用“實驗室泄漏論”以偏概全“實驗室來源論”，隱匿、掩藏新冠病毒的其它實驗室來源可能性。

根本不應排除、根本不能排除，根本無法排除，卻被一再刻意隱匿、刻意掩蓋、刻意迴避、刻意忽略的可能性，就是事件的真相。

謊言二

報道中說：
美國國會眾議院近日公布的美國衛生部門官員與國際病毒學家的往來電郵顯示，新冠疫情爆發初期，大多數專家都曾經懷疑病毒的出現與武漢病毒實驗室有關。。。

報道在這裡又一次使用了事實偷換。已有資料顯示的基本事實是：“疫情爆發之初，有一些專家懷疑病毒可能經過人為改造，可能來自實驗室”。報道則無中生有，將之加工偷換為：“新冠疫情爆發初期，大多數專家都曾經懷疑病毒的出現與武漢病毒實驗室有關”。我沒有看到過後一種說法的任何佐證材料；而且，這一說法明顯是違背常識、不合邏輯的。

疫情發生之初，可判斷新冠來源的依據就是新冠病毒的基因（組）序列，依據基因序列能夠作出的直接判斷是：新冠基因序列有沒有人工改造的跡象，從而判斷其是否來自實驗室；依據基因序列難以判斷：新冠病毒的基因改造痕跡出自哪一個實驗室之手。如果憑基因序列就能判斷出新冠病毒與哪個實驗室有關，來自哪一個實驗室，那麼，新冠溯源問題不就早解決了嗎？

請問RFI，請問RFI的專家團隊，新冠病毒與武漢病毒實驗室有關這一點，你們是怎麼從新冠病毒的基因序列上看出來的？

我們還可通過具體例證來透視這一偷換。

2020年1月31日，美國斯克里普斯研究所（The Scripps Research Institute，TSRI）的病毒學家克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）等人給安東尼·福奇等人發出了如下郵件：

郵件中說：
The unusual features of the virus make up a really small part of the genome (less than0.1%) so one has to look really closely at all the sequences to see that some of the features (potentially) look engineered...
I should metioned that after discussions earlier today, Eddie,Bob,Mike,and myself all find the genome inconsistent with exceptations from evolutionary theory.
不尋常特徵只占（新冠）病毒基因組的一小部分(<0.1%) ，因此必須仔細觀察整個序列才能發現，其中一些特徵（潛在地）像是經過人工設計的。。。
值得一提的是，經過今天早些時候的討論，Eddie、Bob、Mike和我都發現，（新冠）病毒基因組與進化理論的預期不一致。

由郵件可知，疫情之初，安德森及他三位同事的普遍懷疑不是“新冠可能與武漢實驗室有關”，或“新冠可能來自武漢實驗室”，而是“新冠可能與實驗室有關（有人工設計特徵、不符合進化理論）”，“新冠可能來自實驗室”。這是合乎情理的。基於基因組（基因序列），他們可以判斷新冠病毒有無人工設計特徵，是否符合進化理論，是否與實驗室有關，是否來自實驗室；但是，他們根本無法判斷新冠病毒與哪個實驗室有關，來自哪個實驗室。

因此，基本事實是：“疫情之初，有很多美國病毒學家懷疑新冠病毒可能與實驗室有關，可能來自實驗室”；RFI報道所說的“新冠疫情爆發初期，大多數專家都曾經懷疑（新冠）病毒的出現與武漢病毒實驗室有關”是一個虛構、捏造、無中生有的虛假描述，它是將基本事實中的“與實驗室有關”加工篡改、偷換為“與武漢病毒實驗室有關”得到的。這一偷換的目的，是甩鍋栽贓，製造替罪羊，將世人的目光引向武漢病毒研究所，掩藏、隱匿，避免世人關注、思考新冠病毒的其它實驗室來源可能性。

謊言三

報道中說：
美國國會眾議院近日公布的美國衛生部門官員與國際病毒學家的往來電郵顯示，新冠疫情爆發初期，大多數專家都曾經懷疑病毒的出現與武漢病毒實驗室有關，美國衛生部長的官員美國國家衛生研究院院長弗朗西斯-柯林斯和美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼-福奇也從疫情爆發的初期就得知專家們的上述疑問。美國國會反對黨則呼籲對福奇等人展開全面調查，調查當初是否對美國政府隱瞞有關病毒的信息，從而影響美國政府對疫情的評估以及防治政策。而國際輿論關注的是：為何實驗室泄露的可能性從一開始就被排除？是什麼原因使對病毒來源持有懷疑的專家對外公開聲稱病毒一定是自然來源？

報道繼續進行概念偷換和事實偷換。“自然來源論”的反面不是“（本地）實驗室泄露論”，而是“實驗室來源論”；如果否定“自然來源”，那麼應樹立的是“實驗室來源”，而非“（本地）實驗室泄露”，“（本地）實驗室泄露”只是“實驗室來源”的多種可能性之一。客觀公正的質問應當是“為何實驗室來源的可能性從一開始就被排除”，而FRI報道則片面質問“為何實驗室泄露的可能性從一開始就被排除”。這一措辭將“實驗室來源”的懷疑對象排它地唯一指向武漢實驗室，將“實驗室來源”的多種可能性閹割為“武漢實驗室來源”一種可能性，從而隱匿、掩蔽了“武漢實驗室來源”之外的其它實驗室來源可能性。被美國及其盟友，被美國領導的科學界和美國操縱下的世衛一直刻意排除、豁免在溯源調查之外，一直絕口不提，百般迴避、百般捂蓋的，正是“（本地）實驗室泄漏”，即“武漢實驗室來源”之外的其它實驗室來源可能性。

人至賤則無敵。美國國會反對黨（共和黨）呼籲對福奇等人展開全面調查（共和黨議員魯B奧等人最近還提出了一項新冠溯源相關的對中國制裁法案），這是共和黨人的裝B、掩耳盜鈴、自欺欺人之舉。就新冠來源、疫情起源隱瞞、撒謊、掩蓋，這不是福奇等人的個人之舉，而是包括美國政界、科學界、傳媒界，包括美國盟友在內的一個龐大跨國體系的系統行為，福奇只不過是站在前台的具體總署、具體協調者，兼為重量級政客擋槍的一個小政客而已。共和黨人才是這個捂蓋、撒謊、造謠、栽贓體系的最中堅力量，其造謠、誣衊、栽贓的無恥程度遠勝民主黨，共和黨已經蛻變為一個與魔鬼結盟（您知道我說的是哪路魔鬼嗎？），利慾薰心，離不開謊言，離不開賊喊捉賊，離不開栽贓嫁禍的毫無廉恥的流氓邪黨。2017年12月19日，川普共和黨政府作出了一項什麼樣的危險病原體研究相關的重大決定，國會共和黨議員們難道已經忘記了？弗朗西斯·柯林斯和安東尼·福奇為什麼隱瞞，為誰隱瞞新冠病毒的實驗室來源，共和黨議員們真的不清楚嗎？柯林斯和福奇也在為川普和共和黨人隱瞞,共和黨議員們對此一無所知嗎？

“對病毒來源持有懷疑的專家（們）”為什麼“對外公開聲稱病毒一定是自然來源”，是什麼原因讓他們說謊？他們在為誰說謊？他們在為誰掩蓋真相？

為中國嗎？

弗朗西斯·柯林斯、安東尼·福奇，美國及其盟國的政客們、病毒學家們、傳媒界，美國及其盟國領導下的病毒學界、科學界。。。這麼龐大的一個體系，無數有頭有臉的人在集體說謊、隱瞞、掩蓋，這說明什麼？這說明哪個國家有不可告人的重大秘密？這些人是在“對美國政府隱瞞有關病毒的信息”，還是在為美國政府隱瞞、掩蓋有關新冠病毒的來源信息？

弗朗西斯·柯林斯、安東尼·福奇們為什麼集體隱瞞新冠病毒的實驗室來源？他們在為誰隱瞞，他們究竟為自已和美國政府隱瞞了什麼？

大家可以自行解答上述問題。我有兩個提示：
一、讀讀下面這則2017年的新聞，看看當年12月19日，在新冠疫情發生的恰兩年前，美國政府作出了一項什麼重大決定：
US government lifts ban on risky pathogen research
https://www.nature.com/articles/d41586-017-08837-7

二、了解一下弗朗西斯·柯林斯、安東尼·福奇在相關事件中，在美國相關研究中扮演了什麼角色。

捂瞞四

報道中說：
。。。而且英國預防專家惠普基金會負責人Jeremy Farrar在他的書中早已確認在武漢被封鎖之後一周，2020年的2月1日，召開了一個由十多名專家舉行的電話會議，包括他本人在內，參加會議的大多數專家都懷疑病毒可能來自實驗室。據他記載，他自己就認為該病毒有50%的可能性是經過設計的，而斯克里普斯研究所的克里斯蒂安-安德森認為有60%-70%的可能性，悉尼大學的埃迪-霍姆斯認為有80%。

這十多名認為新冠病毒可能來自實驗室的可敬的科學家們，他們把自己所知道的情況，所作出的判斷告訴世人，告訴本國的公民了嗎？他們是怎麼做的呢？

2020年2月1日這天，克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）還參加了安東尼·福奇召集的一個電話會議（有可能兩個電話會議是同一個會議），秘密討論新冠病毒的來源問題。如“謊言二”小節所述，安德森在會議前一天的1月31日給福奇發出過一封認為新冠病毒可能經過人工改造的郵件。會上，經過福奇的“開導、“點撥”，安德森迅速轉變為自然來源論的力挺、鼓吹者。

會後，安德森（立即）聯絡了杜蘭大學的羅伯特·f·加里（Robert F. Garry）、悉尼大學的愛德華·霍姆斯（Edward C. Holmes）、愛丁堡大學的Andrew Rambaut、哥倫比亞大學的W.伊恩·利普金（W. Ian Lipkin）四人，五人開始協同工作。半個月後的2月16日，認為新冠病毒有60%-70%的可能性經過人為設計的克里斯蒂安-安德森，認為新冠病毒有80%可能性經過人為設計的埃迪-霍姆斯，聯同上述五人中的另外三人在virological.org上共同發布了一篇否定實驗室來源論，鼓吹自然來源論的論文：
The Proximal Origin of SARS-CoV-2 （新冠病毒的近端起源）
https://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398

一個月之後的3月17日，這篇牽強附會、強拉硬扯，存在多處錯誤的論文堂而皇之地在頂級學術刊物Naure雜誌上正式發表（其主要錯誤將在續篇具體指出）：
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

科學界的集體捂蓋子行動一浪高過一浪。

2020年2月19日，國際頂級醫學期刊《柳葉刀》（The Lancet）在線發表了一篇由8個國家（英、德、美、澳、荷蘭、西班牙、馬拉西亞、中國）的27名著名病毒學家、流行病學家聯合簽署的一份聲明：
Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19
支持抗擊COVID-19 的中國科學家、公共衛生專業人員和醫療專業人員的聲明
https://www.thelancet.com/lancet/article/S0140-6736(20)30418-9

這份聲明打着支持中國抗擊疫情的旗號，實際上，它醉翁之意不在酒，它的真正目的是在趕在星火燎原之前，迅速堵口、消聲、圍剿、扼殺“實驗室來源論”。聲明中說：我們在此共同強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病COVID-19並非自然起源的陰謀論。

聲明還宣稱：來自多個國家的科學家發表並分析了SARS-CoV-2 的基因組，他們壓倒性地得出結論，這種冠狀病毒和許多其他新出現的病原體一樣，起源於野生動物，美國國家科學院、工程院、醫學院三大院的院長，以及他們所代表的科學界的一封信進一步支持了這一結論。 陰謀論只會製造恐懼、謠言和偏見，危害我們在抗擊這種病毒方面的全球合作。我們支持世衛組織總幹事呼籲促進科學證據和統一，反對錯誤信息和猜想。。。

聲明所附支持材料之一，是聲明中提及的，美國國家科學院、工程院、醫學院三大院的院長2月6日寫給美國白宮科學和技術政策辦公室主任德羅格邁爾（Kelvin Droegemeier）的，支持新冠起源於野生動物來源的一封信。
https://www.nationalacademies.org/includes/NASEM%20Response%20to%20OSTP%20re%20Coronavirus_February%206,%202020.pdf

該信上述地址已不可訪問，其部分內容的截圖如下：

信中說，應德羅格邁爾的要求，他們（院長們）就新冠病毒肺炎的起源和發展向病毒學、傳染病基因組學、基因組學、流行病學等領域的頂級專家進行了諮詢，科研人員正在研究新冠病毒與蝙蝠和其他物種體內病毒之間的關係，截至寫信時，“與2019-nCoV最接近的是中國收集的蝙蝠樣本中的一種冠狀病毒”。

三大院的院長們不知道本國及盟國眾多專家關於“（新冠）病毒可能來自實驗室”的廣泛意見嗎？為什麼他們在信中隻字不提這些意見？他們為什麼隱匿這些意見？他們是在為誰隱匿，為誰演戲？是為自己，還是為群體，為政府，為他們所在的這個國家？

他們早就對新冠病毒來自實驗室心知肚明，他們選擇說反話，選擇口是心非，選擇對世人、對國民長期隱瞞、撒謊；他們以科學之名行反科學之實，極力鼓吹自然來源論，全力打壓、誣毀、扼殺實驗室來源論，排斥、壓制科學討論、辯論。他們身上哪有科學工作者應有的良知和底線？是什麼原因讓美國政界、科學界、傳媒界長期隱瞞、長期掩蓋、長期撒謊、長期造謠？他們處心積慮、費盡心機，千方百計、不擇手段地隱瞞、掩蓋、撒謊、造謠，他們所做的這一切，到底是為什麼，到底是為了誰？他們是在為中國隱瞞、撒謊、掩蓋嗎？

（未完待續）