以下轉自油管視頻:老楊到處說

https://www.youtube.com/watch?v=ZGxAu1kqDvo

普丁頭號軍師杜金的新歐亞主義....

------------分界線--------------

俄烏戰爭啟示錄：世界性保守主義回潮(ZT)

當代世界上，如果要選舉影響歷史的政治領袖，普京認了第二，沒有人敢認第一。

普京一輪無情棒，把西方政要打得暈頭轉向，起初所有人都驚呆了，然後都勐醒過來，然後痛定思痛，然後都明白事理，然後都知道應該怎麽做了。

不需要爭論，不需要猶豫，事實擺在眼前，比任何雄辯更雄辯，就是當世界規則沒有了，生存就是第一，實力就是第一，踐踏對手就是第一。

拜登政府一直將俄國視為對抗關係，將中共視為競爭關係，現在看來有一定道理。習近平再狠，也沒有普京的狂，習近平不敢幹的，普京一拍腦袋就干出來。

其次，西方國家突然發現，俄國軍事力量並沒有想像中的強，小小烏克蘭已把普京打得抱頭鼠竄。西方國家一朝醒悟，只要彼此抱團，要壓倒俄國並非難事，今日美國北約都未出手，僅僅假手於烏克蘭，動用經濟制裁，俄國已經搖搖欲墜。

最後，普京一輪亂棒，令美歐各國領袖聲譽掃地。拜登政府事前跪求中共救駕，歐盟與北約只圖息事寧人，到最後，他們的外交手段都變成小兒科，非但無效，而且成為歷史笑柄，而美歐之無用，反而造就了烏克蘭總統澤連斯基成為曠世豪雄。

當普京二話不說，揮軍入侵鄰國之際，西方的左傾思潮，也即刻變成小孩子玩泥沙的無聊玩藝。當生存危在旦夕，戰爭逼到埋身，那時講什麽性別平等、族裔平等，甚至環境保護，不是都有點矯揉做作隔靴搔癢了嗎？一邊廂死人坍樓，炮火連天，一邊廂在討論誰能進女廁所，那不是不合時宜，簡直就是開上帝的玩笑。

此所以戰事爆發之前，美歐都怕得要死，戰爭一打響，俄國寸步難進，美歐突然積極動員起來，又撥款又輸送武器，又組織志願軍，又全面制裁，大家突然熱心參與，一涌而上，爭先恐後，唯恐手段不夠辣。為什麽？因為彼此生存安全是共通的，一榮俱榮，一損俱損。

德國總理在國會宣佈撥款一千億歐元提升國防力量時，據說議員都驚呆了，因為德國奉行幾十年和平主義，與中國眉來眼去久矣，任美國苦口婆心都不為所動，對俄國也極盡討好之能事。但從俄烏戰爭第一天起，德國人就醒來了，反俄示威有叄十萬人參加，民意反轉，政府即時明白事理了。

這是因為，俄國能打烏克蘭，俄國也能打波蘭，波蘭是北約成員國，波蘭受敵，德國豈能袖手？德國總有一天要正面與俄國交戰。多年為經濟上的好處忍氣吞聲，現在強敵逼到埋身，你還在做發財的夢，那不是太幼稚了嗎？

德國大幅提高國防支出，美國也已經在擬議中，其他北約和西方國家競相彷效，全世界的軍費突然大幅提升，這就意味着大家都立足於打仗，都不再對全球化抱有幻想，都把生存與安危問題提升到前所未有的高度。

世界回到冷戰，東西對立升級。俄羅斯經此一役，必然一蹶不振，剩下中共與朝鮮伊朗等幾個難兄難弟，枯守獨裁江山，因為滅亡在望，會更加瘋狂失智，因此獨裁的軍事威脅還在，日子不會太平。

時勢丕變，西方白左思潮已難以自圓其說，反之，保守主義浪潮將席捲全球。俄國倒下，中共的專制政權獨立難支，但中共畢竟有點家底，短時間內還能支撐，因此中共勢必成為世界民主國家的公敵。有俄國的教訓，西方不作好充份的心理與軍事準備，勢將膽氣不足永無寧日，唯有打起十二分精神，重新回到冷戰思維，先解決了安全問題，再圖長久的國泰民安。

自此而後，西方的綏靖主義將無立足之地，維護普世價值的呼聲將壓倒一切。全球化要重新檢討，解決經濟難題要靠自己，美歐的團結會進一步加強，其餘中小國家會努力歸邊。俄烏戰爭打響後，瑞士百年中立的立場都放棄了，芬蘭等國趁勢要求加入北約，連新加坡﹑摩納哥都加入制裁俄羅斯的行列，世界在重組，前途意外地光明。

時代潮流像天平，左傾右傾輪着來。過去數十年歲月靜好，人人安於現狀，各種天馬行空的新思想就冒出來，尋求新的突破，但正因各種矛盾被發財夢想所掩蓋，積累到一定程度，就會產生爆發的力量。矛盾激化了，演化成戰爭，戰爭改變現實，也改變人們的思想，到這種地步，白左思潮就走到頭了，世界又回到東西方講實力爭霸天下的日子。

這是天大好事，先前很多人都嫌美歐太軟弱，不敢對付中共，現在無須多費脣舌，現實教精了拜登和西方領袖。俄烏一役搞掂了普京，美歐騰出手來，回頭收拾中共，一切都在演變中，且讓我們拭目以待。

(以上轉自上報)

------------分界線--------------

蘇聯霸業復辟？回顧歐亞經濟聯盟成立五周年(ZT)

紀念歐亞經濟聯盟成立五周年的峰會上月底（2019年5月）在哈薩克首都努爾蘇丹舉行。回想2012年時任美國國務卿希拉莉（Hillary Clinton）批評俄羅斯推動歐亞盟其實旨在將歐亞地區「再蘇聯化」，多次表示無意重建蘇聯霸業的俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）固然否認希拉莉的指控，強調歐亞盟是歐洲和亞太的橋樑，着力於促進經濟融合。儘管歐亞盟多談經貿合作，但聯盟背後確實深藏歐亞主義意識形態；當中變奏，值得細察。

歐亞主義的多重解讀

歐亞主義初為文化思想，早於19世紀末萌芽，提倡斯拉夫文化優越論，視東正教為基督教正統，認為歐亞獨一無二，非歐非亞，擁有獨特的文化價值。由此，俄國應走獨特的發展路線，對彼得大帝的西化改革不以為然。1917年俄國爆發「十月革命」，知識份子重提歐亞主義（又稱古典歐亞主義），並增添地緣政治元素，與社會主義分庭抗禮。古典歐亞主義者採納麥金德（Halford Mackinder）的「心臟地帶」說，視俄國為陸權國家，有條件自給自足，與西方海權國家不遑多讓。後來古典歐亞主義者主動與史太林（Joseph Stalin）修好，他們的論說在1930年代後逐漸式微，直至蘇聯解體。

就如古典歐亞主義興起於沙皇政權被推翻，新歐亞主義也在1991年蘇聯解體之時冒起，填補俄國的意識形態空缺。新歐亞主義的領銜人物為前莫斯科國立大學教授杜金（Alexander Dugin），他的論述聚焦於地緣政治，傳揚極端反西方思想。它提倡多極化世界，認為以俄國為首的歐亞勢力要捍衛集體主義等傳統價值，批評以自由主義為基礎的「普世價值觀」為西方霸權。與古典歐亞主義提倡孤立主義（isolationism）外交原則不一樣，杜金樂於與其他國家的右翼政黨組成聯合反西方陣線，使新歐亞主義不受地域限制。

歐亞主義除了有古今之分之外，也有帝國主義、民族主義、全球主義和超國家主義等四個層面解讀。杜金的新歐亞主義充滿極右色彩，鼓吹全球反西方運動、俄國於其他地區擴張勢力；不過，普京施政作風偏好中間落墨，西方媒體常將杜金說成是他的幕後軍師，恐怕是誇誇其談。民族主義者則認為俄國可借歐亞主義重塑大國地位，並理順普京奉行歐亞兼顧的雙翼外交，似乎更合克里姆林宮的外交方針；而這也是一種意識形態上的表態，透過歐亞主義理順歐亞國家的威權管治手段，將爭取自由和民主的訴求拒諸門外。

全球主義者支持務實的歐亞經濟一體化，將俄國、前蘇聯加盟國、歐洲和亞洲的經濟扣連起來，進一步推動全球經貿發展；不過俄國自由派在政治決策上的角色有限，面對批評歐亞融合前景暗澹的主流意見，似乎難以招架。哈薩克前總統納扎爾巴耶夫（Nursultan Nazarbayev）對歐亞主義有另一種看法，視之為「多向量外交」的實踐，歐亞盟有助哈薩克加強與其他歐亞國家的經濟連繫，而它的超國家體制亦有望能約束俄國的擴張野心。

沒有烏克蘭的歐亞帝國？

歐亞盟是超國家（supranationalism）組織，以歐盟的制度為藍本，延續和加強關稅同盟及歐亞經濟共同體等區域一體化進程，由俄羅斯、白羅斯、哈薩克、吉爾吉斯和亞美尼亞五國組成。根據國際關係理論，成立區域組織有叄大原因：軟制衡（現實主義）、全球連通（自由主義）和建立區域認同（建構主義），歐亞盟算是鞏固了俄國在前蘇聯地區的影響力，實現普京的大國外交。在後冷戰時期，西方組織如北約和歐盟東擴，加上顏色革命在前蘇聯加盟國爆發，觸動了俄國的圍城心態。

不少學者視歐亞盟的成立為俄國的反制措施——歐亞盟與歐盟的東部夥伴關係計畫互不相容，俄國藉此防止成員國倒戈加入敵對陣營；同時，歐亞盟代表成員國與歐盟接洽，避免他們單獨與歐盟簽訂雙邊協議。除了抵禦西方威脅之外，推動歐亞盟也有助俄國展現大國形象——美國視西半球為「後花園」、中國看待東亞為其勢力範圍，俄國也藉歐亞盟重新劃界，在多極（multipolar）世界中與美中叄分天下。即使在多中心（polycentric）全球秩序的視角中，歐亞盟也跟歐盟、東盟、「北美自由貿易協定」（NAFTA）和南方共同市場（Mercosur）等平分秋色。歐亞盟的存在就是傳遞了一個重要政治訊息：俄國是世界大國之一。

不過，欠缺烏克蘭的參與，歐亞盟的地緣政治價值大打折扣，烏克蘭危機更令聯盟遇上多重挑戰。美國前國家安全顧問布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）曾經明言：「沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。」烏克蘭坐擁遼闊國土，地處東西交界，為西歐和俄國的戰略緩衝區。普京宣稱俄國、烏克蘭和白羅斯同屬東斯拉夫族，將成為歐亞的核心。2013年普京成功說服烏克蘭前總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）拒簽歐盟協議，改為加入歐亞盟，但最終導致烏克蘭危機。在後「獨立廣場革命」時代，烏克蘭與俄國關係全面決裂，決意跟西方融合，矢志加入歐盟和北約。

烏克蘭危機對其他歐亞盟成員國的主權敲響警號，它們要求聯盟名稱加添「經濟」二字，也成功爭取了否決權，使各國元首有權參與最終決策，歐亞盟彷彿變成府際（intergovernmental）組織。在未得到其他成員國的同意下，俄國單方面宣佈歐亞盟將對西方採取反制裁措施，其實嚴重損害聯盟的內部團結和信譽。

烏克蘭危機為俄國帶來金融危機，歐亞盟的經濟融合進展自然未如理想。歐亞發展銀行發表報告，衡量它在宏觀調控、貿易、外國投資和勞務移民等成效；聯盟也設立叄項宏觀經濟指標：財政赤字不多於本地生產總值的3％、國債對本地生產總值比率不多於50％、同比通脹率不多於5％。不過，所有成員國都曾違反最少一項以上指標而沒有被受處罰。去（2018）年成員國之間的貿易額增長9.2％，但它們與聯盟之外的第叄方國家的貿易額依然佔更大比重。

在外國直接投資方面，俄國提供了聯盟內的81.5％，而中國作為歐亞盟的最大外國直接投資來源國，投資側重哈薩克（82％），遠超第二位的俄國（13％）。歐亞盟的勞動力自由流動政策相對有效，從哈薩克和吉爾吉斯到俄國的外勞分別增加了12％和6％；不過，逾半俄國人對歐亞盟的勞務移民政策表示不滿，擔心影響自己生計。綜合而言，近年俄國經濟發展飽受衝擊，難以作為增長火車頭，反而有拖累歐亞盟經濟之嫌。

歐亞豐碑的夕陽？

歐亞盟成立五年以來諸事不順，在國際、地區、人民層面處處碰壁。國際上，它與歐盟勢成水火，只好向東發展，跟越南、中國、伊朗等合作。區域上，歐亞盟失去烏克蘭的支持，而成員國優先考慮國家利益而不是對聯盟的承諾，政治分歧沒有得以化解。在老百姓的層面上，歐亞盟的認受性在各國都有下跌趨勢，年長人士較青年人熱衷於歐亞融合，也不過是慰藉對蘇聯的懷戀。

俄國國內不乏認為聯盟成效不彰的批評，對之有投閒置散之意。自由派人士樂見克宮對歐亞盟態度不再積極，減低聯盟的政治色彩，反而可以讓技術官僚專注經濟融合的工作。與此同時，也有謂歐亞盟是普京的個人政治工程，像「一帶一路」標誌着習近平本人的豐碑，絕不會貿然解散。克宮近年力推「大歐亞」戰略，提倡俄中為首的非西方國家和組織聯手對抗西方霸權，也許歐亞盟從中能發揮或多或少餘暉？

(以上轉自關鍵評論)