言論原本只以真假、正誤區分；不知從什麼時候起，這個世界開始流行用陰謀論、非陰謀論區分言論了。

什麼是陰謀論？恐怕沒有科學定義，恐怕無法科學定義。“陰謀論”總是對應弱勢一方的言論，而將他人言論冠以“陰謀論”之稱，總是相對強勢的一方。如果某一言論與勢力最大、話語權最強的政治集團（簡稱大Boss）口徑相悖，對大Boss的形象、聲譽、利益、國際關係、國際地位等構成重大威脅，而大Boss又無法指證該言論虛假不實，那麼，它就將被大Boss的輿論系統稱為“陰謀論”。“陰謀論”是對言論觀點的污名化，事實上，“陰謀論”都有充分的內在合理性，它具有自恰性和不可證偽性，某一言論如果自相矛盾，或可以被證偽，那麼它就不是“陰謀論”，而是謊言或無稽之談了。某些被污名化的“陰謀論”很可能就是對被掩蓋的事實真相的揭露或預言。

與“陰謀論”相對的“非陰謀論”或“反陰謀論”則是與大Boss口徑一致的說法，也可稱為“正統論”或“權威論”。大Boss自命言論正統，它有最龐大的“權威”、“專家”、“知名人士”、所謂“獨立分析人士”群體為其背書，還有過江之鯽般萬頭聳動的大小馬仔為其鼓譟吶喊；如果某些業界權威或專業人士不識相，公然和大Boss唱反調，那麼這些人也將被大Boss領導、控制的學術界或其它專業領域及傳媒輿論系統劃為陰謀論者和異類。

將不同意見、觀點污名化為“陰謀論”的“反陰謀論者”根本不在乎言論本身的真假、正誤，他們唯政治立場馬首是瞻。對他們而言，言論的真假、正誤由政治立場決定，與他們的政治立場相同的言論，就是真實的、正確的、權威的，與他們的政治立場相悖的言論，則是虛假的、錯誤的，或者是“陰謀論”性質的。這些人或者直接服務於大Boss，或者隸屬於大Boss的盟友，或者是大Boss不便公開的秘密盟友的組織成員。直接或間接效力於全球最頂級的大Boss，躋身最高級國際馬仔的行列，這讓“正統論”、“權威論”者無比自豪、優越感爆棚。這批人的德行也和他們的Boss酷肖：愛裝13 ，總以冠冕堂皇、正義凜然、道貌岸然的假面示人；做事掛羊頭賣狗肉，每每以無比動聽的名義、旗號行苟且之事。

大Boss主導國際規則、維持全球秩序、維護國際安全，一度廣受世人尊敬。但任何人、任何團體都會犯錯，都有可能犯罪，大Boss集團也是如此。如果大Boss犯了錯、犯了罪，他的本能反應和普通人、和其它團體沒有什麼二樣：捂蓋、隱瞞，而不是坦白、公開。長期擔任領導者很難不變質，很難善始善終，領袖全球的大Boss也是如此。實際控制大Boss的寡頭、權貴們克制不住自身無止境的貪婪和人性之惡（如與專制國家的賣國獨裁者相互勾結建立跨國掠奪、吸血系統），行事越來越喪失敬畏之心，越來越肆無忌憚，對自身的邪惡衝動、玩火衝動越來越缺乏自制力（同時也缺乏外部制衡、約束力），而且他們越來越執迷於玩弄陰謀、詭計，醉心於打着各種堂皇、光鮮的旗號實施不可告人的陰謀（如打着正義、民主、人權、自由的旗號試圖顛覆他國不與之苟且的現領導人，扶植失勢的賣國獨裁盟友復辟，重建跨國掠奪、吸血系統）。大Boss一直以民主燈塔、正義化身自居，大Boss必須維護自己的光鮮臉面和“正義”形象，維護自已國際領導者的身份地位，大Boss不能讓世人知道他有諸多嚴重的惡行、罪行（包括意外過錯）、越界行為（包括越界的危險科學研究）、不可告人的陰謀和邪惡之舉，不願讓人知道他們玩火玩出了彌天大禍（本國冠狀病毒功能增益研究設計、製造出的新冠病毒被秘密盟友盜取投放到武漢）。當有人質問、揭露、指控上述種種見不得光的事情時，大Boss當然不甘承認、不會承認；這些揭露、指控都有相當依據、證據，大Boss難以反駁，更無法證偽，這時，將這些揭露、指控冠名為“陰謀論”加以污名、詆毀，對大Boss來說，便不失為一個反擊兼把水攪渾的理想對策。

面對揭露、指控，正常的做法是擺證據、講道理，澄清事件本身的真假、正誤，但大Boss不這麼做，他可能是沒法這麼做。他不公布、展示證據（比如美國與烏克蘭生物實驗室合作協議的文本），不直接澄清事件本身的真假、是非，而是要兜個圈子，去給揭露、指控言論貼上“陰謀論”的標籤。

重要的是言論的真假、正誤之分，還是言論的“陰謀論”、“非陰謀論”之分？既不能證明你自己的反駁的是事實，又不能證明揭露、指控言論不是事實，你們憑什麼誣毀別人所說是“陰謀論”？偏聽則暗，兼聽則明；真相出自對照，真相越辯越明。如果不是想掩蓋真相，你們為何以勢壓人，用“陰謀論”一詞扼殺異議，非要世人相信你們強詞奪理、毫無證據的自說自話、一家之言？

從新冠疫情爆發到俄羅斯-烏克蘭衝突，近幾年來，當受到質問、揭露、指控的時候，大Boss--美國的一貫做法總是：從不自我審視、自我調查、自我反思，從不澄清、交代涉及事件真相的具體細節，從不公布切實證據證明自身的清白，證偽指控的不實，美國的選擇是，一次又一次地用陰謀論誣毀質疑者、揭露者、指控者，以此開脫自身問題，推卸自身責任，隱瞞、掩蓋事件真相。

就最近俄羅斯對美國-烏克蘭生物實驗室及生物研究的指控，美國再一次聲稱俄羅斯（和中國）在散布（、傳播）陰謀論，
散播親俄陰謀論 中國一心打造的“中立”形象再受質疑.htm
https://www.voachinese.com/a/6479780.html

除了自說自話，美國還反覆援引同盟方的言論為自已撐腰、壯勢，但依然未展示任何具體證據證明俄羅斯的指控是虛假不實的，自己對指控的否認是可信的。比如，在否認其在美烏兩國的實驗室合作中居於主導地位時，如果美國順帶公開美烏實驗室協議的相關條款，讓世人明確了解美國在這一雙邊合作中的具體角色、作用和權益，那麼美國是否居於主導地位就一清二楚了。但美國沒有這麼做，美國只是空泛地否認，但未對外提供任何證據。

美國之音一篇文章引用了聯合國裁軍事務高級代表中滿泉(Izumi Nakamitsu)就烏克蘭問題對安理會成員的如下講話：“聯合國沒聽說有任何生物武器項目。。。自從《生物武器公約》1975年生效以來，生物武器已被取締。烏克蘭和俄羅斯都是公約簽字國。”

俄羅斯拿生物武器說事 聯合國與安理會成員予以駁斥.htm
https://www.voachinese.com/a/un-us-dismiss-russian-claim-of-biological-weapons-program-in-ukraine-20220311/6481381.html

這算是哪門子的駁斥？你“沒聽說有任何生物武器項目”等於不存在不為人知的秘密生物武器項目嗎？你不知道的事情就不存在嗎？你不知道的事情，也不允許別人發現披露嗎？簽約國不會違約嗎？你調查了控方的資料，或要求過控方提供進一步的資料，並對其真實性進行調查研究了嗎？如此輕率、不負責任地為美國開脫，這是一個客觀、中立的聯合國高級官員應有的言行、應有的操守嗎？聯合國是為世界各國服務的，還是為美國服務的？聯合國是優先為美國服務的嗎？美國及其同夥主導下的國際秩序、國際事務有公正和真相可言嗎？

如果美國在生物研究領域沒有不可告人的秘密，為什麼近20年來（自2001~2002年的《禁止生物武器公約》第五次審議會議），美國一直獨家阻擋重啟《禁止生物武器公約》核查議定書的談判，阻撓建立生物武器多邊國際核查機制，並聲稱生物領域不可核查，國際核查“可能威脅美國國家利益和商業機密”，有利於“工業間諜活動”？

美國有沒有在生物領域開展危險研究？看以下事實。

2017年12月19日，川普共和黨政府解除了奧巴馬禁令（即SARS、MERS、流感相關的功能增益研究暫停令，頒布於2014年10月17日），全面重啟了美國危險病原體功能增益研究，重新為從事危險病原體功能增益改造研究的美國科學家提供聯邦資金資助、支持；

US government lifts ban on risky pathogen research（美國政府解除了危險病原體研究禁令）
https://www.nature.com/articles/d41586-017-08837-7

2017年底、2018年初，美國國防部高級研究計劃局（Defense Advanced Research Projects Agency，DARPA）委託彼得·達薩克（Peter Daszak）為主席的生態健康聯盟組織一項名為Defuse的蝙蝠冠狀病毒研究項目，項目中的多項病毒改造內容（如插入furin酶切位點，與宿主免疫系統交互、免疫增強等等）與新冠病毒的結構、特性有直接關聯。

美國科學院院士、冠狀病毒合成之父、功能增益改造狂人拉爾夫·巴里克的諸多論文內容、科研項目內容與新冠病毒的結構、特性存在“千絲萬縷”的對應、關聯關係；拉爾夫·巴里克也是上述Defuse項目的核心成員，在項目中負責對蝙蝠冠狀病毒實施功能增益改造（改造內容包括插入furin酶切位點）並領導靶向免疫增強工作。

一個開展舉國性質危險病原體功能增益研究的國家，全國上下政、科、媒各界一致避談本國危險病毒研究與新冠病毒產生的關係，一直只把新冠溯源調查的矛頭指向它國（中國），從不進行、絕口不提自我調查，對要求其調查本國危險病毒研究的呼聲始終置若罔聞，從不回應。我們能不能從美國的所作所為中得出如下結論：美國是一個誠實的、行事光明磊落的、值得信賴的、負責任的、有擔當的國家？美國是一個不捂蓋、不隱瞞，不說謊、不欺騙、不厚顏無恥的國家？

最近還看到另一篇美國之音文章：

謊太大實難圓：俄羅斯虛假信息的宣傳腳本被撕碎.htm
https://www.voachinese.com/a/russia-s-disinformation-playbook-ripped-apart-20220315/6487287.html

文章說：“臉書(Facebook)和推特(Twitter)等社交媒體巨頭採取步驟，把俄羅斯和白俄羅斯的虛假信息從他們的平台刪除”

是誰的謊言太大，太多？是俄羅斯還是美國自己？判定虛假信息的標準是什麼，依據是什麼？真相遠未大白，為什麼急着扼殺來自俄羅斯和白俄羅斯的聲音？沒有不同信息的對照，如何判斷誰真誰假？誰給了Twitter、Facebook審判言論、刪帖、禁言、封號的權力？這就是美國言論自由的鐵證和真實寫照嗎？（Twitter、Facebook、Youtube等平台還在2021年5月26日前將新冠病毒來自實驗室的言論一概刪除、屏蔽）

近幾年來，沒有哪個國家散布的謊言比美國更多，沒有哪個國家象美國這樣肆無忌憚地密集散布大量不提供任何依據、佐證、信息來源、具體細節的謊言和謠言，沒有哪個國家象美國這樣熱衷於藉助謊言來達成邪惡目的：

謊稱武漢病毒研究所開展過功能增益研究，謊稱新冠病毒來自武漢病毒研究所，謊稱新冠病毒是武漢病毒研究所泄漏的，謊稱武漢所研究人員在疫情爆發前已經感染、患病、就醫，謊稱新冠病毒泄漏在武漢軍運會（2019年10月18日至10月27日）前就已發生，謊稱中國領導人對泄漏早已知情，謊稱武漢軍運會不允許觀眾入場觀看；一直把“實驗室來源論”閹割、篡改、偷換為“實驗室泄漏論”，以“實驗室泄漏論”作掩護及轉移視線工具，百般迴避“實驗室來源論”。

為幫助其在中國的秘密盟友復辟，為把中國現領導人誣衊為窮兵黷武的世界和平威脅，屢次謊稱中國計劃武力攻台（實際上習近平近幾年多次強調：中國人不打中國人。我們願意以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，因為以和平方式實現統一，對兩岸同胞和全民族最有利。）；頻頻在南中國海軍演，而後將飛經台灣西南方海域前去警戒、防範的中國軍機說成是擾台；

謊稱中國在新疆實行種族滅絕，謊稱由中國最高領導人親自部署；

將中國領導人整頓權貴資本、處理權貴白手套說成是打壓民營企業；

對中國駐美大使秦剛的媒體訪談消聲不做任何報道，唯恐自身編造的關於中國和中美關係的眾多謊言原形畢露。。。

對美國（及其盟友）本國政、科、媒各界炮製的無數謊言、偽證、虛假信息，Facebook 、Twitter 何時刪除過？

在一場衝突或爭議中，把所有責任都歸罪於對方，從不言及自身問題的一方，必定是誇大對方責任，推卸自身責任的一方，必定是偽善、捂蓋、欺騙的一方。

權力是需要制衡的，一國之內的政治權力和話語權需要制衡，國際社會的政治權力和話語權同樣需要制衡。沒有國與國之間的勢力制衡，正義必然名存實亡，沒有國與國之間的勢力制衡和言論對照，真相也將不復存在。

質疑精神已經奄奄一息，質疑將不再是基本的科學精神，因為質疑就是散布“陰謀論”。或許若干年後，人們將只能聽到一種聲音，國際社會將成為無比正義、無比誠實、童叟無欺的全球霸主、唯一超級大國的一言堂。