（以下內容源自網絡英文文章。翻譯水平有限，請見諒）

德國被迫承認，如此依賴俄羅斯的石油和天然氣是一個可怕的錯誤。 那為什麼會發生呢？

帕特里克·溫圖爾

1970年2月1日，星期日，來自俄羅斯和德國的高級政客和天然氣人員聚集在埃森的高檔酒店Kaiserhof。他們在那裡慶祝簽署第一批主要俄羅斯 - 德國天然氣管道的合同，該管道將從西伯利亞到巴伐利亞的馬克特雷德維茨的西德邊境。該合同是由於天然氣價格上九個月的激烈討價還價的結果，即將出售給俄羅斯的120萬噸德國管道的成本，以及由17個德國銀行的財團提供給莫斯科的信用條件。意識到俄羅斯違約的風險，德國銀行的首席金融談判代表弗里德里希·威廉·基督教徒（Friedrich Wilhelm Christians）採取了要求向聯邦政府索取貸款的預防措施，他解釋說：“我不做任何沒有網的人，尤其是不在空中飛人。”

這種關係將使雙方受益：德國將提供機器和高質量的工業用品；俄羅斯將為德國工業提供原材料。高壓管道及其支持基礎設施具有將國家束縛在一起的潛力，因為它們需要信任，合作和相互依賴。但這不僅僅是商業交易，正如德國經濟部長卡爾·席勒（Karl Schiller）所展示的那樣。對於奧斯特波利蒂克（Ostpolitik）的擁護者來說，這是對蘇聯及其盟國（包括東德的盟國）的新“東方政策”，在前一年威利·布蘭特（Willy Brandt）的領導下推出了前一年 - 這是最高政治後果的時刻。經培訓經濟學家席勒（Schiller）將其描述為“與我們的東方鄰國的政治和人類正常化”的努力的一部分。

情緒值得稱讚，但對於一些觀察者來說，這是一個潛在的危險舉動。在簽署之前，北約已謹慎地寫信給德國經濟部，以詢問安全含義。該部天然氣部門負責人諾伯特·普勒斯（Norbert Plesser）向北約保證，沒有警報：德國也永遠不會依靠俄羅斯來獲得其10％的天然氣供應。

半個世紀後，在2020年，俄羅斯將提供德國一半以上的天然氣，大約三分之一的德國人燃燒給熱房，動力工廠和燃料汽車的石油。德國大約一半的煤炭進口是其鋼鐵製造至關重要的，來自俄羅斯。

從前敵人開始的和平時期開始的安排變成了一種侵略工具。德國現在正在為俄羅斯的戰爭提供資金。在俄羅斯襲擊烏克蘭的最初兩個月中，德國估計要為俄羅斯的能源支付了近83億歐元的費用 - 莫斯科用來支撐盧布併購買烏克蘭在頓涅茨克的烏克蘭陣地發射的砲彈。在那個時候，歐盟國家估計為俄羅斯的能源支付了總計390億歐元的費用，這是幫助烏克蘭捍衛自己的兩倍以上。具有諷刺意味的是痛苦。歷史學家蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）最近寫道：“三十年來，德國人向烏克蘭人講述了法西斯主義。” “當法西斯主義真正到達時，德國人資助了它，烏克蘭人死了。”

當普京於2月入侵烏克蘭時，德國面臨著一個特殊的問題。它拒絕核電及其從煤炭過渡，這意味著德國很少有俄羅斯天然氣的替代品。柏林被迫接受使自己如此依賴俄羅斯能量的災難性錯誤 - 無論其背後的動機是什麼。外交大臣安娜娜娜·巴爾博克（Annalena Baerbock）說，德國未能聽取曾經在俄羅斯佔領下遭受苦難的國家的警告，例如波蘭和波羅的海國家。對於前環境部長，安吉拉·默克爾（Angela Merkel）的基督教民主聯盟（CDU）的成員諾伯特·羅特（NorbertRöttgen）來說，德國政府屈服於行業部隊“太輕易地”強迫廉價天然氣，同時“完全忽略了地緣政治風險”。

今年2月，德國綠色經濟事務和氣候行動部長羅伯特·哈貝克（Robert Habeck）表示，俄羅斯天然氣工業股份公司（Gazprom）在德國擁有的天然氣存儲設施在整個冬季被“系統地清空”，以提高價格並施加政治壓力。這是對俄羅斯破壞能源供應的權力的驚人承認。

“我錯了，”前德國財政部長沃爾夫岡·施烏布爾（WolfgangSchäuble）簡單地說。 “我們都錯了。”

最近幾週，即使是德國總統弗蘭克·瓦爾特·斯坦梅爾（Frank-Walter Steinmeier），這是社會民主黨人的一個圖騰人物，也是德國最大的東方貿易倡導者，東部和西方之間的貿易“橋樑”都退縮了。他承認，他誤讀了俄羅斯的意圖，因為他追求了新的海底天然氣管道。他在四月對德國媒體說：“我對Nord Stream 2的堅持顯然是一個錯誤。” “我們堅持俄羅斯不再相信的橋樑，我們的合作夥伴警告我們。”這是一個非同尋常的承認，對於一個從1998年至2005年擔任社會民主黨總理格哈德·施羅德（GerhardSchröder）的人來說，這是一個備受讚譽的人。斯坦梅爾（Steinmeier）也是默克爾（Merkel）總理的外交大臣，也是旺德爾·杜切爾·漢德爾（Wandel Durch Handel）的偉大傳教士，貿易和對話可以帶來社會和政治變革的概念。

德國最終是如何造成這樣的錯誤的？有人認為，默克爾本來應該看到普京在2011年宣布返回總統時，正朝著獨裁的方向邁出。引入殘酷的貿易制裁，德國產業說服了她退縮。但是，有些人歸咎於更加持久的錯誤判斷，可以追溯到50年，因為謬論可以通過貿易來改變專制國家。

現在，社會民主黨人已經對奧斯托普利蒂克（Ostpolitik）的政策進行了審查，該政策是否在1963年7月的一場具有里程碑意義的演講中，當時是當時的總理威利·布蘭特（Willy Brandt）最親密的顧問，隨著時間的流逝，埃貢·巴爾（Egon Bahr）的政策是否會隨著時間的流逝而變形 – 尤其柏林牆的倒塌。

通過回憶錄和當代記錄回溯歷史的非凡是，從亨利·基辛格（Henry Kissinger）開始的每個人都警告了德國的頻率和堅定的警告，這是一條契約，這可能會為後悔而感到遺憾。基辛格（Kissinger）於1970年4月9日寫信給理查德·尼克松（Richard Nixon）：“在德國或國外，很少有人將布蘭特賣給東方。人們擔心的是他是否可以控制自己開始的東西。” 50多年來，德國與一系列總統在對俄羅斯能源的依賴方面進行了許多戰鬥。在此過程中，德國的外交部對美國反共主義的看法是天真的，並且只有德國才真正了解蘇聯。

從1960年代後期開始，德國聯邦共和國試圖與蘇聯領導人開放自己的直接溝通路線，儘管其對統一的興趣造成了與美國的緊張關係。當它面臨美國的批評時，德國不會引用其獨特的地位。 “我無法想像有沒有人比被迫在兩個州生活的德國人民繼續為歐洲的勝利和平衡工作更感興趣，”當時的外交大臣漢斯·戴特里希·貢舍（Hans-Dietrich Genscher）告訴德國政府1980年1月，熱烈掌聲。

但是在1989年柏林牆倒塌之後，為什麼德國仍然不願聽別人？第二次世界大戰期間對蘇聯犯下的暴行的內gui感可能發揮了作用。驕傲也是通過Ostpolitik（通過Ostpolitik）改善了與莫斯科的關係。從某種意義上說，德國成為了過去的雙重囚犯 - 既束縛了恐怖，又束縛了它對這些恐怖的反應是正確的。

自第二次世界大戰以來，在70年代和80年代，德國與美國之間的衝突是兩位截然不同的總統吉米·卡特（Jimmy Carter）和羅納德·裡根（Ronald Reagan）之間的衝突。歷史學家瑪麗·埃利斯·薩羅特（Mary Elise Sarotte）對我說：“糾紛是西德的一部分，在冷戰期間表現出獨立的外交政策，這對一些美國領導人感到不舒服。”

卡特和德國總理赫爾穆特·施密特（Helmut Schmidt）互相尊重。卡特找到了施密特·穆迪（Schmidt Moody），而總理在他的自傳中，卡特（Carter）將卡特（Carter）視為理想主義的傳教士，他對歐洲一無所知，“對比賽不夠大”。這兩位領導人不僅親自貪婪，而且在物質問題上不同意，包括如何保護俄羅斯的人權。 1979年，施密特（Schmidt）和卡特（Carter）共同採用了所謂的雙重軌道決定，北約通過該決定將升級其在歐洲的核武器，同時積極尋求與俄羅斯的武器控制協議。但是在其他方面，他們的方法卻大不相同。

施密特從來沒有缺乏自信，但是像那個時代的許多德國人一樣，他帶來了痛苦的戰爭記憶產生的深刻羞恥感。他還認為，鑑於俄羅斯的核能力，東部集團的穩定性符合西德的利益。他在自傳中寫道，他想與俄羅斯建立貿易關係，以促進“對蘇聯對歐洲物資的更大依賴”，而這反過來又導致對莫斯科政策的“歐洲更具影響力”。在1973年的石油危機之後，施密特堅信，蘇聯代表了比海灣國家更可靠的德國能源供應商。

相比之下，卡特將扣留貿易視為影響蘇聯的更好方法。 1978年7月，卡特（Carter）應對莫斯科對兩名蘇聯持不同政見者的監禁Aleksandr Ginzburg和Anatoly Shcharansky，限制了美國技術的出口，以探索和開發蘇聯石油和天然GAS工業。

然而，總體而言，歐洲業務朝著相反的方向發展。即使在1979年蘇聯入侵阿富汗之後，德國大型商業代表團也繼續訪問莫斯科。蘇聯（Soyuzgazexport）和西歐人（主要是Ruhrgas和Gaz de France）完成了關於新的巨型汽油項目的談判，這是一條4,500公里的專用管道，該管道是從1980年底在西西伯利亞的巨型退伍軍人領域的。俄羅斯天然氣從15％到30％。當德國部長審查了安全含義時，他們得出結論，沒有任何危險俄羅斯濫用其潛在的扼殺。他們的推理很簡單。該部決定：“長期破壞將違反蘇聯的自身利益。”

在3月5日與卡特的電話中，施密特通過告訴美國總統說：“那些彼此從事貿易的人不會彼此射擊。”這是對諾曼·安傑爾（Norman Angell）著名的第一次世界大戰理論的重述，即經濟的新相互依存使戰爭變得無利可圖，因此不合理。根據日記中的一份說明，卡特回答說：“歐洲人期望我們提供棍子並讓他們互相競爭，以提供最大的胡蘿蔔。”

施密特（Schmidt）在1980年寫道：“談論聯邦共和國對莫斯科的經濟依賴，足以影響外交政策表明無知或惡意。”鑑於德國現在的困境，這些話看上去無可救藥地判斷了。

施密特（Schmidt）在卡特（Carter）的繼任者，傳統的反共產主義羅納德·裡根（Ronald Reagan）中面臨更具挑戰性的對手。在裡根眼中，德國與俄羅斯的貿易與西方安全直接衝突。裡根（Reagan）的觀點得到了1981年7月提交的中央情報局評估，該評估指出了一個明顯的趨勢：從1970年到1980年，蘇聯天然氣出口到西歐的出口已從每年10億立方米（BCM）上升到每年的26.5BCM。中央情報局警告說，裡根（Reagan）不僅將加速蘇聯的經濟增長，而且還可以為蘇維埃提供8億美元的硬幣，從而促進進一步的軍事積累。除了使德國對蘇聯思想的影響之外，“這將為蘇聯人提供一個更大的壓力點，作為更廣泛的外交進攻的一部分，以說服西歐人接受他們對東西方問題的看法”。

在迴盪今天的辯論的論點中，美國駐聯合國大使讓·柯克帕特里克（Jeane Kirkpatrick）抱怨說：“我們在談判中一直在發現盟國已經很大程度上依賴：法國在15％的人（德國），德國的15％，佔30％。”施密特向美國人保證，德國“在蘇聯截止下可以走六個月”。現在的預測是，在這種情況下，德國將不得不直接採用一種能量配給的形式。

儘管美國為勸說歐洲採取自願禁令的各種努力，包括提供替代能源，但1981年，Ruhrgas AG和Soyusgazexport繼續進行，並在25年內簽署了10.5BCM蘇聯天然氣的年度進口合同。當時，歐洲的失業率接近9％，歐洲工業需要增加其能源供應。同時，美國關於安全的論點被視為促進美國石油行業的一種掩蓋方式。

當莫斯科於1981年12月13日在波蘭支持戒嚴令時，裡根認為這一令人震驚的事件可能會說服德國擱置該管道。在1981年12月19日發給瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）的私人票據中，他敦促她支持對蘇聯的嚴厲制裁，並指出：“這很可能是人類歷史上的流域。從內部對暴政的挑戰。”對於她來說，撒切爾（Thatcher）搖搖欲墜，並建議裡根（Reagan）“不能也不會放棄汽油管道項目”。

美國通過禁止美國公司幫助管道來應對蘇聯的干預。 1982年夏天，裡根試圖迫使歐洲公司通過對其實施次要製裁來停止在管道上工作。現在，這種制裁在美國外交政策軍械庫中，尤其是在伊朗上是司空見慣的，但後來被視為入侵歐洲主權。撒切爾（Thatcher）brided，告訴公地“一個非常強大的國家，以防止現有合同被履行”。

到11月，裡根已經放棄了實施制裁的企圖。在對歐洲支持德國的力量的試驗中，世界的超級大國已經失去了。新管道於1984年1月1日開始抽水。

德國通過貿易變革的擁護者贏得了勝利。 1989年柏林牆倒下時，美國在俄羅斯上的立場進一步削弱了。共產主義的和平崩潰被吹捧為那些倡導對話的人的辯護和通過貿易參與。他在2008年3月在2008年3月發表的講話中，全面發洩了這一觀點：“實際上，奧斯特普利蒂克（Ostpolitik）實際上取得了成就 - 正如當時批評它的人所認可的那樣，他說，“是為了使和平保持和平。儘管遇到困難，歐洲的學位更加安全。對於東歐的民主邉櫻�它創詿驼b碌目贍苄裕�际[碌男褘庸爣�。這也是一個關鍵因素，最終結束了兩個集團之間的對抗。”

德國現任總理奧拉夫·索爾茲（Olaf Scholz）仍然堅持這一觀點，他認為它促成了蘇聯的淪陷，並為東歐大部分地區的民主和歐盟成員奠定了基礎。 SPD共同領導人拉爾斯·克林貝爾（Lars Klingbeil）也堅持認為，奧斯特波利特（Ostpolitik）是統一和冷戰結束的基礎。結果，幾十年來，聯邦共和國達成了共識，可以通過對話消除衝突。我們不會讓那個壞人。”

然而，許多歷史學家和作家認為，這張關於奧斯托普利特島的玫瑰色照片具有誤導性。歷史學家揚·貝倫德斯（Jan Behrends）說：“威利·勃蘭特（Willy Brandt）對莫斯科（Moscow）的政策的想法直達鐵幕和德國統一的陷落至少是一個過度簡化的。”德國記者托馬斯·烏爾班（Thomas Urban）是一本著名的奧斯特波利特克（Ostpolitik）的新書作者，他認為它在隔離牆倒塌和德國統一的作用被誇大了：“這是裡根（Reagan）的軍事積累，市場氾濫成災，廉價的石油導致了崩潰蘇聯，”他告訴我。他說，俄羅斯政府的預算依賴於能源的收入如此之多，當石油價格在1980年代中期下降時，俄羅斯的外部資本生命線就會枯竭。他說：“戈爾巴喬夫不再能資助海外戰爭和蘇聯共和國。” “但是在德國辯論中，這一論點完全缺少，尤其是在左邊。”

Urban認為，Ostpolitik的變革理論遭受了兩個基本的誤解：人們認為，東歐的政治變革只能來自與精英掌權，而不是從平民邉又謝�剻熏其次，“安全必須是一切的關鍵，這是一切的關鍵”。

到本世紀之交，通過貿易變革的倡導者在他們的龐貝中。施羅德總理越來越有信心，促進了與俄羅斯建立戰略夥伴關係的想法。他邀請了新的俄羅斯總統弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）在2001年向聯邦政府致辭，在那裡他以流利的德語發表演講並宣布“冷戰已經結束”，贏得了聽眾的勝利。

在普京講話時，施羅德（Schröder）在歐洲，德國和俄羅斯之間看到了完美的利益融合：和平，穩定，多邊主義和經濟增長。普京，施羅德（Schröder）堅信，“想將俄羅斯轉變為民主國家”。

在這種有利的政治氣候下，親俄羅斯的遊說者，例如強大德國東歐經濟關係委員會主席克勞斯·曼格爾德（Klaus Mangold）追求了另一條天然氣管道的建設，這次是從波羅的海下的維堡帶到德國的天然氣 - 第一個Nord流。該計劃尤其引起爭議，因為它將繞過波蘭，白俄羅斯和烏克蘭，減少這些國家的收入，削弱其議價能力並剝奪他們不太需要的過境費用。 74億歐元的管道建設成本由巴斯夫和E.On私人公司以及大多數俄羅斯國有俄羅斯天然氣工業股份公司承擔。

這次，反對管道的抗議不僅來自美國，而且來自最近從蘇聯統治（例如波蘭和立陶宛）出現的州。當時的波蘭國防部長拉德斯瓦夫·西科斯基（RadosławSikorski）臭名昭著地將該計劃與1939年納粹德國與蘇聯之間的1939年莫洛托夫·米托里伯特羅普（Molotov-Ribbentrop）的非侵略協定進行了比較，該計劃為入侵波蘭鋪平了道路。

然而，在2005年9月8日，即施羅德的社會民主黨人輸給安吉拉·默克爾（Angela Merkel）的保守派的選舉前10天，北溪（Nord Stream 1）合同是由俄羅斯天然氣工天然道一種人民股東，E.ON和巴斯夫代表在柏林簽署的。普京在簽署儀式上與施羅德站在一起。

此後，施羅德（Schröder）因其在創造德國對俄羅斯能量的依賴以及在這一過程中非常致富而被挑選出來。但是傑出的前德國外交官沃爾夫岡·伊辛格（Wolfgang Ischinger）最近辯稱，施羅德（Schröder對俄羅斯能量的不健康依賴。在文章中，施羅德（Schröder）提出了同樣的案例：“任何人從來沒有想到這可能成為一個問題。這只是一種為德國人，德國重工業以及化學工業的汽油採購天然氣的一種方式，問題和乾擾較少。”

此後，無論在德國俄羅斯關係中遭受挫折，似乎都不會改變對貿易的信仰，而不是俄羅斯於2008年8月在佐治亞州的“和平執法行動”，而不是俄羅斯在2009年1月與烏克蘭的俄羅斯瓦斯管道中斷，也沒有消息普京打算在2012年返回總統，取代了弗蘭克·沃爾特·斯坦梅爾（Frank-Walter Steinmeier）信仰的德米特里·梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）。 2011年，Nord Stream最終開放，德國對俄羅斯的總貿易出口增長了34％，至270億歐元。

然後是俄羅斯入侵烏克蘭2014年2月。最初，俄羅斯的入侵似乎標誌著轉折點。默克爾的譴責很明確：克里米亞的吞併違反了國際法。制裁被適當實施，德國對俄羅斯的出口下降。

在2014年入侵之後，法蘭克福Zeitung等嚴重的德國媒體發表了冗長的文章，研究了德國如何擺脫其對俄羅斯能源的危險依賴的選擇。許多提案，例如新的液態氣碼頭，允許德國從卡塔爾和美國等其他國家進口天然氣，現在正在討論相同的提案，這表明實際多樣化的多樣化很少。當我上個月與卡塔里能源官員交談時，他講述了他們花了五年時間試圖進入德國能源市場的方式，只是發現他們的路線在任何時候都被封鎖了。

德國對俄羅斯的一些制裁持續了很多年，但通過貿易變革的倡導者逐漸重新建立了自己的立場。似乎俄羅斯無法做的任何事情都不會動搖他們的信心。 2015年9月4日，在普京出席的Vladivostok經濟論壇上，在波羅的海海床上建造了Nord Stream 2天然氣管道的協議，這將大大增加德國對俄羅斯天然氣的依賴。俄羅斯天然氣工業股份公司還將接管德國的天然氣存儲業務，從而將對德國能源儲備的控制權交給外國大國。

已經提出了各種理論 - 一些骯髒的理論，有些形而上學 - 解釋了德國頑強的拒絕，以查看其對俄羅斯的依賴的危險。一個論點將責任歸咎於SPD政客和公務員，他們被允許在公職和普京的就業之間無縫地搬遷，並努力操縱歐盟和德國監管環境以適合俄羅斯天然氣工業股份公司。

然後是德國俄羅斯工業大廳的問題，由德國 - 俄羅斯論壇象徵，該論壇與活躍於俄羅斯的德國公司密切相關並部分資助。 （在烏克蘭入侵後，論壇被暫停。）其董事會主要由商人組成，通常在俄羅斯具有經濟利益。它的主席勃蘭登堡（Brandenburg）前SPD部長Matthias Platzeck似乎對普京的入侵感到震驚：“我錯了，因為直到最近我認為發生了什麼是不可想像的。”

歷史學家薩羅特（Sarotte）說，沒有明確的證據表明，與其他國家相比，在德國政治上發揮了更大的影響力。然而，多年來，俄羅斯表現出了屬於德國政治階層的能力，在某些情況下腐敗了。波蘭外交部長Zbigniew Rau於5月下旬訪問柏林，稱德國Ostpolitik為“慘敗”。他說，圍繞相互依存的政治價值的德國言論粗暴地歸結為通過廉價的能源獲得競爭優勢。

托馬斯·烏爾班（Thomas Urban）研究了奧斯特波利蒂克（Ostpolitik）的心理根源，指出了德國與俄羅斯的關係中的兩種情緒：懷舊和內gui。他向我描述：“對Bismarck的記憶，他將與俄羅斯的聯盟視為歐洲穩定的基礎。但是隨後由於德國對1941年蘇聯的襲擊而感到內gui，數百萬人死了。這意味著很難批評紅軍或蘇聯的鎮壓，因為這樣做意味著您不認識歷史上最大的罪行。它使德國視而不見蘇聯的黑色一面。它還可以通過談論俄羅斯戰爭死亡，而不是在烏克蘭和白俄羅斯被殺的人來宣傳普京的宣傳。”

德國對與俄羅斯貿易的大部分信念是一廂情願的。例如，這導致斯坦梅爾（Steinmeier）擔任外交大臣，不斷尋找改革的跡象，而無視外交部的建議，即如果德國對俄羅斯的信仰被證明是不根據的，他需要一個計劃B。 2016年，Steinmeier在Yekaterinburg University詢問德國和俄羅斯是否仍然有能力互相傾聽。他承認，烏克蘭的吞併是一個低點，但希望對話仍然有可能，敦促雙方不要互相反對。

這是一個人的講話，他感覺到潮流正在消失，並且害怕他對對話的信念不再與《苛刻時報》的精神相匹配：“在政治討論中，我們有時會聽到對絲毫不感興趣的人表達的觀點理解他人；已經下定決心的人；甚至不打擾閱讀的人，因為他們認為自己已經知道答案。”他所說的是西方和俄羅斯之間的“所謂的對抗”，他擔心變得根深蒂固，在意識形態上驅動著，反對對外交與和平的追求。

現在，作為德國總統兼國家元首，烏克蘭官員告訴斯坦梅爾，他作為俄羅斯在德國利益的發起人的記錄意味著他目前不受歡迎。似乎很遺憾。就像威利·勃蘭特（Willy Brandt）在華沙（Warsaw）在華沙（Warsaw）在華沙（Warsaw）所做的那樣，他為自己的國家的戰時犯罪道歉 – 但他可以清醒地反映了德國東部政策這麼長時間的問題。因為，仍然需要一種或另一種方式。