凡屬邪門歪道的東西，無不都以假話篡改欺騙開始，卻弄巧成拙而以反面教材示人；以違諾言口是心非開始，卻悖論法道而以自毀信譽收場。
       無論那些擁鄧否毛文革的“特色”黨徒們，如何動輒拿毛時代所出現過的違法犯罪類什麼“武鬥”、什麼“打砸搶”、什麼“迫害”等導致死傷或自殺了多少人次來說事兒。然而，卻根本就不是後自鄧右“特色社會主義”以來，所以發生同類現象的一個零頭。僅憑個上世紀那“8964”的武鬥式血腥鎮壓慘案，其冤死鬼的人數，就足夠他們清點的了。就甭提那層出不窮而成千上萬起的跳樓自殺、暴力征拆、貪腐雇凶等所導致死傷人數了。
       當年“六四”慘案的發生，今天重溫和琢磨起來，其政治性質，實乃無異於當年民國時期所發生“四. 二七”白色恐怖慘案般令人記憶深刻。只不過是，主角發生了變化罷了。就是典型的以鄧右傾叛共投降主義路線為代表的資產階級，得逞了對無產階級血腥專政……
       其表象之前因後果的導火線，由於網上有的是，已無需重複筆墨。
       因為，無論或正或反，抑或李鵬日記的那些似是而非“解密”交代，都不外乎是：學生們借胡耀邦之突發去世之機，而引發了從表象上看似為胡喊冤的政治訴求的抗議。未果之後，事情越鬧越大，以至於局面失控。而其中之再進而深層次地引申到了高呼反腐反貪性質的反“官倒”、及其“打倒”背後始作俑者的鄧小平、李鵬等，以及打倒共產黨，或打倒社會主義的口號……結果，鄧小平衡量自身利弊再三，還是決定乘趙訪朝之際，違法違規地再次僭越法規，濫用軍權以槍指揮黨而棄趙用李。並緊接着一系列喧賓奪主地凌駕於黨國法規慣例之上的權力運作，而以“動盪”為口實而下令部隊進城後，再進而實施戒嚴令下，對手無寸鐵的群眾開搶射殺。一時慘案震驚世界……
       儘管無論胡耀邦突然去世之前，鄧胡之間官場的是是非非，抑或胡死後之涉及“六四”發生之前，在如何應對學生“文革”式抗議的問題上，鄧趙之間政見手法各不相讓之爭，都統統不過是“特色”偽共集團內部之間的狗咬狗之爭罷了。
       只不過是，根據今天網絡媒體所透露李鵬日記之記載而言，顯然，趙紫陽的手法，更趨於實事求是、合法合規地類似毛周文革時代，所應對學生的方式。而更經得起歷史的實踐檢驗而普遍被人們接受。而鄧李，則更顯政治心虛而唯恐“文革”式法理民主症。
       結果，原本整個事情純屬人民內部矛盾關係、而完全可以通過傾聽和協商化解的問題。而且，經歷過文革的鄧小平，其實，也完全可以總結前人的毛澤東或周恩來等，曾有過的行之有效的睿智方式來解決之的。不就是個簡單的誠懇、謙虛傾聽一下群眾一件的問題嘛。卻就這麼眼睜睜地看着該事件，被鄧小平人為地失策而違法違規嫌疑地、激化性演變成了不可調和的敵我矛盾問題。而最後大打出手……再緊接着大逮捕下之涉事者大逃亡，十分類似當年蔣介石政府時期所發生的“四.一二”白色恐怖之重演……其根本的主觀因素，不就是鄧右集團心知肚明，其理虧心虛嘛......
       而其政治性質、部隊規模、武器之出動及其震撼力之巨，無不遠比“文革”初期，那完全由於造反派政治派系之爭所發生的“武鬥”，而有過之無不及、而史無前例！
       今天，結合着李鵬日記所披露，而重溫整個歷史事件自始至終的演繹過程，顯然，本來完全可以在事件之開始，就將其控制在萌芽狀態中，而不遠不至於惡化到流血衝突的慘案……
       然，恰恰正是鄧右集團背叛了馬列毛中共政治宗旨，而罔顧毛澤東思想之“三大紀律八項注意”以及如何正確區分和分別處理人民內部矛盾問題和敵我矛盾問題的法理性概念。而卻另以“不再看群眾的臉色行事”的背叛行徑，才政治人為陰謀詭計、綿里藏針而違法犯罪嫌疑性質地將問題激化為了敵我矛盾來對付。完全自毀了公信力。
       為什麼說它是“違法犯罪”行徑？透過現象看本質地分析其深層次背景的因果關係如下：
       1）自鄧右集團篡政開始，繼承着華國鋒在任時首提的所謂”改革開放”的幌子下，以此掩人耳目地背信棄馬列毛中共政治宗旨。並以信息不對稱的手法，在輿論上極盡歪曲是非地否文革。而令人們嚴重誤解了文革、誤會了毛主席，而遷怒於“四人幫”（這是毛主席當年在黨內高層內部，針對性江青、王洪文、張春橋和姚文元等四人的幫助式批評時，所用的提法）。而開始誤信了鄧右政治集團。
       然，他們卻反倒口是心非地開始濫用人們對他們信任，而另行說一套做一套地開始政治復辟倒退，為其最終顏色革命黨國政體、改旗易幟而做政治輿論上的鋪墊。
       2）倒行逆施而縱容違法犯罪嫌疑的“官倒”式貪污腐敗、而非法斂財……“不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓”的謬論下所演繹之類似“不管黑道白道，能斂財撈金就是王道”的胡作非為，大行其道……
       3）政治鼠目寸光而復辟倒退式的農業“包產到戶，分田單幹”的邪門歪道政策，開始誤導着大量的農民壯年生產力，自廢武功式紛紛廢耕棄農地被“解放”到背井離鄉、居無定所的城市裡盲流，而所謂“打工掙錢，發家致富”。結果，慘遭苛刻剝削壓榨而收入微薄。家庭難以團圓而日子更為困苦。卻又無望返鄉務農。更甚者，不堪貧困卑微收入、卻又不再具備其它城市謀生特長的打工妹，開始有人被拐騙或誘惑去色相賣淫謀生，以此寄錢養家、養兄弟姐妹。從而黃賭毒黑泛濫成災而社會動盪不安。再進而導致了種種邪門歪道亂象禍國殃民。
       所以，社會底層弱勢群體開始苦難，正通過學生的抗議而充分的表現了出來……
       他們在天安門廣場上，所勇敢而公開痛斥鄧右集團所貪污腐敗的口號之一就是：“毛澤東的幹部，兩袖清風；華國鋒的幹部，無影無蹤；鄧小平的幹部，百萬富翁”……
       學生們整個的表現，也就完全類似毛主席當年所發動的那場文革初期那樣：學生們面對鄧當局的倒行逆施的執政以及傲慢無禮的壓迫，“造反有理”了。這就導致了經歷過文革挫折的鄧右的害怕，而導致了血腥慘案發生。
       緊接着，鄧小平也不得不迫於國內外政治道義輿論之譴責的壓力，而急匆匆尋求替身而自己徹底下台。以避開世界輿論上那強烈譴責的鋒芒以及因此被西方“經濟制裁”等的尷尬窘境。
       這本來就是件如同“小蔥拌豆腐般一清二白”、而民憤極大的事情。卻為何當時還是被鄧右叛黨集團所操控的輿論工具給威脅恐嚇式地給強行壓下來了呢？
       最根本、最關鍵的原因，還是在於，當時包括筆者本人在內絕大多數的人們，客觀上普遍性否定、牴觸剛結束沒多久的那場文革。在思想上有着極大的誤解、誤會並反感之所致……根本沒有看懂毛主席當時那高瞻遠矚的戰略決策和實踐。以及他所一再提醒黨內外，有關社會主義歷史階段內，那種沒有硝煙的階級鬥爭的長期性和複雜性而幼稚膚淺地罔顧之。
       因而，反過來更為相信鄧小平以及那些在思想意志上早已被鄧忽悠着綁架了的追隨者老革命們，會比所謂的“凡是派”更具備所謂“務實”性所致。
       再加上當時的人們更渴盼、很憧憬鄧右那“私者一時”的所謂“發家致富”、所謂“穩定壓倒一切”的騙人鬼話，誤以為鄧會給國人到來更為持續性國泰民安的日子，等等。本草民也一度難以免俗地這麼誤以這一切美好憧憬，真的會落實全國百姓身上。這才給了鄧小平再次僥倖得逞了逃脫罪責的機會……
       所以，從此之後，任由他們所操控官媒輿論，打折紅旗反紅旗。口口聲聲地所謂“實事求是”，卻口是心非地反其道而行之而背叛“實事求是”！而以點代面真相、斷章取義歷史、偷梁換柱概念地瘋狂地捏造文革的是是非非……並以此為契機引申到“莫須有”地否毛、誣陷中共締造者毛主席。連教科書、大辭典中原本所反映的真實中共黨史歷史等，都全給篡改了！連涉及中共九大會議的歷史性文件，也在“百度”網上，被人為地把整個歷史大會的程序、文件、政治局報告、政府工作報告，也刪除得一點都不剩。還篡改得面目全非！與其所謂的“實事求是”口號，更是南轅北轍而風馬牛不相及！
       而人們似乎也冷漠得無動於衷，甚至還“趕時髦”的附和之。鄧還非法非規、自毀起碼政治道德操守，而欲貪盜那曾引導中共取得勝利、贏得政權的偉大毛澤東思想，為己功，而謬論定義為“集體結晶”！整個就是赤裸裸地濫用職權影響力……也夠堪稱“特色社會主義”之史無前例、舉世無雙了！這整個事實過程之文身，就是地地道道的“文革”形式的翻版嘛……
       這也正是為何，自鄧右“特色社會主義”時代以來，就一直盛行、泛濫、充斥着弄虛作假、陽奉陰違、欺上瞞下、假公濟私、損公肥私、貪功諉過、盜版剽竊、制假販假等悖論起碼行業道德操守的不正之風、邪門歪道。而這一切，不正是始自於鄧小平所帶頭的“特色黨”之上梁不正下梁歪嘛……
       其自毀政治公信力，把中共本為“全心全意為人民的宗旨”，顏色革命成了主次顛倒、本末倒置之：人民群眾全心全意為“特色”偽共黨服務了。而這一切具體的歷史事實，不正是以鄧右投降主義、修正主義路線為代表的資產階級，得逞了對無產階級專政的具體體現的過程嘛……
       那麼，不就意味着，執政黨早已形態披着“中共”外衣的“偽共”了。這也正是為何“六四”開槍之前，遊行抗議的群眾喊出了“打倒共產黨”、”打倒鄧小平”等的口號之所在了……這不正完全印證了毛主席那精彩名言嘛：“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”；“馬克思主義的道理，千條萬緒。歸根結底，就是一句話‘造反有理’”。正如哲理邏輯之“量變必然引起質變”而物極必反、否極泰來！而這一切，恰恰正是所有世間事物客觀運作邏輯之本能反應。
       面對人民群眾完全實事求是地針砭時弊的呼籲，他們不是去反省、檢討和糾正。卻反其道而行之地血腥鎮壓之。不正是當年北洋軍閥和蔣介石政府的所作所為之翻版嘛……
       更何況當時的國家憲法也完全沒有任何具體的法理條款，可援引於僅憑几句遊行群眾幾句客觀實事求是的口號，就可以踐踏司法地濫用國家機器來威懾、恐嚇、甚至鎮壓人民吧……
       然，另一方面，三十二年過去了……鄧右“特色”顏色黨集團，何曾兌現過了他們自己所一再說得比唱得還好聽的所謂“在改革開放中解決發展中出現的問題”的承諾了嗎？抑或恰恰反其道而行之而將“衛星上天（這是毛主席遺產），紅旗落地”的倒行逆施、胡作非為、禍國殃民的邪門歪道上之實踐，越演愈烈呀？如：貪污腐敗的規模和人次史無前例、黃賭毒黑泛濫災難史無前例、自毀可持續性發展生態環境史無前例、德毀而人思遷且獨派民族分裂勢力猖獗程度史無前例……
       再透過現象看本質，那豪華摩天大廈樓宇背後，那大片災難成堆的巨大“爛尾樓”工程；歌舞昇平背後，是那數不勝數的生不起孩子、買不起房、看不起病等，抑或邪門歪道式靠色相賣淫、碰瓷詐騙、制假販假、拐賣婦嬰，甚至啃老無賴等，而渴盼政府“扶貧”苟活的底層人民……
       與此同時，再看看，最近這些天來，社會輿論上，所另行暴露出來的毒草式黑教材問題的實質。就正如當今那些擁鄧反毛的修正主義“特色”道路黨們，本欲為了鄧右大人之所謂“改革開放，解放思想”而塗脂抹粉、樹碑立傳，所量身定做着歌功頌德的電視連續劇里，那自導自演的台詞中所暴露的那樣：鄧曾動機不存地故意曲解並濫用毛主席那句“洋為中用”的話的掩人耳目下，假“改開”而真投降變修手法，干着非法非規、缺德毀族的引進洋貨黑教材、毒害性洗腦華夏民族新一代的勾當……
       這不典型地、完全赤裸裸地以其實踐，詮釋了其之前曾“垂簾聽政”式一再所謂“不換思想就換人”的威脅了嗎？這不徹頭徹尾地、無可狡辯的政治顛覆性、本質叛變性地顏色變質中共，並顛覆社會主義政體，而在導致法理政權之動搖而自毀江山嗎？而如此這般的事實擺在大家眼前，卻還如何否定得了毛主席曾發動的那場文革，其英明正確性和及時性呢？因為，若仍沿用毛澤東思想時代的教材，那就絕對不可能令其得逞“從娃娃抓起”，就在國家的後一代里，做文化思想意識領域的顛覆性改造嘛……
       然，這一國內外敵對勢力之裡應外合着“文化大革命”式攻陷中國教育領域之毒化教材之侵蝕洗腦的事實本身，對於那些今天仍欲強權政治式以一紙中央文件來做一廂情願之否文革否毛的“特色”右派公知們而言，就更是一記響亮的自打臉耳光。連他們自己都在私下裡繼續搞“文化大革命”、繼續搞“階級鬥爭”，卻又如何有資格，來否定毛主席那純屬“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”之被迫反擊形式的“反圍剿”性質的“文化大革命”、以及否定階級鬥爭的客觀存在呢？這不典型的疑似動機不純地想麻痹人們的思想嘛.....
       這不正是這四十多年來，以鄧右胡亂邦為首的“特色”偽共集團，所代表的貪污腐敗資產階級和修正主義分子，成功地另以反動性質的資產階級“文化大革命”對黨內外社會的灌輸洗腦，而體現在“六四”事件上之得逞了，對無產階級殘酷無情的專政和打倒之所在嘛……
       而毛主席所發動的那場“文革”，其政治宗旨，不正是完全為了捍衛“初心”而鞏固無產階級專政的嗎？其革命的對象不正是當年就已經暴露其政治背叛端倪的鄧右胡亂邦這類政治右派嘛……還何錯之有呀？還何硬道理可否呀？
       這不正是一再以實踐檢驗真理的標準而充分地詮釋了毛澤東思想曾一再提醒過的：思想輿論陣地，如果無產階級不去占領，就必然被敵人所占領；革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣……等的絕對真理嘛！這不正是為何當今絕對民意之根本無法再否文革之所在了……
       試問，今天曆經過了反覆實踐驗證真理，而覺悟到了當年毛主席所發動的那場文革之英明正確而及時性的中國人民，設若再次面對當年“六四”式流血鎮壓場面的重演，他們還會退卻、或無動於衷嗎？還會繼續容忍修正主義集團假話謊言、文過飾非的胡說八道嗎？
       答案極可能疑似否定的。因為，毛主席早就啟發了中共和人民道：“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。這是革命的首要問題”。故而顯然，誰是那違法違規地將黨規國法，所明確規範的社會主義制度的性質，做故意人為偷梁換柱其概念、而從理論和實踐都強權政治地推行修正主義貨色的“特色社會主義”、並得逞了對無產階級專政的人，不正是無產階級的敵人嘛……