【學偉論道】法國立法選舉，馬克隆還有機會得到議會絕對多數嗎？

法國2022年立法選舉的第一輪已經結束。馬上就有第二輪，所以抓緊時間和大家討論一下。

我們先來看，已經確定無疑的選票情況。首先是棄權率高達52.5%。據報這是很長時間以來的最低投票率。

幾經周折，最後的結果，齊心聯盟以25.75%的得票率總是保住頭籌。而梅朗雄領銜的稱作“人民、環保和社會新聯盟”的左派極左派五黨聯盟（簡稱NUPES）僅以些微差距的25.66%屈居第二。這個聯盟/梅朗雄顯然是這次選舉的最大贏家。國民聯盟有18.68%的選票，共和黨得到10.42%的選票。澤穆爾的奪回黨獲票4.2%。其餘小黨得票甚少，略去不計。

像上次總統選舉那樣，畫一個圖。（數據僅保留一位小數。）NUPES五黨聯盟的內部得票按總統選舉第一輪投票比例分解。

第一個觸目驚心的現象是：極左派勢力大漲，梅朗雄的不屈黨在（極）左派聯盟中占據超過7成的壓倒多數。梅朗雄的不屈黨，頂替了五年前的前進黨，成為今年的爆款。

第二個觸目驚心的現象是，傳統的中間派偏左加偏右，從社會黨到共和黨，中間插上前進黨，五年前得票還有將近60%，穩穩的橄欖形粗腰。現在，這些中間派的票，如果不算已經倒向極左的社會黨和綠黨，中間僅剩的兩個黨合計才占36.2%的選票！一個橄欖形反面的沙漏型格局似乎很快就要在法國開始成型了！

第三個觸目驚心自然是早已心中有數的極右派繼續暴漲，從上屆的得票13.5%一下漲到22.9%。

那麼極左加上極右， 就從上屆的26%一下子漲到49%！再加上一些此處未計入的極端小黨，他們的總得票率已經明確超過50%！50%，在普選民主中，是一個最重要的門檻。多一票，通常就是可以贏者通吃。只是極左和極右，還是有重要的政見區別。至少直到今天，他們並不會在政治上結盟。但凡他們之間有了這類跡象，中間溫和勢力就鐵定玩完了。

極左和極右，兩極相通，他們的社會屬性極為接近，總之是以中產以下的人群為主體。他們的社會政策極為相似，簡單地說就是要均平社會。而且着力的方向不是擴大生產（做大蛋糕），而是擴大再分配（多切蛋糕）。所不同的主要是，極左派不像極右派排斥移民，反而仰賴他們作為重要社會基礎。而中間派都有限制（非法）移民的議程。極右派就更是把（非法）移民視為大敵。

第二輪投票前的各種合縱連橫，正在展開。齊心聯盟自然是竭力想要取得議會的絕對多數289席。而NUPES聯盟最實際的願望當然是擊破齊心聯盟的這個幻想，至少也要讓其只能拿到相對多數。（即議席雖是最多，但不到289席。）更美好的願望當然是自己成為第一大黨，迫使馬克龍任命梅朗雄為總理，重啟已經有過兩次的左右共治。不過這回就會是中/極左共治了。

這次選舉的最大新特徵就是，法國政治真的第一次面臨，可能要脫出中道循環的慣例，而讓極端派上台的可能性。

當然經過研習數據，筆者現在認為，齊心聯盟獲得絕對多數的概率的確不是很大，但獲得相對多數的概率則是很大。梅朗雄大概率還是美夢成不了真。而且齊心聯盟即使只有相對多數，加上理念較為接近的共和黨的數十票，還是可以在國民議會中得到穩定多數。比如65歲退休的計劃，應當還是可以在新的議會裡得到通過的。但馬克隆可能就得多讓出幾個部長職位給共和黨人出任了。

但下一屆大選真的就難說了。基於憲法，馬克龍不能再競選連任。如果他不能在五年之內培養出強大的接班人，他那個起於青萍之末的前進共和黨，真也可能重歸於青苹呀。百年大黨共產黨、社會黨都會奄奄一息，共和黨現在也是前途叵測，五年嫩黨能否熬過接班之隘，真的難說。難道歐洲大國真的就要由法國率先，進入民粹主義的新時代了嗎？

NUPES的政綱？美好幸福新時代耶！網上輕易可以查到。政綱很長，僅摘有關經濟方面要點如下：（點評放【】內。）

廢除現行第五共和國，成立制憲會議，削減總統權利，建立議會制的第六共和國。推行比例代表制。16歲就有權投票。

最低生活保障單人1063歐元。最低工資隨後1500歐元。加強35小時，逐步邁向32小時工作制。退休年齡降至60歲。第六周帶薪假。【都很美好。勞動力成本提高？企業賺不到錢會倒閉？這些好像不在他們的視野之內耶！】

引入中小企業10%和大公司5%的短期合同（CDD）的最高配額。【會不會導致企業更不肯僱工？】

退出歐盟的“穩定和增長協定”，廢除 3% 赤字和 60% 債務的預算規則。【是不是想為更加天量的赤字預算打開綠燈呀？】

恢復巨富稅，增加富人遺產稅。（新招：計算該繼承人一生中獲得的所有大宗贈物，納入遺產稅基數。）（以下退出【】機制。）。

這裡幫梅朗雄重點解析一下“錢從哪裡來”的問題。

眾所周知，法國號稱“萬稅之國”，2016年，稅收和生活保障攤款合計占GDP的比重47.6%。穩居歐盟所有國家第一位。法國的“劫富濟貧”的社會主義已經搞得很多，也因此保障了反映貧富懸殊程度的基尼指數一直世界領先在30%以下。現在法國的問題不是還要擴大，而只能是在不擴大甚至適度縮小開支的情況下，讓福利分配更加公平有效。

梅郎雄稱他的方案僅加稅1000億，只涉及20%的法國富人，另外80%的人不增反減。筆者一時查不到現在20%的富裕人群的基本稅率、納稅總額，但顯然這20%的富人的所得稅遠不可能補他花錢的窟窿。據法國眾多媒體測算，他的政綱產生的新開支將達至少2000億以上。到頭來，還是只有你我之列的大批中產階級需扛起這絕大部分的虧空。還有，60歲退休，虧空的分攤金，他打算問誰要？是不是都指着像美國看齊，更加天量地發債呀？

筆者對這個政綱的整體感覺：第一，顛覆了太多的現行大政策，恐怕會導致法國/歐盟/西方的大動盪。第二，過於美好，不敢直視，實在不像是真可以實現的。筆者不由想到這是不是聖經中描述的各種果子可以隨意吃的伊甸園。筆者還記起1958年在中國流行的一句歌謠：“人民公社是金橋，通向天堂路一條！” 嗨！大鍋飯來了，不要錢！

西方文明的鼎盛期，是不是已經結束？什麼時候結束？一直有爭議。筆者的看法是，現在還在整體的鼎盛期（的末端），只是在開始緩緩下降。什麼時候開始急降？則還不明確。明面上，個人以為，英國脫歐是對西方文明整體鼎盛的第一次重大打擊；特朗普當選美國總統是第二擊；如果梅朗雄下周日贏得法國議席第一，得任總理，那就是第三擊了。我的新問題就是，西方現在仍在其中的鼎盛期，還能經得住類似這樣的幾次打擊？

上篇文章講過的橋水公司總裁達利歐在《原則》一書中揭示，西方國家擺脫天量債務困局的最大絕招就是：由國家出面，借儘可能多的長期債務。然後再由國家出面收買大量的私人債務。（這個操作，在美國，叫做“量化寬鬆”。）然後大量印鈔，不惜（惡性）通貨膨脹。再用這些只有紙張印刷成本的新錢把已經在國家手中的私人債務大量還掉。（比如，NUPES的政綱已經明確提出，因COVID-19產生的債務，要予以廢除。）然後無債一身輕，就可以重新開始？這是不是一個完美套路？

現在法國銀行利率1%，國債利率1.5%，通脹4.8%。美國長期國債利率3-4%，銀行利率3%，通脹8.6%。是不是已經開始在完美實施這個套路呀？

所有有較多儲蓄的人就虧了。你們的畢生儲蓄，會不會都化掉？而靠借錢維生的人，就賺到了。快借錢買房啊！就是還不清楚，這個擊鼓傳花的遊戲，還能玩多少年？梅朗雄擬議中的上台，會不會就是這個鼓聲在法國很快中斷的明確信號？

美國近日股市連續重挫，是不是那邊鼓聲將息的信號？法國/歐洲能不像2008年的金融海嘯那樣被拉下水嗎？

現在言歸正傳，和上次一樣，為了讓法國這個如今尚可的局面還能至少再持續五年，本人慎重呼籲大家出去投票，搶救馬克隆總統的議會多數，不要再來歷史已經證明運轉不好的共治，不要讓任何極端勢力在法國上台，不要很快就看到梅朗雄的那些顛覆性的措施把法國/歐洲搞得嗚呼哀哉。