美國的民主法制制度理念的考驗檢測，在南北戰爭之後被川普提升到了前所未有的高度濃度甚至烈度。或者說， 他把美國憲法這個橡皮圈拉扯到了誇張的幅度。

第一是川普與希拉里競選時就開創了前所未有的先例。辯論支持人問他倆一個幾乎例行公事的問題：你如果輸了這場競選，會承認並尊重你的對手為總統嗎？希拉里依照先例回答，會的。可是川普就不這樣回答， 而是說，她不可能贏我的！

好在川普真的贏了希拉里。人家忘記了川普曾經是賭場老闆：賭場老闆不會輸的。 即使他的賭場破產了，他也沒賠錢呢。到了與拜登競選辯論，川普更直白了：拜登不可能贏，除非他作弊！哈哈哈，自己是總統，對手是在野的，哪怕在非洲也作弊贏不了當家的啊。你的整個賭場被人家作弊贏走了，你厲害還是冤枉啊？蒼天有眼也無淚啊。

川普還是自己搬出了白宮，沒有軍警押送。這點，美國還不是西特猴兒國。川普經歷兩輪彈劾沒彈下來，也還是個出格但沒出軌的美國總統。

第二是川普開啟“推特治國”，突破美國政府總統不擁有大眾傳媒工具的瓶頸（除了一個只准對外宣傳的美國之音），獲得了總統前所未有的直接操控輿論的個人傳媒工具（還不是屬於黨和政府哈），同時也創造了美國總統“言論自由”被不屬於國家政權掌控的傳媒封殺的奇觀。對於這一點，俺對川普與美國媒體都表示欽佩讚嘆。俺欽佩川普的不是他的推特內容， 而是他作為美國總統“智取”傳媒輿論工具為己所用的聰明本事。這樣的美國總統前所未有，哪怕最善於利用媒體的里根，也只是“利用”而不能擁有與操控。當然，對於封殺他的推特等媒體，俺也欽佩，這樣的事只有美國才發生， 也只有出川普這樣的總統才會發生。

第三是這次FBI對川普的海湖莊園抄家。這當然是美國歷史上前所未有。但是這也並不是大清與中共甚至韓國那樣對下台總統抄家下獄甚至問斬，也不是對川普定下了什麼罪行施加的懲罰，而是川普下台後繼續的作為與美國法治法律發生的離奇衝突：他把白宮的文件帶回了自己的私宅。美國制度規定，就像白宮是在職總統對住家辦公處一樣，在職期間的一切文件都是聯邦政府財產，歸聯邦檔案局保管，總統交接班時當全部交接。哪怕川普在白宮辦公桌上無聊塗下了一句罵拜登的髒話， 這也是國家檔案甚至寶貴財產，就像尼克松在白宮內所有說的話都有錄音留存，並可以經國會調出來公布一樣。可是川普就任性， 把好多文件裝箱帶出了白宮。後來陸續歸還的就有15箱。這已經是違規違紀了，如果不算犯法，至少是不像話了。他以為他曾經與習近平平起平坐，就可以大模大樣像習近平那樣，把所有他過目過的文件都署上自己大名，成為自己的“專著專利”，帶回家珍藏甚至滿世界發行。無論FBI這次是否真的在海湖莊園搜查出了有關核武等頂級機密的文件，川普離任後把白宮文件帶出了白宮已經是事實。這也是川普才幹得出來的好事。也就開創了一個美國卸任總統被“抄家”的奇聞怪事。川普假如再度入住白宮，是否立馬報復拜登，半夜裡把拜登從被窩裡拎出來呢？然後川普乾脆買下白宮作為私宅呢？

這樣的美國演義，就真的有點向西特猴兒國演進了。不過到目前為止， 俺覺得川普與拜登都還只是各自盡最大努力拉扯美國憲法與法治的橡皮圈，還沒有拉斷，美國還不急於造青瓦台看守所或者秦城監獄吧。