多個常委班子名單流出 習能否一手遮天？

雷歌 2022年10月19日

關於二十大，這兩天網上最熱鬧的就是多家境外媒體流出了多種版本的二十大新常委班子的名單，其中以美國《華爾街日報》和台灣《聯合報》的兩份名單最有代表性。對新班子構成，大家也非常關心，今天我就說說這件事。

一、《華爾街日報》版本：習“一統江山”

《華爾街日報》的名單不太完整，要點如下：

1）現常委7人中，只有3人留任，即習近平、王滬寧、趙樂際。騰出4個常委位置。

2）習連任總書記，但王滬寧、趙樂際的職位都會變化。

3）年齡未到的李克強、汪洋及超齡的栗戰書、韓正出局。

4）新入常的新人基本都是習的馬仔，包括李強（上海書記）、李希（廣東書記）和丁薛祥（中辦主任）

5）李強是總理熱門人選，李希將執掌中紀委，丁薛祥將出任常務副總理。

6）原先在各種版本中從未缺席、團派呼聲很高的胡春華可能無緣入常。

7）另外一人尚未確定，應該在習的其他馬仔如陳敏爾（重慶書記）、蔡奇（北京書記）和黃坤明（中宣部部長）中產生。

無獨有偶，香港《南華早報》也放出了類似的消息，稱二十大新常委班子將換4人，除了栗戰書、韓正外，李克強也可能退休，另一人未定。而新入常的4人將在丁薛祥、李強、李希、陳敏爾、黃坤明等人中產生，並稱胡春華仍有可能，但機會較小，李鴻忠、蔡奇則希望不大。

我們腦補一下，《華爾街日報》這份名單的構成大致如下：

1）習近平：總書記

2）王滬寧：人大委員長（猜測）

3）李  強：總理

4）趙樂際：政協主席（猜測）

5）陳敏爾（猜測）：書記處書記

6）李  希：中紀委書記

7）丁薛祥：常務副總理

《華爾街日報》的這個版本屬於習“一統江山”，踢出了李克強、汪洋等反習派，阻止了團派的胡春華入常，同時把自己的馬仔都拉進了班子，形成了一邊倒的優勢。這意味着二十大以後習可以完全按自己思路執政，不受改革派、市場派的干擾。

二、《聯合報》版本：雙方達成妥協

《聯合報》的版本則是港台媒體（包括經常有內線放風的《明報》、《星島日報》等）的主流。

《聯合報》還講了個有細節的故事，說北戴河會議定下的盤子是個妥協方案，即習得以連任一屆，但原班子7人中其他未到68歲的4人也都留任，只有栗戰書和韓正兩個超齡的退休，由丁薛祥和胡春華頂上（這個名單我在今年8月30日的文章《二十大10月16日召開 習近平還能不能 “一統江山”？》中講過）。但這個方案在徵求意見階段，收到的反饋是新一屆班子“年齡偏大”，新鮮血液太少。因此又做了微調，結果是王滬寧不再擔任常委（據說是王本人主動讓賢），這樣可以增加一個年輕的新常委入列。調整後的新班子名單如下：

1）習近平：總書記

2）李克強：人大委員長

3）汪  洋：總理

4）趙樂際：政協主席

5）丁薛祥：書記處書記（兼軍委副主席）

6）陳敏爾：中紀委書記

7）胡春華：（常務副總理）

8）王滬寧：（國家副主席）

這是一個比較平衡的名單，看上去像是各方妥協的結果，而不是習派一邊倒的局面。

三、哪個版本更靠譜些？

《華爾街日報》在國內高層有內線，之前經常有比較準確的獨家報料，如最近提前好幾個星期就說習將出訪哈烏，參加上合組織峰會，當時都沒人相信。《華爾街日報》以前若干年也總對新常委班子有報料，據說大都比較準確（我沒去查證啊）。《華爾街日報》的權威性也增加了這一版本的份量。

但這份名單的構成，除了習近平現在能否橫掃一切反對派勢力這點十分可疑外，這個班子的構成本身也有太多不合情理之處。至少有三點：

1）李強當總理是最大的槽點。之前的總理一般都有副總理崗位的歷練。李強不僅沒當過副總理，連在中央工作的經驗都沒有。看李強的履歷，基本是個政工幹部，說難聽點就是個黨棍，並沒有管理經濟工作的經驗。況且今年上海封城搞得天怒人怨，名聲口碑都壞了。李強雖然是習的鐵杆，但習對上海一開始清零不堅決、搞精準防疫很不滿，據說把李強罵了個狗血淋頭，上海才轉向野蠻清零。顯然習對李強在上海的表現也很不滿意。

李強有什麼資本當總理呢？唯一的可能，是習就想找一個庸才當總理，完全聽他的，等於他自己當。

但目前中國經濟是最大的難題，別說習，就是讓黨內那些所謂的開明派改革派汪洋、李克強或王歧山來干，也未必救得了經濟。也許習根本對經濟就不在乎？

2）丁薛祥做常務副總理也有點奇怪。與李強相似，丁的主要履歷也是黨務工作，幾乎沒做過經濟工作。早年雖是科技人員出身，有點低層科研管理工作，但近二十年主要就是干黨務、各種級別的辦公室主任角色，就是高官大秘身份。丁會有比較強的管理協調能力，但對經濟工作是外行。當常務副總理，以後還要接總理的班？有點怪。

丁的合適角色是管黨務，做宏觀管理，因此他在許多版本中是習未來的接班人（如《聯合報》版本中），將來應該接總書記的班。現在的位置卻在七常委之末，看上去很不對路子。

3）習會不會安排接班人？誰會來接班？在這個版本中完全看不明白。因為那個最關鍵的儲君位置（書記處書記）在《華爾街日報》的版本還是空白。

習在一邊倒的架構下，估計不會只做三屆，他會像普京一樣，至少幹個二十年，也就是說至少再干十年。但不可能一直再到死，看過80就身體不饒人了，必須有人接班。

這個班子裡最年輕的就是丁薛祥（62年）和陳敏爾（60年），其他都是五十年代生人。而儲君在常委班子中的位置一般是做書記處書記（兼軍委副主席），胡錦濤、習近平上位前都是這樣。

習不想退位，所以現在的書記處書記王滬寧就不兼軍委副主席。習就沒安排人接班。那二十大後習會安排接班人嗎？這就得看書記處書記是誰（這個人在《華爾街日報》版本中尚未確定），而且得看他兼不兼任軍委副主席。

在《聯合報》的版本中，這個人非常清晰，就是丁薛祥。習之後就應該是丁接總書記，胡接總理。

總的感覺，是《聯合報》的版本相對靠譜，前後故事的承接比較合理，也符合我們從明面上看到的事實，即習由於搞砸了經濟而在最近一年內受到了黨內高層很大的抵制，經濟大權旁落，話語權與前兩年比已經明顯下降。尤其是今年五月至七月，習有點靠邊站的感覺，都是李克強在唱主角。八月北戴河會議後，習才逐步反彈，重新奪回話語權。但習李的對立依然十分明顯。在前兩天的二十大分組討論會上，七常委中只有李克強一人還在講“堅持改革開放”，而且隻字未提“兩個確立”。而其他人似乎都在吹捧習。結果新華社故意拖到半夜才發李克強小組討論的新聞稿，比其他常委晚了至少三四個小時。

如果說習近平現在能在二十大人事安排上“一統江山”，隨心所欲，那一定是習依靠槍桿子刀把子硬來，用武力（或武力威懾）擺平了所有反習勢力。

如果《華爾街日報》的版本是真，那就意味着二十大之後一定會有一場血雨腥風的政治大清洗。習要硬來，自己的政治風險也很大。

到底會是哪個版本，我們也不用着急，幾天之後就會看到。

如果喜歡這篇文章，歡迎轉發。打賞隨意。謝謝！

雷歌視角油管頻道最新上線：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！