胡錦濤被帶出20大會場的確切原因

20大一件政治事件發生引起大家的注意，這就是網上眾說紛紜的胡錦濤被帶出會場。官方的說法是胡因病到會場旁的休息室歇息。相當一部分人不認可，認為習有意為之。第二種就是確實胡是因病而被帶出會場。

首先從目前為止可得到的影像看，必須承認這是一個突發事件。胡的周邊包括黑衣人，所有 人都是臨時做出自己的反應。所以部分人的習事先安排有意為之的說法不成立。

接着，澳洲媒體記者的十幾張照片出來。看照片，還挺有故事。感覺還少了前面的部分。從照片看來瞿是事發的起始第一當事者。  這14張張照片，確實是照片，嘿，細看還是照騙。為什麼，這組照片視乎不完整，視乎應給出胡之前的動作。現在又有更早期動作的視頻流出。

完整的部分應該是，視頻中胡要打開白色文件。新視頻沒有，只是從瞿制止反覆對胡講些什麼開始。兩人的爭執引起習注意，招手讓秘書過來，後面的大家都應早就看到了。這部視中，影片攝製者的對話是“不讓他翻過來”。這個插話是最重要的線索補充了缺失部分。從這句話看來，視頻如若完整，應該是胡翻動文件的動作。或者記者沒有拍到但肯定目視，看到了。所以有這樣的對話。

關鍵詞是：突發事件；白色文件；剛開放中外記入場。還有一個關鍵詞，放後再說。

問題的核心是白色文件。根據攝製者對話，胡試圖翻開文件。那麼為何不能翻看？一些解釋過於隨心所欲，

一種說法是狸貓換太子，文件內容與胡知道早先的不一致。這有可能，選舉結果出來前就是猜謎。但以瞞着什麼而不讓胡看這種說法是想當然。如果不讓胡看，方法簡單，不給胡這部份文件就解決了。

不想讓胡當場翻臉（當然以胡的實力及性格也不會發生）；或因胡的確生病被請出出會場（對老人要尊重用請），那在開放記者到會場前，不讓胡繼續留在會場就可以了。這十分簡單，何須後來的複雜故事，先禁止看文件，在後架出會場，這種理解與視頻記錄的突發性完全不吻合。

我們來看一個報道：

“《韓聯社》描述當下驚險的場景，仿佛空氣瞬間凝結，“此起彼落的筆電打字聲暫時停止，原本忙碌奔走各處的攝影與影像記者也指安靜注視着鏡頭，頓時不敢吭一聲。” “從新一任常務委員名單來看，竟然沒有任何一人能牽制習近平，這點我真的感到很震驚！“【1】【2】

為何會有這種效果？

再看如下新聞：

18日可說是中共20大的「全球媒體猜謎日」。當天，華爾街日報、聯合報、南華早報不約而同發表對中共下任政治局常委的預測名單，內容走向明顯不同。【3】

題外話，此報基本準確的預測：

華爾街日報發表的名單中，「入常」名單為習近平、王滬寧、李強、趙樂際、李希、丁薛祥等6人，但保留了1人未提。同時還指已屆「七上八下」之齡的栗戰書及韓正及未屆齡的李克強、汪洋等4人，都不再留任政治局常委。而外界看好入常的政治局委員胡春華，則不會「入常」。整體變動較大。

同時，報導並指李強可望出任下屆國務院總理，李希、丁薛祥將分別接任中共中紀委書記及國務院排名第一的副總理。至於「留常」的王滬寧及趙樂際，則會擔任新的職務，但未具體明言。【3】

題外話，我認為華爾街日報的基本準確預測歸功與於CIA。美國政府有預估，這是後話。

好了到此為止，我們可從上述發現什麼？你如果還沒入門，現在就挑明，這就是前面提到的另一關鍵詞：保密！

我認為，胡觸犯了大會的紀律。這就是其事件的根本起因。這個突然插曲，無論是當事人胡及其家人，還是20大秘書處或習的班子都無法明確對此開口事後解釋。這是很尷尬的起因，很糟糕的結局。家人會說胡違反紀律被請出會場嗎？不會，健康是最好的說辭。大會或新華社會說胡違反紀律被請出嗎？不會，因為突發的事件並不是以完滿方式處理。事件發生後，可以有幾種方式完全可以化解其衝擊，把其淡化。

但由於此事處里的不靈活，事件變成一個政治事故，事後又不好解釋，因為涉及的是前任總書記的名譽，生病就成為最好的解釋，卻難解為大眾的疑問。

這一事件是圍繞一份白色文件展開的。為何說是違反大會紀律？這與這份文件有關。本人認為，白色文件內頁的部分內容在當時時段是機密（應該是常委名單等），不能泄露給外媒，儘管會議快要結束，但還在經行中。有人會說大會結束一切都會公開，但秘密在解密前那怕一秒前，也是秘密。本屆常委人選外媒就是沒有掌握，只有華爾街報猜對了6人，一人留空白最後定案沒拿到（這也是有因果的，華爾街的來源絕對是CIA的成果，有人說是華爾街的成果是內泄有意透露是錯的，這是另一話題）。大會最終結果公布前，解密時刻未到，文件內容就是秘密。

有人會說既然文件內容對胡不是機密，就應允許其翻看，這是對的。要知道。翻看任何機密要講場合，時間，地點，和考慮機密的失效性。

有人會說，大會是公開的，邀請記者就是證明。這也是對的，但公開不等於任何東西在其時段都是公開的。

有人會說，外媒沒有站在附近，完全看不到，這也是對的，如果沒有當代的高科技，論點完全正確。但這是高科技時代，我們都應看到過外媒的報道，手裡拿的，放在桌上放的文件，在肉眼看不清的範圍內被記者拍到，一到其手裡，立馬清晰的放大解讀。Trump就有幾次這樣的事件發生過。只要字面進入記者鏡頭，翻開就沒有機密可言。記者又與情報部門有不解之緣。

在習與其他常委在記者會亮相前，20大組織者不想讓任何正式發表前的機密讓外媒搶先發表，這就是癥結所在，這就是大會紀律。君不見韓國媒體報道待習與其他常委露面是，空氣凝住了，人們停止收中的工作astonishing and astounding。習及大會秘書長王就是要這種效果。因而，違反大會紀律對大會組織者這不是一件小事（其實也算不上大的機密）。翻看文件，對於胡也不算一件大事。對照片及視頻的正確解讀是瞿看到胡要翻開文件，出手制止，告訴現在不能翻看。瞿勸說胡無效或者胡在那時一時沒有反應過啦，說其反應遲鈍或是不解，習看到干預處理，叫來秘書，秘書叫來警衛，習的動作是邊指着文件邊講些什麼，因該是帶說胡總到休息室看文件。泄密風險解除， 但結局不完美，不人性化，應該是沒有在媒體退出會場前，叫胡轉回會場。若如此（胡回座），此事只是一個插曲，而不是一個事故。沒有回來就是一個政治事故。沒人提醒老大，小事變大事。就這件事，胡家人真不便也不能說什麼。

大會有紀律的另一證明是整個鏡頭內的人沒有一個人翻開白文件。大會在之前應該有宣布這項紀律，胡沒有注意，或者老了，糊塗忘記了。另一個可能是誤會，當胡百般無聊等待下一議程，呆坐之時，順手擺弄文件，瞿以為胡要翻看，邊說不能翻看邊 搶一邊 希望胡停止。習此時介入，此時即便胡已經理解瞿的意思，也已經晚了。

本人論證是最符合視頻給出的景象。根據現有材料，通過現象發掘本質這是符合邏輯的推理結論。費曼沒有自己做過雙縫實驗，但他可以從實驗的量子干涉現象，推導出費曼歷史求和這樣符合實際，符合科學的結論。因而倘如有人發問你沒有參加會議如何知道大會紀律，那麼費曼就是一個例子。你不要本人參與一個事件，但你可以從事件發展過程及結果找到事件的內在因果，而不是違社會，人文，心理規律的為滿足心理所好的偏見結論。

推論1： 違反會議保密紀律。瞿誤會胡，導致兩人搶在文件，胡被動違反保密紀律；或者是在外媒停留期間，胡主動翻看文件，胡主動違反保密紀律。

結論1：在當時翻看文件是不允許的，翻看文件違反紀律。目前還沒有可以翻看文件證明，除非有證據非如此，本結論正確。結論2：事件處理不利，胡應回到會場，但沒老大發話，沒人能做主。由此推論2：習需要一個能人輔助，目前看來還沒有。沒有好的參謀，小事會演化成大事故。推論3：如果美（台）沒有意識到（意識到什麼，本文不能公開妄議，這有暗含的推論），走向更緊張局面是大概率事件（實際上美方已經意識到並在行動）。

【1】   習近平連任成功 韓媒這樣報道：震驚!空氣瞬間窒息… wenxuecity.com       

【2】   記者曝：習近平等7常委亮相時，氣氛瞬間凝結…creaders.net

【3】中共新任政治局常委預測 華爾街日報勝出 https://pincong.rocks/article/48403 （隨意引用類似報道中的一個）