格致夫：最全！45份中共20屆常委預測名單匯總分析

不言而喻，中共常委會乃中國最高決策機構，對其正國級官員構成進行有理有據有說服力的分析預測，本來就不是一項技術含量低的活兒，而幾天前新鮮出爐的中共20屆七常委，與以往各屆最大不同在於，一次性打破了至少三方面的規矩和潛規則：

1）黨首（意味着國家元首）任期不超過兩屆的限制消失——習開啟其第三個5年任期；

2）常委“七上八下”的年齡規矩不復存在——69歲的習繼續一尊，而未達68歲的李克強、汪洋告老還鄉；

3）自然形成的各派系大致平衡潛規則成為過去——習家軍一統常委會和政治局，比毛時代走得更遠！

無疑，這些規矩的消失，客觀上顯著增加了分析預測的難度。這是本屆預測結果平均得分明顯低於上屆的主要原因。不久前，明鏡老闆何頻在接受採訪時，亦如是說：早前預測常委之所以成功率高，那是因為中共高層各種規矩都在，對常委構成，我們可以通過公式化的路子進行推理預測。但從19大以來，各種規矩逐漸被打破，預測難度越來越大，甚至變得不可能，這是我們不再做預測的主要原因。

另一個公認的事實是，自習一尊登上大位10年來，不僅對大眾媒體與社交媒體的管控日益收緊，對中共內部包括內幕信息外泄等各方面的紀律管控亦日趨嚴格。特別是在日新月異的高科技監控手段加持下，高層內幕真相等信息外泄變得日益困難。至本次中共20大召開，更達到前所未聞的程度。例如，甚至直至大會臨近閉幕，仍有媒體曝光的常委名單南轅北轍！這在以往是不可想象的。這類因素同樣加大了推理預測的難度。

而令筆者稍感意外的是，這些難度似乎並沒有嚇退關注中共高層政治的海內外觀察評論者們以及很多普通網友。相反，伴隨着競猜常委娛樂化的最新趨勢，在一定程度上反而激發了各路大神競相參與預測中共七常委花落誰家的興趣。

事後經一番搜索，筆者竟發現多達50餘份預測名單，超過5年前19大的數字。最早的完整預測名單出現於2021年4月。

在進入具體分析之前，尚需明確一點。不難理解，欲對預測結果進行公平對比分析，需要有一個共同基礎，即僅限於基於公開信息或間接信息完成的分析預測或猜測。對於那些在19屆七中全會閉幕後發布的基於內幕消息爆料性質的常委名單，並非通常意義上的分析預測，不納入本文統計對比。

至於哪些屬基於內幕消息的爆料，哪些仍屬依據公開信息完成的預測，很多情況下難以簡單甄別。這裡採取一個簡單方法，選擇10月12日（七中全會閉幕日）作為大致截止日期。此前發表的均視為預測；12日至18日發表的，除極個別嚴肅學者（如鄧聿文）的結果可認同為分析預測外，其餘一律不予考慮。

另外，尚有少數媒體或個人的預測，或不完整，或超過9人，或者為多達3~5個版本的“排列組合”，不便與僅給出一、兩個版本者進行合理對比，亦不納入統計。

與5年前19屆常委預測匯總類似，為便於對比，對結果進行量化計算，並採取如下計分規則：

按正確預測全部7位常委得滿分100分的標準，每正確預測一位常委，得分為（100/7 =）14.3分。

對於給出兩個預測版本，或預測常委人數非7人等特殊情況，都在一定程度上提高了預測命中幾率。為維護對比標準的相對統一與公平，同時採取如下減分規則：

給出兩個預測版本者，每個版本均減去14.3分；預測6位或8位常委者，亦扣除14.3分；預測9位常委者，則減去（1.5X14.3=）21分。

基於上述取捨標準和量化計分規則，將筆者所見，以及採用谷歌搜索工具（時間範圍為2021年1月12日至2022年10月12日）所得結果進行篩選，最終收錄45份基本完整的中共20屆常委預測名單匯總統計於下表。

該表不算複雜，大致可一目了然。但為避免誤解，再做兩點簡要說明。

1）除萬維博友發表的8份預測結果列在該表最前面，且按得分高低排列外，其餘37份結果則根據預測發表時間順序排列。

2）綠色含“V”標識代表預測正確，紅色帶“X”標識代表預測錯誤。綠色“V-”表示該項雖預測正確，但因有兩個版本或預測常委數非7人，需扣除該項或其一半得分。

現對該匯總表進行簡單分析，看看它能夠提供哪些可供參考的信息。

A）有博友撰文分析認為，美媒預測20大常委比港台及海外華人更準確！果真如此嗎？

看看該匯總表各家得分，幾可一目了然，結論正好相反：中文圈的預測結果，無論是最高得分，還是平均得分，都明顯在美媒（英語）的預測之上，相對也更準確。具體計算結果是：

美國麥克林、史宗翰和日本矢板明夫三位學者和媒體人發表的6份名單平均得分為37.2分，其中最高分數為57分。而華語圈的39份名單的平均得分為46.6分，最高分數為71分。並且，後者結果大多來自非業內一般網友。固然，非華語圈學者和媒體人的專業水準無需懷疑。預測結果不佳，應該與外媒及其專家學者對中國文化和政治生態的高度複雜與玄妙缺乏到位理解不無關係。

B）參與預測的機構和個人主要集中在港台與海外華語圈，準確率高的結果也全部出自華語圈。令人遺憾的是，對中共20屆常委的全部預測中，非但沒有一家預測結果全部正確，甚至比上屆至少有兩家（包括筆者）正確預測6名常委更糟，最好的兩份預測名單也僅僅預測對了5位常委。這一事實足以反映本屆預測難度之高，同時亦間接反映習上台以來中共高層政治的不確定性顯著增加了。

C）按常理，愈接近大會開幕，獲得各方面信息愈豐富，預測結果理應更好。但與上屆預測規律類似，從時間跨度長達一年半的這45份名單中，完全看不出這樣的趨勢！整體看，幾個月前的預測不見得比進入10月以來的預測更糟！相反，兩個最好的預測結果分別出現於今年4月和8月。

更有趣的是，同一預測者先後給出兩個版本的結果，竟然都是先前的預測更準確，之後的預測反而變差。例如：《明報》去年5月的預測得57分，而今年10月12日的預測僅僅命中兩位，錯了5人。法道濟去年5月的預測得分43，到了今年5月，其預測結果反而錯得更多，僅得29分。而旅美學者鄧聿文遲至20大開幕後的10月18日的預測結果（破例納入），仍沒能比兩個多月前的預測有任何改善，都是43分。

D）該表格底端還列出了綜合統計結果。本屆45份預測名單平均得分只有45.3分，意味着平均預測正確率未能達到一半。5年前19大的平均得分尚有53.2分。而7位當選常委的預測正確率則很好地反映了公眾對他們入常的不同預期程度。

趙樂際的正確率高達89%，意味着所謂中紀委書記不獲升遷的“魔咒”預期被習打破的概率足夠高；而習本人亦出現高達18%的錯誤率，則表明，有相當一部分人對習打不破兩屆任期規矩尚存幻想！而李希和蔡奇可憐到11%和13%的正確率，除了意味着這兩人是不折不扣的黑馬，更間接反映了高達90%左右的公眾對習班底悉數清除異己行為的不認同！

E）注意一下匯總表最後一欄中的錯選名單，亦可獲得不少不可謂不重要的啟示性信息。

——胡春華超越全部7位成功入常者，有高達93%的預測認同這位年僅59歲的副總理和10年政治局委員本屆應該入常，而結局是，他甚至被踢出了中央政治局！其意味和啟示已經不言而喻了。

——67歲的李克強雖已連續3屆擔任常委，且已完成兩屆總理任期，仍有71%的預測者認為他可繼續成為最高決策層一員；

——同樣67歲的前副總理、現任政協主席汪洋同樣獲得71%的預測者認同，繼續其第二屆常委角色。怎奈，這兩位非習派也只能成為連中央委員都不是的“一介草民”（胡錦濤語）。

最後，就本人有限的理解和體會，中共高層政治博弈高度複雜，影響因素巨多，且可能隨時變化。預測頂層人事布局，本來就不該有什麼一成不變的普適性規律可言，亦不可期望某位具體人選的進退一定符合常理、常情和常規邏輯，在習家軍一統天下的今天，尤其如此。

無論是專家學者，還是普通網友，預測對了，或許有運氣的成分；預測錯了，也不見得就是水平問題。當然，亦不可絕對，尤其不意味着這事兒完全沒有章法，沒有技術含量，全靠“撞大運”就成。除力求客觀的態度，占有儘可能多的背景資料和最新信息是不可或缺的基礎。而合理的思維模式與邏輯，穿對方的鞋子思考問題和推演，也都是必不可少的要素。