以下為油管視頻:

https://www.youtube.com/watch?v=trzhEl116KI

明居正:習近平對國內安全存疑慮...【年代向錢看】2022.10.25

------------分界線------------

法蘭西斯‧福山：俄羅斯與中國盡顯大國弱點，民主支持者不該屈服於「宿命論」(ZT)

國政治學家法蘭西斯‧福山近日以〈更多證據表明這真的是歷史終結〉為題在《大西洋月刊》刊文，呼籲支持自由民主的人們絕不能屈服於「宿命論」，絕不能接受俄羅斯與中國所謂「民主國家必然衰落」的主張。

他指出，人類的民主進步遭受過無數重大挫敗，像是1930年代法西斯主義和共產主義的興起，1960年代和70年代的軍事政變和中東石油危機，但民主浪潮總是會捲土重來，因為它的替代方桉──獨裁威權──實在太糟糕了，不論生活在世界的哪裡，人們都不喜歡獨裁統治，渴望個人自由。

他強調，中國與俄羅斯雖然提出看似美好的大國復興願景，但這兩個國家都在極權下暴露出弱點。數以百萬計的人用腳投票，離開貧窮、腐敗或暴力的國家，他們不會選擇前往俄羅斯、中國或伊朗，而會選擇到自由民主的西方生活。這充分證明了，從長遠來看，沒有一個專制政府能比自由民主更具吸引力，自由民主依舊可被視為歷史進步的最終目標。

中國與俄羅斯暴露出來的弱點

法蘭西斯‧福山（Francis Fukuyama）30年前提出知名的「歷史終結論」，主張西方自由民主制度可能是人類社會演化的終點。簡單來說，他認為民主就是歷史行進的終點，民主將成為所有國家政府唯一且是最後的體制形式。

他在《大西洋月刊》（The Atlantic）指出，雖然從緬甸、突尼西亞、匈牙利再到薩爾瓦多，威權主義的崛起，顛覆了許多國家的民主化成果。過去十年來，全球政治明顯受到以俄羅斯、中國為首的獨裁大國影響，獨裁者不受法律或憲法的約束，認為自由民主國家將在政治爭論的內耗中，不可避免地走向衰退，而強大的威權體制具有果斷推行政策優越性。

但是他認為，近一年來，這些獨裁大國的關鍵弱點已經變得非常明顯，為他的「歷史終結論」添加更多證明。首先，權力僅集中於一名最高領導人的手中，代表國家決策質量低，時間久了將產生災難性後果。其次，「強」國內部缺乏社會輿論和辯論，也沒有第四權問責機制，代表領導人的支持根基其實很淺。

福山表示，我們看到普京（Vladimir Putin）與他的國防部長和外交部長隔着長桌相對，只因他害怕新冠病毒；普京是如此封閉，以至於他不知道烏克蘭有強烈的民族認同感，不知道俄軍入侵會引發激烈的抵抗，也不清楚俄軍內部的腐敗和無能。

福山說，中國也是類似情況，在習近平領導下，中共政權交接制度蕩然無存，中國已經轉向個人獨裁領導，沒有任何高級官員能挑戰習近平。權力集中在一個人身上容易導致錯誤決策，最明顯的就是以不合邏輯的措施干預經濟：打擊阿里巴巴和騰訊等龍頭企業，阻礙科技產業的發展；強迫農民種植虧本主食，以實現農業自給自足；堅持實施清零，使中國重要地區處於持續封鎖狀態。

威權主義國家失敗的桉例並不少。伊朗女子阿米尼（Mahsa Amini）的死引起數周抗議活動，伊朗的情況很糟糕，水資源枯竭、農業產量大幅下滑，還有國際制裁導致經濟不振，該國政權面臨執政正當性的考驗，它擁有受過良好教育的人口，女性佔大學畢業生的多數，然而政府卻是由觀念過時的老年男性領導。管理比伊朗更差的國家是委內瑞拉，過去十年已經導致超過500萬難民逃離。

因此福山認為，慶祝強國崛起和自由民主衰落還為時過早。自由民主正是因為有權力制衡，統治者需要獲得民意授權，所以它在全球範圍內的執行狀況比許多人想像的要好得多。儘管瑞典和義大利的民粹主義政黨最近獲得大量選票，但歐洲大多數國家對民主的支持仍有高度社會共識。

最大的問號仍然是美國

最大的問號仍然是美國。大約30%到35%選民仍相信川普（Donald Trump）在2020年總統大選的「勝利」果實被偷走，甚至有些人對陰謀論深信不疑，認為川普可以立即「恢復」總統職位，國家應該刑事起訴拜登（Joe Biden）。美國共和黨已被川普追隨者擺布，儘管川粉不代表美國的大多數人，但共和黨很可能在11月期中選舉後獲得眾議院多數席次，川普甚至可能2024年重返白宮。

來自商界或其他非政治背景的民粹主義領袖同時在許多國家崛起，絕非巧合。不論是川普、法國極右政黨領導人勒潘（Marine Le Pen）、匈牙利總理奧爾班（Orbán Viktor）還是巴西總統博索納羅（Jair Bolsonaro），極右翼領導人都可能將普京視為權威和控制的典範。福山說：「他們在普京身上看到強人統治的典範，而普京希望這些右翼領導人的崛起能削弱西方對烏克蘭的支持。」

「懂得自由價值的烏克蘭人已經為我們而戰，也向我們展示俄國的弱點」，福山在文末疾呼，除非人們願意為自由民主而奮鬥，否則自由民主不會捲土重來。問題是，許多生長於和平、繁榮的自由民主國家的人，開始認為他們的政府體制是理所當然的，這些人從未經歷過真正的暴政，而認為民選政府本身就是「邪惡的獨裁政權」。

------------分界線------------

蔡明芳觀點》中共二十大讓世界走向沒有中國的全球化(ZT)

在全球面臨通貨膨脹、地緣政治衝突以及中國經濟衰退之際，主要研究機構對於今年與未來一年的全球經濟的預測均不樂觀，台灣為全球產業供應鏈中的重要一員，全球經濟的不確定性升高必然也會對於我國經濟產生負向影響。根據經濟部公布今年九月外銷訂單統計資料顯示，九月外銷訂單609.3億美元，較上月增加63.5億美元，其中，在海外生產的比重為54.8%，但若與去年年同月比較，外銷訂單減少19.7億美元(減3.1%)，雖然今年四月、七月與九月的外銷訂單年增率出現衰退的現象，但是，累計前叄季外銷訂單5,090.7億美元，較上年同期增加274.4億美元或增5.7%。

由台灣的外銷訂單總額與來源國的分布可以看見台灣出口結構的變化

值得注意的是，台灣對於美國、歐洲與日本等國的九月外銷訂單仍為正成長，對於美歐日與東協在前叄季的訂單仍較去年增加，但是，今年前叄季對於香港與中國的接單則是較去年減少10.6%，雖然台灣來自中國與香港的訂單減少，但是，來自其他主要國家的訂單仍是顯着增加，其中，美國與歐洲今年前叄季的訂單分別年增10.7%與7.1%。

根據九月的統計，中國與香港除了在光學器材(如面板)、塑橡膠製品與或化學品等為台灣的最大接單來源外，資通訊產品、電子產品、基本金屬、機械等貨品均是以美國或歐洲為主要接單地區。由上述資料統計結果可以知道，無論從訂單的來源國的分布與不同來源國訂單金額的消長來看，台灣的經濟「倚賴」中國的說法並不成立，台灣出口也從過去的量變轉為質變。

民主國家與中國貿易關係的變化

中國過去以其龐大的人口資源與在台商的助力下成為世界的工廠，香港過去又是重要的國際金融中心，香港也扮演提供廣大中國製造業金融服務的重要角色，包含台灣在內的許多國家與中國或香港的經貿往來關係都相當密切，台灣廠商生產的產品主要以中間財為主，主要扮演世界消費品牌廠商的主力代工廠商的角色，而非發展自有品牌。

因此，台灣的主要產品並非銷售給中國消費品市場，而是以美歐日等外國廠商為主要銷售對象，例如，台灣公司若可以進入美國蘋果公司供應鏈，對該公司的市值都有不少助益，相反的，台灣廠商可以進入中國品牌供應鏈對於這些廠商的市值卻未有太多的改變。

台灣真的受到中國消費市場高度影響的貿易多屬於受中國政策可直接控制且台灣本身無談判優勢的，例如，台灣農產品輸中、中國觀光客來台以及中國學生來台等措施，上述台灣與中國的往來關係也多已被中國政府禁止。

如果我們擔憂台灣廠商的出口過度集中中國，美國或其他國家廠商會必我們有更大的憂慮，因為這些國家的品牌都是台灣廠商的主要銷售對象，這樣的憂慮可以從2018年美中貿易衝突與科技管制後的各國主要廠商反應得到證明。

因此，片面地從出口數字來討論兩國的經貿往來關係並不正確，就如同法國或美國雖出口戰機或民航機給台灣，但我們不會將此數字「直譯」為歐美軍事或民航產業倚賴台灣。

全球化並沒有消失 只是中國加速退出

最後，在面對美國的科技出口管制政策以及印太經濟框架(Indo-Pacific Economic Framework)持續推動的情況下，全球供應鏈的移轉已在進行，新的科技技術、相關產品以及人才也無法再進入中國，因此，沒有中國的全球化是國際貿易的新模式，台灣對於中國的出口與訂單也將持續降低。

雖然在中共二十大召開期間，中國國家發展改革委副主任趙辰昕強調將中國經濟「以國內大循環為主體」解釋為在對外開放上進行大幅收縮的理解是錯誤的，但是，在中共二十大落幕後，支持經濟開放政策的國務院總理李克強、副總理劉鶴、人行行長易綱、政治局常委汪洋與銀保監會主席郭樹清等人將離開，中國的政治決策結果只是確定中國與民主國家經濟脫鈎將成為常態，全球化並沒有消失，只是中國退出了。

(以上均轉自網路)