革命、改革與中國的未來 |
送交者: 高天闊海 2022年12月02日17:32:44 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
中國的未來向何處去?大約不過三條路:走老路(維持現狀),自上而下的改革,自下而上的革命。 走老路是短期成本最低的一種選擇。然而不是每一次都可以走老路。老路走久了,終於會走到絕路。 想想中共政權繼承的清朝政權就是一個典型的例子。 鴉片戰爭大敗,清帝國不思悔改,依然走老路。於是第二次鴉片戰爭來了。這回權力階層意識到:走老路好像不行了,時不時要被西方強國欺負。 於是有了自強運動(或洋務運動),以為西方國家之強大只是“船堅炮利”,於是以國家財力為後盾,集中力量辦大事,大搞國有的槍炮廠、造船廠。清政府終於有了一支北洋艦隊,據唐德剛說,在當時世界上排得上前幾名。 然而,1895年的中日甲午戰爭,北洋艦隊土崩瓦解、潰不成軍。中國的有識之士終於認識到:所謂的“中體西用”之虛妄,所謂船堅炮利之淺薄,只引進西方先進的技術,不改革政治還是不行。 於是有了戊戌變法。希望通過自上而下的改革,從皇權專制改革到君主立憲制度,學習日本明治維新的經驗,實現強國的夢想。然而,權力階層的保守勢力目光短淺,把改革扼殺在搖籃中,他們殺了戊戌六君子,繼續走老路。 最終,中國的知識人與民眾意識到:腐朽的清朝權力階層已經不可救藥了,他們自己把改革與轉型的可能性堵死了。要實現強國的夢想,要救亡圖存,似乎只有推翻作為攔路虎的清朝政權,實行自下而上的共和革命才行。 辛亥革命來了,統治中華大地近三百年的清朝政權,統治中國兩千多年的皇權專制制度都被推翻了。 走老路成本最低,然而不可能一直走,有一天會走到絕路上去。一旦民意想要改變:在改革(良)與革命兩條路之間,通常會先嘗試改革或改良,因為成本較低。 然而,改良或改革往往需要權力階層的合作與參與。當權力階層主動配合,積極參與的時候,改革有希望獲得進展,比如日本的明治維新。而當權力階層選擇不配合不參與甚至反對阻止改革的時候,改革就會阻滯,甚至倒退,比如清朝的戊戌變法。 1978年,中共開始自上而下的改革,一度進展順利。經濟自由化,民眾生活質量提高。並且,當時中共已經提出了“黨政分開”、“政企分開”等口號,要對政治體制進行改良。 然而,1989年的學運與民運,讓中共內部的保守勢力抬頭,他們向中國學生與民眾開槍,鎮壓了要求政治改革的聲音。中共的改革停滯了,特別是在政治、思想層面上。 好在經濟改革讓中國許多民眾獲得了實惠,其中出現了一些城市中產階級。許多人本着讓渡自由權利,換取麵包與安全的想法得過且過。民意的苟且讓中共政權又撐過了三十多年。 2019年以來的武肺疫情,以及過去兩三年的防疫政策,加上現任中共領導人在政治上的倒行逆施,中國民眾中的知識階層,尤其是大學生、大城市的中產階級終於看清楚了他們用自由換麵包與安全的結果:自由沒有了,安全與麵包也沒有了。 2022年11月的上海,終於有中國人喊出了“習近平,下台!共產黨,下台!”的革命性口號。言為心聲,雖然喊出這一口號的只是少數中國民眾,然而心裏面這樣想的中國民眾應該已經不少了。 之所以認為這一口號是“革命性的”,因為要求當權者下台,要求當權階級(中共)下台,是革命性的要求。這一口號的喊出,說明至少有部分中國民眾已經認識到:改革的路被堵死了,只有革命了。 中共政權的腐朽沒落較之一百年前的清朝政府有過之而無不及。歷史上,清朝政府如何一步步坐失良機,在能夠改良的時候堅持走老路,最終把民眾逼上了革命的梁山。這樣的歷程極有可能在21世紀的中國重演。 西方漢學界認為:中國歷史有一個王朝更迭的循環現象。從秦朝開始,那麼多朝代,大致不脫興起、強盛、衰落、革命(推倒重來)的循環。中共政權就踩在了衰落與革命之間的階段上。剩下的只是時間問題,或者說,中國何時爆發革命的問題。 沒有人希望革命。革命通常玉石俱焚,對社會的破壞巨大,普通民眾要經受種種痛苦。然而,歷史已經給了中共政權實行自上而下改革的機會與時間,只是中共權力階層目光短淺,沒有抓住機會,沒有及時改革。 改革不成,革命就要來了,中共政權的日子就像兔子的尾巴一樣,長不了了。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2021: | Email Follow-up to Eviction Ca | |
2021: | 中共政府這樣的卡脖子也是很缺德無良! | |
2020: | 中美對比,獨裁VI's民主 | |
2020: | 川普正人君子,先禮後兵萬無一失 | |
2019: | 困獸猶鬥,況習皇乎。 | |
2019: | 不好全怪習大大 | |
2018: | 隆重紀念民族英雄林彪誕辰111周年 | |
2018: | 習近平為什麼這麼快轉彎? | |
2017: | 看來毛的文革沒有完全失敗 | |
2017: | “我們絕不搞西方那一套” ? | |