反駁一個老同學對“白紙運動”的污衊
不贊成你今天轉發的這篇文章:《觸目驚心:一次未遂的顏色革命流產了!》官方媒體和政府官員說過這次學生運動是“顏色革命”了?說過“是境外敵對勢力煽動的”?我們不要聽信和傳播自媒體上不負責任的言論。這類文章都有一個共同的特點,就是先設定觀點和結論:“所有的群眾給政府提意見的集會都是境外敵對勢力煽動的”,然後再編造“事實”加以證明,所以這種爛文根本經不起分析和質問。
在成都街頭出現幾個香港人,就能證明大學生上街是敵對勢力煽動的?香港人和台灣人都是敵對勢力?成都的大學生都是傻瓜?幾個香港人就能把他們煽動起來?他們到底是怎麼具體煽動的?你們能編出來故事來嗎?如果說在上海和成都的街頭可以混進幾個香港人、台灣人,可是在清華大學的學生宿舍區,連本校教師都進不去(因為封控),香港人、台灣人肯定更進不去,那麼學生集會是誰煽動起來的?如果有敵人來煽動,那麼多愛黨愛國的學生幹部、黨員和積極分子為什麼不把他們抓起來?反而還聽信了壞人的煽動?
在全國的許多城市都發生了學生集會的事,如果境外(或境內)的敵對勢力派人來煽動,至少要派一千人以上,那麼少說也可以抓住一、二百,那為什麼一個都沒抓住呢?我們的警察、安全部特工和革命群眾都是吃素的?哪怕只抓住一、兩個,也應該宣傳、曝光,揭露他們是如果煽動的,以此教育全國人民。可是到現在為止,還沒抓住一個,只能說明你們這些人的說法都是憑空捏造,惡意栽贓,抹黑愛國愛民的大學生,是非常荒謬的和卑鄙的。該爛文還胡說參加遊行集會的大學生每人每天領到了100-150美元,又沒拿出絲毫的證據,只是“據說”。只有無恥的人才會把愛國的大學生想象得象他們自己那樣無恥。
在上海烏魯木齊路的集會上,有人喊出“共產黨下台、習近平下台”的口號,這只是百分之一、千分之一的壞人,毫不奇怪。如果以此來否定絕大多數愛黨、愛國的大學生,向所有的人潑污水,那就是歪曲事實,用心險惡。在清華大學的學生集會中,根本就沒有任何人這樣喊過,他們只是希望政府放鬆過於嚴厲的管控,還人民以自由。僅此而已,根本就沒有其它的政治訴求。你們這些人就是神經過敏,階級鬥爭的弦繃得太緊了。
三年瘟疫特別是最近一年,許多地方政府的官員違背中央精神,搞層層加碼,違反法治,給人民帶來很大的痛苦,老百姓意見很大,這是有目共睹的,可是你們卻視而不見。熱血青年憂國憂民,站出來為民吶喊,這是非常值得稱讚的。中央政府非常重視,根據民意調整了抗疫政策,受到舉國歡迎,這正是學生運動的偉大成果。中央一點也沒有責難學生的正義行動,更沒有說“有人煽動”一類的話。可是你們這些人卻編造謊言,污衊學生運動,站在人民的對立面,聲嘶力竭地喊叫什麼“顏色革命”,妄圖誤導中央,盼望鎮壓和屠殺。你們的良知何在?正義感何在?人性何在?
動不動就給提意見的人扣上敵對分子的帽子,在歷史上屢見不鮮。反胡風、反右派、反右傾(批彭德懷)之後,嚇得人們全都閉上了嘴,從而導致了全國性的巨大災難。我們都不應該忘記這些血的教訓,在新時代更不該重犯這種錯誤。最根本的教訓在於,我們要拋棄階級鬥爭思維,不要滿眼都是敵人。你們眼裡的敵人大多是虛構的,不存在的。什麼“亡我之心不死”?這是典型的文革思維。也不要認為只有你們自己才愛國,別人都不愛國。你們的認知和行為根本就不是愛國,而是害國,是真正的禍國殃民。
我多次建議,我們在班群里不要轉發哪些自媒體上的不靠譜的政治類消息,原因是:一、這些消息有很多是虛假的;二、這些觀點大部分與中央精神不一致;三、容易挑起爭論。可是你根本聽不進去,仍然熱衷於轉發這些消息,所以我才寫了上面這些話。爭論容易傷和氣,容易損害老同學之間幾十年的珍貴友誼。已經有很多這樣的例子,老同學之間由於政治觀點不同發生激烈爭論,甚至互相攻擊、謾罵,導致友誼破裂。我希望我們班不要發生這樣的悲劇,希望我們的友誼能夠保持到最後。我們每個人的政治觀點都已經定型,誰也改變不了誰。最好不要站在政治正確的制高點去教育別人。正確的做法就是少談政治,避談有爭議的話題。你自己認為好的政治類文章,你可以自己多看幾遍,或者轉發給某個個人,用不着轉發到班群里。你喜歡的東西別人不一定喜歡,不宜強加於人。不要自以為信息靈通、見識高明,老想開導別人,那些沉默的人水平不一定就低。
2022.12.15