作者 候保林 寫於 二零二二年




　　1、老人團




　　一說起“老人團”，人們自然會想到老年旅遊者們欣欣然之情形。然而據說今後此等“欣欣然之情形”將不復多見，原由便是2019年最新公布的《旅行社老年旅遊服務規範》對老年人旅遊有了新的規定，而且將從今年的9月1日起執行。




　　《規範》中，“75歲以上的老年旅遊者應請成年直系家屬簽字”；有某國旅店甚至打出了“70歲以上的，需直系親屬陪同出遊才可以，75歲以上統統不收”的口號。這就讓一位76歲的陳老伯想報團參加5月份的九寨溝之旅而被婉拒了。儘管老人再三表明自己身體健康，但工作人員稱，規定不可改變。




　　是啊，“規定不可改變。”一句多麼強有力的託詞。我們所有人都在“規定”面前膽戰心驚地服從着，像對待天皇老子的聖旨般不敢逾越半步，不管這“規定”有多麼霸道，多麼狗血，多麼無人性，甚至顯示了制定者有多麼的官僚、多麼的懶政！




　　國務院第七次全國人口普查領導小組副組長、國家統計局局長寧吉喆表示，普查的數據顯示，我國60歲及以上人口的比重達到18.7%，其中65歲及以上人口比重達到13.5%，人口老齡化主要呈現四方面特點。第一，老年人口規模龐大。我國60歲及以上人口有2.6億人，其中，65歲及以上人口1.9億人。全國31個省份中，有16個省份的65歲及以上人口超過了500萬人，其中，有6個省份的老年人口是超過了1000萬人。




　　我國步入老齡化社會，早已成不可否認的事實。三年來對奧米克戎的防疫政策，在權欲薰心者只算政治賬、不算經濟賬的“動態清零”這一世界級愚蠢透頂的混賬做法下，百業蕭條，民怨四起。旅遊業自然也難免遭受重創。那麼，旅遊業如何在日後逐步回歸正常化時，不放棄這一大塊老年人市場，主動優化自身的服務設施和條款，讓老年人游的舒心、玩的開心、吃、住的稱心，這便是旅遊業者要做好的功課。




　　而有權制定“規定”的主管部門，也不該熱衷於以尸位素餐的形象示人，以“75歲以上的老年旅遊者應請成年直系家屬簽字”的條款，來綁架老年人的家屬，把自己應負的責任，在下級單位的旅遊部門就抹的一乾二淨。老年人也是人，他們也有自己的想法，更具備着人格意志、自由的心願；況且他們是對社會已做出了大貢獻的有功之人；不說“75歲以上的老年旅遊者應請成年直系家屬簽字”的條款，大有歧視老年人行動不便的惡劣心態，對成功退休的老年人這般過後拆橋遭遺棄的做法，實也太過卑鄙。在工作時，他們無暇顧及大好山川、春花秋月；退休了，欲助旅遊業一臂之力，也藉此領略一下天地的深邃遼闊、無限風光，主管部門竟亮出此等條款，落實到旅遊部門，又升級為“70歲以上的，需直系親屬陪同出遊才可以，75歲以上統統不收”的態度，仿佛旅遊部門就是個坐收漁利、願者上鈎的衙門，只知道怎麼數錢，不知道自己應當承擔的責任，這與他們的主管部門如出一轍，真正應驗了這句“上梁不正下梁歪”的俗話了，不僅自願放棄老年人市場這麼大一個群體，所言所行還真讓老年人深感心寒，讓老年人家屬深感不滿，讓全社會人深感憤怒。




　　“與國際接軌”是句老話了。正因它老，所以我們也就看到了太多政府部門、國企事業單位，凡“與國際接軌”後導致他們不利的，他們就不“接軌”；反過來，“接軌”後有利可圖的不用他人說早已“與國際接軌”了，其中最為畸形變態的，要數我們的房價和收入：房價“與國際接軌”了，收入則還在原地漫遊。




　　同樣對待老年旅遊者，美聯航就有對老年乘客溫馨的諸多旅行提示：額外協助：如果您或同行旅客行動不便，在機場的時候需要協助，我們非常願意提供幫助。我們還可以為您保管和取回您旅行過程中需要的任何輔助設備。額外的個性化體驗：對於尋求更為個性化體驗的旅客，美聯航機場禮賓部可為您提供招牌服務。您的招牌服務禮賓員會安排好您所有的機場旅行細節，包括您到達機場時的接待服務，以及護送您通過安檢並前往美聯航貴賓室 (United Club?)。如有必要，您的招牌服務禮賓員會在旅途中和您的親人聯絡，讓您可以安心旅行。折扣：針對 65 歲及以上年齡的乘客，美聯航提供了飛往部分精選旅行目的地的老年人機票。在進行預訂時可諮詢有關這些優惠票價的詳細信息。




　　在《美國航空承運人准入法案》中，對有“特殊旅行需求”的旅客專門開闢了“在線申請特殊旅行需求”服務。如果在線訂票，請在旅客詳情頁中選擇“添加特殊旅行需求”。您可以在其中：1、申請輪椅服務；2、說明您是否攜帶自己的行動輔助裝置；3、如果您有聽力、視力、認知或發育障礙，您可以申請個人援助；4、請說明您是否要攜帶服務性動物。請注意，必須在航班起飛前至少提前 48 小時通知和批准。還有其他諸如對“認知和發育障礙援助”；“帶有腿部固定裝置或下肢不能活動”；“需要額外的空間”；以及有特殊旅行需求的客人可請求提前登機等服務。




　　再看看日本是怎樣對待老年人旅遊的。1971年11月10日，日本運輸省（現國土交通省）發布《旅行業法施行規則》，旅行社必須向旅行業協會繳納稱為“營業保證金”的押金才能開始經營。設立押金制度，是為了避免旅行社倒閉後無法對受損遊客進行賠償的情況出現。




　　日本沒有針對老年人的旅遊規範，並不說明他們不重視老年人的出遊安全。比起單純針對老人，日本重視的是每個遊客的安全。與安全有關的措施，在《旅行業法》及其施行規則中有嚴格規範。比如，大巴必須兩小時一休息，必須做行車記錄，不能疲勞駕駛；不管大人小孩，參加旅遊都會花1000日元參加一個人身意外險；旅行社還會詢問每名遊客的身體狀況，為腿腳不方便的人士準備輪椅——去年暑假,記者80歲高齡的姑父和家人一起來日本旅遊，東京一家旅行社專門將輪椅寄到北海道的新千歲機場，後來從關西國際機場出境時，姑父他們只需將輪椅交到機場的快遞公司寄回東京就行，而且郵寄費用由旅行社承擔。




　　同樣是對待旅遊中的老年人，為什麼當局政府有關部門出台的“規定”，比之其他國家，差別怎這麼大呢？莫非，這是否就體現了“中國有特色的射穢主義國家”中的“特色”？




　　2、老人難




　　“中國有特色的射穢主義國家”中的“特色”，在對待老年人問題上，似乎還不僅囿於旅遊一事。




　　我不知道現在有多少人知道、或者聽說過“菲住布渴”這句非中、非英、非日的話，它僅是中文“非住不可”的諧音，所指的，就是一家高科技酒店，意思就是這家酒店你必須進來住，不然錯過就可惜了，一定會讓你感到後悔。這家酒店位於杭州西溪園，是馬雲打造的一家高智能互聯網：無人酒店。裡面配備了很多高科技的設備。包括給客人帶路和提行李的智能管家，以及充滿未來科技感的智能服務，能為客人們省去非常多入住環節的麻煩。但其價格也是相當的感人，是普通酒店房價的幾倍之多，並且想要入住的話，還必須要提前預約才行。有網友表示，馬雲的無人超市關門了，又來了個無人酒店，這樣的無情無味能長久的發展嗎？




　　當年馬雲開了個無人超市，成了中國第一個吃螃蟹的人，給許多人的印象以為我國的高科技突飛猛進、了不得了。結果在成了年長者的避暑勝地之後不得不關門大吉；這回再搗鼓個無人酒店，雖然年長者在大暑天只能望店興嘆、無法前往了；但要客人自覺自愿去入住一間無情無味的無人酒店，那麼既是高科技的產物，省了管理者的許多煩心事，至少五險一金就省下了不少銀兩，無人酒店的房價應該比普通酒店便宜才是硬道理，怎麼反而還要貴幾倍，這不是把我們的高科技往死路上帶麼？




　　當然，中共國的高科技死也好活也罷，或者不死不活地像掛在枯樹上的半吊子銅錢，被貌似領導者們搖的震天響，全與我無關。令我奇怪的是：中共國的高科技，就如芯片一樣，在國際上根本排不上領先的地位，一如東施永遠比不上西施的美那樣確鑿，卻為何又每每要來效顰（在美國共有26家無人商店的亞馬遜，和2015年就已經開始營業了的日本海茵娜無人酒店。）幾下呢？而“效顰”的結果，無人商店關了；這回的無人酒店，幾時關門，目前還是未知數。




　　不該效顰的中共國在極力效顰，真該效顰的中共國卻不效顰，幾乎又是中共式“與國際接軌”的套路。比如智能手機，從國外傳到了國內，傳到了每一個家庭，再傳到了絕大多數老年人的手上。國外那些“愚蠢”的社會管理者們，會因為老年人的智力可能跟不上智能手機需要操作的智力，所以從過去到現在，決沒有為圖自己管理方便省事，一刀切地用手機來一統吃、喝、拉、撒、住、行所需要的操作；任何地方，沒有智能手機的，生活一丁點都不受影響。但在中共國，在那些“聰明”的社會管理者操弄下，沒有一部智能手機的生活，尤其在目前紅、黃、綠碼滿天飛的現在，一定就寸步難行；有誰不信，就請試試。




　　比如出於防控需要，廣州市民出入公共場所都要核驗“粵康碼”。搞不定智能機的譚阿婆，每次只能和自己的女兒或者外孫一起出門，通過他們手機裡的“同行人員”功能來證明自己的健康狀況。如果不得已要單獨出門，譚阿婆只能讓家人把二維碼打印出來，以便工作人員核驗。




　　又如“公交公司規定，乘客必須掃健康碼才能乘車，否則駕駛員會受到相應處罰。”黃大爺的情況讓當值的駕駛員任師傅犯了難：讓大爺上車，自己要受處罰；不讓上，又不忍心把他一個人扔在那兒。“老人說這是他近期第一次出門，沒有帶任何能證明自己健康的證件，也不清楚該去哪裡辦健康碼。”任師傅在無奈之下，只能選擇報警求助。最後，當地民警趕到現場，詢問了健康狀況後將黃大爺送回了家。




　　每個人都有行動自由的權力。既便在中共所謂的疫情其間，我的身體我做主；誰懷疑我身體不健康，請拿出證據，否則，就是侵犯人權。憑什麼要我自己去證明自己的健康狀況？




　　“我們這些退休人員每年要進行一個養老認證，就是證明人還健在。我這不會用智能機，整不明白人臉識別啥的，只能跑一趟退休單位所在的社保局進行現場認證。”現居遼寧葫蘆島的肖奶奶今年86歲，她說，每年到了認證的時候，都有些發愁，“人家在手機上5分鐘就能操作完，我這光路上就得花一個多小時。”




　　顯然，這又是一出懶政的實例。居住地的街道辦、居委會，完全可以代辦這類事。再說，我活着就是證明，不信者，就由不信者自己去驗證，憑什麼要我自己證明自己活着？照此推理，是否人死了，也要自己證明自己已經死了？這樣的咄咄怪事，真可荒唐到火星上去了！




　　“時代發展得太快，我們已經落伍了。”70歲的長沙市民嚴大爺向記者倒起了苦水。中共國的愚民教育，已然使奴隸們一遇到問題，只會怪罪自己，永遠不會多問一個“為什麼？”更不會問責當局必須承擔的義務與責任。因此我說，中共國老年人群體是被當局遺忘了；說更實在點，是當局意欲撇清一切關係，刻意拋棄不管逼着讓子女們來接盤。倘若有子女在身邊的話，還能勉為其難；那沒有子女的，或子女不在身邊的老年人，又該如何是好？




　　法國詩人皮埃爾?波德萊爾在一篇《老嫗的失望》中，因老嫗向討人喜愛的小孩笑了一笑，引起了小孩駭怕不已而大哭了起來。失望的老嫗於是哭泣着喃喃自語：唉！我們這不幸的老人，叫人高興的年齡已經一去不復返了，哪怕是對於天真無邪的我們喜歡的孩子，也竟然使他們感到了害怕！在中共國，誰在拒絕、害怕老年人？




　　武漢大學城市安全與社會管理研究中心副主任尚重生認為，當前的數字化推進“有點過分了”，他稱之為“信息化技術反人類”。“疫情防控需要無可厚非，但現在什麼都要求掃碼、預約，線下窗口全部取消，一律搬到線上，流程又很複雜，即使是經常操作的人，也不見得能夠全部搞定，很多不會使用的中老年人就被排除在外了。”他指出，“所有人都有智能手機並且會用”是一個非常大的誤解。“這是不對的，還有一些不太認識字的人，以及殘障人士，線上的相關設計應該考慮到線下這部群體的實際狀況。” 尚重生強調。他舉例稱，在提倡線上化的同時，企業應當儘可能地開闢線下窗口，讓“落伍”的中老年人享受到公共產品服務，線上與線下結合，才真正做到了人性化。“我覺得我們這個社會很殘酷，就是經常在客觀上欺負了弱勢群體。”在尚重生看來，不會使用智能手機、不會下載App、不會預約甚至不會掃碼，本身也是一種權利。“所謂‘落伍’的中老年人，其實完全可以有‘不會’的權利。”




　　撿到了外國的高科技，不為民生服務着想，就顧着往自己臉上貼金，在無法逃避面臨一個老年人大國時，竟成為用一個智能手機玩死老年人的“高科技”大國。然而他們嘴上“為人民服務”的叫喊，卻又從沒停止過；且在連沉默都將是犯罪（請參見對“一個中國”尚未表態的港、台明星遭遇的新聞）的獨裁專制國度，這“‘不會’的權利”，會給嗎？




　　3、醫保卡




　　據說，中共國有地方政府為救搖搖欲墜的房市，出台了60歲以上貸款購房者，子女可作擔保的做法，也就是接力貸：讓長輩的錢先丟入70年使用期的房子上，扛着“房奴”的名頭到死；接下來，則有子女接過“房奴”的名頭繼續扛着。而最近又有報道稱：多位市民的二手房土地證過期，當他們要續期的時候，被當地政府要求繳納相當於房價1/3的土地出讓金。有個房主手中房子總價才65.8萬，續期費估算竟高達30萬。那麼新房在70年使用期到期之時，房主是否要再次自覺引頸被砍一刀，那是後話了。




　　貸款賣房的錢，可以伸向子女的口袋；醫保卡中的錢，又何嘗不可以伸向親人的口袋呢？省得掏空了一家子某位的口袋，眼巴巴看着其他幾位醫保卡中的錢而掏不着，而干着急，而無計可使。




　　在2021年5月1日，醫保個人賬戶允許家庭成員共濟已經正式實施！據官方獨家統計，全國沉澱在醫保個人賬戶里的閒置資金高達8000多億。以前自己醫保卡上個人賬戶里的錢可能花不完，但是父母的又不夠花，從而讓政府有機會提出了這麼個“家庭成員共濟”。這做法，假如老年人醫保卡上個人賬戶里的錢足夠花的話，本也不必這麼做的；問題是“不夠花”的狀況嚴重存在着，怎麼辦？左口袋、右口袋、上口袋、下口袋自己搗鼓吧，我們“一切為民”的當局政府是不會多加一分錢的。這也是沒法子的事，反正錢還在你、我的口袋裡，一家子你用我用，都是用，沒事。




　　然而不對。這回“醫保卡個人賬戶家人共享”的做法，是以“改革”的名義出台的；既是“改革”，必有“改”與“革”之處，“醫保卡個人賬戶家人共享”是為“改”；而“革”的是什麼？“革”的是“改革之前，個人繳納全部進入個人賬戶中，公司繳納的30%進入個人賬戶，剩下部分劃歸到國家統籌賬戶。改革以後，個人繳納不變，公司繳納的全部劃歸到統籌賬戶。”由此，奴隸們醫保卡個人賬戶裡面的錢變少了，不經奴隸們本人同意，公司為奴隸們繳納的就被當局強行給“統籌”掉了，當局的錢包反倒被“革”的鼓起來了。




　　至於被當局強行“統籌”掉了的錢，像養老金一樣，是“統籌”在了能夠享受特權者的高官身上，還是“統籌”在了日益龐大的公務員層級，更或者是“革”入了某官人腰包里，目前都沒見着有何說法，也沒人敢問，所以，沒人知道。




　　此時，我怎麼就突然想到了該千刀萬剮的商鞅他著名的連坐法了呢？疫情中是一人患陽，全樓遭殃；醫保卡的所謂“改革”，範圍小了點，僅是一人得病，全家掏空！當然，我是不敢公開這麼說的。




　　卡中錢是少了許多，但至少還能用，還能報銷部分藥品的好事也是事實。21年有報道說，新版醫保常規准入藥品（既可報銷藥品）是2643種，但國家藥品監督管理局的最新數據顯示，國產藥品種類有165398種，進口藥品4077種，合計169475種。也就是說，醫保卡可報銷的2643種藥品，僅占我國目前所有藥品的1.56%。還有患者發現，有的抗癌藥沒進醫保前可以買到，但進醫保後卻“神秘消失”了，原因，又是一個沒見着有何說法，沒人敢問，所以，沒人知道。




　　2022年到了，能報銷部分藥品的目錄，又再被“調整”了，又來了個“新版”。“這次目錄調整後，國家醫保藥品目錄內藥品總數為2860種，其中西藥1486種，中成藥1374種。目錄內中藥飲片未做調整，仍為892種。新版國家醫保藥品目錄1月1日起實施！”




　　能報銷的部分藥品，2021年是2643種，2022年是2860種；但我以為2022年的國產藥品種類，不可能還是2021年的165398種，也就是說，2022年醫保卡可報銷的部分藥品，所占我國目前所有藥品的比率，滿打滿算也不會超過2%。打個比方，假如社會上有165398種病情的話，只有其中的二種病，可進入我國醫保卡報銷的範圍；減化下去，有80000種病情的話，可報銷的種病是四種病；有40000種病情的話，可報銷的種病是八種病；20000種病情的話，可報銷的種病是十六種病。




　　目前，世界衛生組織發布的《國際疾病分類》，是目前為止全世界最權威的人類疾病分類手冊，它賦予所有已知疾病（包括各種導致中毒、外傷、過敏反應的因素）獨立的編碼，方便醫護人員查詢。疾病編碼共有55000個，也就意味着目前全世界有55000種疾病及相關因素被記錄、命名。




　　隨後，奴隸們懷着感恩的心情，拿着一疊醫療賬單報銷去了。但你知不知道“醫保報銷要注意六大規則”？了解不了解“《關於明確醫療保障待遇零星報銷相關政策的通知》”？明不明白甲類是100%報銷，乙類是部分報銷，丙類是純自費的？這樣吧，給你第一次報銷、和第二次報銷的計算公式：




　　第一次報銷金額=【 治療總費用- 自費部分 - 自付部分（起付線：自付一B + 乙類藥等：自付二）】? 報銷比例 - 本年度超支付上限金額（自付一C）第二次報銷總額=【 第一次報銷中自己承擔的金額 - 自費金額（醫保目錄外的）- 起付線（北京為上年度人均可支配收入）】（記為X）* 報銷比例 - 本年度超支付線金額 （如果有封頂線，封頂線之外的不報）你會自己預先計算的清清楚楚嗎？反正我是既看不懂，又理解不了，更是算不來。就那麼一丁點可憐兮兮的報銷內容、報銷額度，被一幫豢養的看門狗們硬生生折騰得像天書、像研發原子彈似的繁難複雜。




　　而且在報銷的規定中，還有這麼一個做法：美名曰是為了均衡醫療資源，醫院的級別越高，報銷的比例往往越低。換句話說，人有等級，醫院也有等級；為了保護有錢人，沒錢的只能到級別低的醫院看病，無疑死亡率肯定也就高；當然，最好是一輩子不上醫院看病，這樣，當局就能把“醫療資源”“均衡”到極致：窮人的命，不值錢！照顧好有錢人，所謂中層以上的人士就不會帶頭鬧事，反過來又保護了一小撮的黨人、官人，這便是商鞅馭民五術後大眾成為“奴隸”“賤人”的製造過程，而好多奴隸、賤人還在莫名地認命、胡塗地感恩呢！




　　2006年，全國衛生總費用約為7000億元，占GDP的5.6%。其中，政府投入占衛生總費用的17%，約1190億元，這裡面的80%、也就是952億元，用在了850萬黨政幹部身上，其他13億人只分到20%：區區的238億！




　　從2006年到2020年，十四年之後我國衛生總費用占GDP 百分比為7.12%，比2006年的5.6%，僅增長了1.52%。這一比例在2019年為6.64%，2018年為6.43%，2017年為6.36%，此等比重持續的提升，簡直就是單腳三寸金蓮的獨步舞：難挪的很。




　　而同期其他國家衛生總費用占GDP 百分比的，美國：17.1，瑞士：12.3，阿富汗：11.8，古巴：11.7，法國：11.3，日本：10.9，意大利：8.9，伊朗：8.7，南非：8.1，哥倫比亞：7.2，捷克共和國：7.2。




　　扛着“中國是世界第二大經濟體”金燦燦的牌子，奴隸們的醫保待遇，在2020年占GDP 百分比為7.12%中，與2006年比，真正投入占衛生總費用的絕不會超過20%，其中奴隸們可用的充其量也超不過其中25%的份額，但黨政幹部卻一定不止850萬；而整體投入的衛生總費用比之阿富汗：11.8，古巴：11.7，伊朗：8.7差遠了去，中國人民不是當局政府的奴隸，還能是什麼？或許，這是否再次體現了“中國有特色的射穢主義國家”中的“特色”？




　　4、養老金




　　說到養老金，就不能不說“雙軌制”。然而什麼是養老金“雙軌制”？《百度》是這樣解釋的：“中國養老金主要分為兩類：機關事業單位人員退休養老金和企業人員退休養老金。二者實行的不同制度，具體表現為三個不同：一是統籌的辦法不一樣即企業人員是單位和職工本人按一定標準繳納，機關事業單位的則由財政統一籌資；二是支付的渠道不一樣即企業人員由自籌賬戶上支付，而機關事業單位則由財政統一支付；三是享受的標準不一樣即機關事業單位的養老金標準高於企業退休人員。”




　　用一句話來說明，就是：所謂養老金“雙軌制”，即是企業職工養老需自掏腰包，公務員在職時一毛不拔，退休後待遇卻比企業職工優厚。中共國這種公務員“超國民待遇”，堪稱世界獨一無二。




　　那麼中共國養老金“雙軌制”，是幾時成形的呢？




　　中共建國伊始，養老雙軌制就已存在。企業職工和公職人員的依據不同制度，公職人員的養老待遇優於企業職工。1958年，《國務院關於工人、職員退休處理的暫行規定》出台，工人和公職人員的養老標準得到統一，養老雙軌制暫時退出歷史舞台。




　　文革結束後的1980年，由於政府機構臃腫，幹部老年化嚴重，領導層決定建立老幹部退休制度，好讓他們儘快退休。1982年2月，《關於建立老幹部退休制度的決定》出台。根據規定，“幹部離休後，原標準工資（含保留工資）照發，福利待遇不變。其他各項生活待遇，都與所在地區同級在職幹部一樣對待，並切實給予保證。醫療、住房、用車、生活品供應等方面，應當優先照顧。”至此，公職人員和企業職工的養老開始分道揚鑣，但還是由國家財政統一支付。




　　1991年6月，國務院發布《關於企業職工養老保險制度改革的決定》，對企業職工實行養老保險社會統籌。從此，工人養老金在“改革”的名義下，不再由國家全包，自己也要預先掏錢了。但國務院又同時規定機關事業單位不執行企業的養老保險制度，具體辦法另行制定。




　　1993年，國務院頒布《關於機關和事業單位工作人員工資制度改革問題的通知》，實行職務級工資制，規定“離休人員，按離休前本人職務工資和津貼的全額發給”，同時規定實行新工資制度後離退休公職人員的退休標準：職務工資和津貼按國家有關規定打折扣後計發退休費，費用列入國家預算。該規定成為現行公職人員養老制度的法律基礎。




　　至此，企業工人和機關事業單位人員養老被劃分為兩個世界：企業職工實行由企業和職工本人按一定標準繳納繳費型統籌制度；吃皇糧的機關事業單位人員，則由國家財政統一從企業工人繳納繳費中統籌發放，兩者之間差距達3倍之多。




　　有機構曾計算過，2010年中國機關事業單位退休金年支出總成本約有2000億元，2020年約7000億元，2035年約為2.7萬億元。於是有人疾呼：越早啟動改革，成本越低，阻力相對越小。




　　對中共國養老金“雙軌制”的改革呼聲，從開初到現在就沒間斷過，但任憑呼聲陣陣，疾風暴雨，電閃雷鳴，依舊傷不到養老金“雙軌制”的半根毫毛，竟管它如同一頭巨獸，每年要吞噬由職工和企業辛苦繳納的數千億人民幣。




　　今年四月初，人社部副部長胡曉義，在回答記者關於養老金“雙軌制”“並軌”一事太過緩慢的提問時承認說：“目前，養老保險存在着機關與事業單位、機關事業單位與企業同類退休人員、集體企業與國有企業、靈活就業人員與單位就業人員等種種利益差別。醫療保險，存在着公費醫療和職工醫保的差別。”又說：“我們要汲取過去在這方面的經驗教訓。頂層設計做好了，既讓不同群體都能接受，又助於公平。不同制度間的銜接也很重要，比如新農保和職工養老的銜接，企業養老、事業養老的銜接，測算精準才能保證公平。否則新制度可能產生新的不公平。”




　　有“差別”存在，意味着就有不公之事的存在。當局為何不儘快、儘早、盡好地去致力於消弭“差別”，而是放任、甚或推波助瀾地加大了其“利益差別”？砍掉存在幾十年權貴們的特權毒瘤，砸毀存在十幾年引起社會公憤的“雙軌制”，人人公平一樣對待，哪裡還能有人社部副部長胡曉義這麼多的廢話？而他所謂“頂層設計做好了”的“頂層”，所指的，無疑就是具有特權的權貴們；如此“做好了”，那面對隱而不語的“中層”、“下層”，還有大範圍的“底層”，還有必要、和怎麼來做到“測算精準”？哪裡還會“又助於公平”之說？這不是在公然騙人說鬼話麼！




　　果然，時間從四月過了三個月後到了七月，中共黨的“頂層設計做好了”，“測算精準”也完成了，因從沒一視同仁、故而必須有的“銜接”工作似乎也收尾了，於是，中共人社部發布了一條重磅消息：將逐步提高領取基本養老金的最低繳費年限！




　　目前，中國最低基本養老金繳納年限為15年。有中共專家稱，應在此基礎上再提高10至15年為宜，也就是延長25至30年。中國社會科學院世界社保研究中心主任鄭秉文對界面新聞說，延遲退休、提高基本養老金繳納年限，是中國老齡化背景下的必然舉措。




　　中共國企業職工按規定養老保險個人繳費是工資的8%，單位繳費是工資的20%，合計繳費率達28%，當局政府這般掏取個人和企業的利益，已經屬世界前列。面對老齡社會的降臨，面對養老金的入不敷出，面對難以避免的失業率，面對首次出生率為負數，中共當局政府依然不放棄對權貴們特權照顧所花費的幾千億奴隸的血汗錢，依然割不斷機關事業單位的養老金由個人和企業來賣單，依然把貪婪的目光盯在了芸芸眾生、苦不堪言的底層奴隸們身上；他們一邊舔着嘴旁人血饅頭的渣渣，一邊歷聲喝道：“延遲退休、提高基本養老金繳納年限，是中國老齡化背景下的必然舉措”！




　　在《禮記?檀弓下》記載，孔子路過泰山時，見到一個婦人在墳墓前哭得很傷心，就讓子路前去詢問。子路說：“聽您的哭聲，好像有許多傷心事。”婦女說道：“是的，以前我公公被老虎咬死了，我的丈夫也被咬死了，如今我兒子又死於虎口。”孔子問：“那為什麼不離開呢？”婦女回答：“這裡沒有苛政。”孔子對子路說：“記住啊，苛政猛於虎。”




　　據史料記載，清朝初年，攝政王多爾袞在總結明亡原因時，直言不諱地指出，明末所謂的“三餉”就是導致明朝敗亡的最大弊政。他說：“前朝弊政，厲民最甚者莫如加派遼餉，以致民窮盜起，而復加剿餉，再為各邊抽練，而復加練餉。惟此三餉，數倍正供，苦累小民，剔脂刮髓，遠者二十餘年，近者十餘年，天下嗷嗷，朝不及夕。”




　　結束語：在中共國，想做一個普通的正常人，是件很困難、很痛苦、代價將是很大的事情。在正常人眼裡，可以把老年人、小孩、女性、殘障人等列為弱勢群體，事實上他們也正承載着要比其他人更多的苦難和欺凌；然而在中共眼裡，完全就只有“頂層”、“中層”、“下層”、“底層”四等階級之分。




　　中共沒有“人”的概念，完全沒有；所以與中共談“人性”，就等於對牛彈琴。許多事件充分表明，他們只有“頂層”（領導）、“中層”（平級）、“下層”（下級）、“底層”（奴隸）之別。有階級，就有鬥爭，而且還要年年講、月月講、天天講。於是不護着自己的“頂層”，斗着“中層”，幫着“下層”，欺着“底層”，每一個黨人早晚是混不下去的；這與黑幫社會的構造體系如出一轍。所以在中共國，惡人，戾人，匪人，愚人，在黨人的帶領下，已遍地存在着，毫無顧忌，飛揚跋扈。




　　在此等環境中，要麼作惡得利，與黨人同流合污；要麼做狗借光，跟在黨人身後幫腔或幫閒；要麼做個正常人成為奴隸遭罪，苟活着忍氣吞聲。除此之外，還能有別樣的活法麼？顯然，這就是“中國有特色的射穢主義國家”最大的“特色”了！