*

SCOTUS將重新考慮審理指控拜登、哈里斯、立法者無視2020年欺詐、違背誓言的案件。

最高法院將重新考慮是否審理指控拜登總統、副總統卡馬拉·哈里斯、前副總統邁克·彭斯、291名眾議院議員和94名參議員違反其就職誓言，在2021年1月6日認證拜登為勝利者之前，拒絕調查2020年選舉中的欺詐證據，允許拜登和哈里斯“欺詐性”就職。

原告Raland J.布倫森因“被告違反誓言”而要求解除被告的職務。

在最高法院於1月9日拒絕審理布倫森的訴訟後，他於1月23日提交複議請願書。

2月1日，法院安排在周五舉行非公開會議重新審議請願書，屆時九名法官中有四名法官必須投票批准該案審理，以便其向前推進。

在本案中代表自己的布倫森最初提起訴訟，布倫森訴Alma S.亞當斯等人，2021年6月21日在猶他州第二地區法院。

2021年8月，該案件從州法院轉移到美國猶他州地區法院。

在該法院於2022年2月做出不利於布倫森的裁決後，他向美國第十巡迴上訴法院提出上訴。

在第十巡迴法院做出裁決之前，布倫森意識到他可以繞過上訴法院，通過援引高等法院的規則11直接訴諸最高法院。

根據該規則，上訴法院待決的案件可以繞過該法院的裁決，如果該裁決“具有當務之急的公共重要性，以至於有理由偏離正常的上訴慣例，並需要立即在本法院做出決定”。

最高法院於2022年9月收到了布倫森的請願書。

布倫森在要求重新考慮的請願書中辯稱，必須對違反就職誓言進行處罰，否則這些誓言“不具約束力”。

他認為，“被操縱的選舉”等同於戰爭，因為兩者都“掌權”一個“勝利者”，因此必須調查“被操縱的選舉”的指控。

布倫森寫道，《就職誓言》要求不能向那些通過操縱的選舉發動戰爭的人提供援助和安慰。

他認為，由於“總統操縱選舉是對憲法的威脅”，“當國會議員意識到這些指控時，需要對這些指控進行調查，否則他們就會違反其就職誓言。”

布倫森繼續說，如果宣誓就職的人效忠於美國，美國關於叛國的法典“規定，任何效忠違反這種忠誠的人將無法擔任公職，那麼他們也應該被免職不合適嗎？”

由於他的投訴指控嚴重的國家安全侵犯行為是一種戰爭行為，並認為“需要緊急一級的行為來立即修復這一漏洞——停止這場戰爭，並且該違法行為的肇事者是被告”，他寫道，“本法院難道無權裁決這些嚴重指控，並立即結束衝突並修復國家安全漏洞嗎？”

布倫森之前在聯邦地區法院案中提交的文件指出，國會議員要求對選舉進行調查。

2021年1月2日，參議員泰德·克魯茲（德克薩斯州共和黨）和其他10名參議員要求“對有爭議的州的選舉結果進行為期10天的緊急審計”。

共有147名共和黨議員反對1月6日的選舉認證。