偶以為得歐洲者得天下，可那是2，3年以前。。。那時中國似乎遊刃有餘，習訪問倫敦受到的歡迎，還欲訪問日韓。。。一年前中歐還很接近。。。但現在再看，幾乎就是恍如隔世了。就是說拜登已經在所有中國遊刃有餘的地方都把中國置於了一個敵人位置。連和中國走得那麼近的德國，很快又要訪問美國，而且還大刺刺稱要和美國討論‘中國的威脅問題’。這和默克爾時代比，真是天壤之別。

北約，甚至歐盟，都已經對華公開亮劍了。。。如果美國願意，拉歐洲列強跑中國周邊耀武揚威也很容易，而且他們軍艦也確實來過了，歐洲沒有深入針對中國捲入亞洲，僅僅是因為軍事上不現實，而不是對華友好。

就是說中國已經失去歐洲。。。當然，從更加長河的歷史角度看，中國和各個列強本來就是牛頭馬嘴，亂拉鴛鴦配。俄羅斯加入西方，成功了數百年，現在仍然失敗。中國就不要太多情了。

俄羅斯對塞爾維亞那麼好，還要出兵為他們打仗，仍然不能阻止塞爾維亞加入制裁俄羅斯陣營。但與其說是因為塞爾維亞因為科索沃而在俄烏衝突中反對俄羅斯，實在不如說塞爾維亞因為四面包圍的壓力而屈服。同樣道理，中國沒有必要因為台灣問題而同情和支持烏克蘭。

中國喋喋不休的中立說法，作為外交辭令，也就算了，而且可能還懷了一股不放棄對歐洲的幻想的考慮。但是如果真的坐視俄羅斯失手，那中國立刻就是四面楚歌了。而且，不難想象，無論現在中國對俄羅斯斷情絕義，到時候西方列強還是一樣指責中國‘支持’了俄羅斯。沒有差別。不可能有。

北溪炸了，整個西方一片沉默。但這很必然，因為如果維護北溪，就是支持俄羅斯，而現在整個西方，不可能做對俄羅斯有利的事，說對俄羅斯有利的話。德國之沒有說---炸的好！僅僅是因為如此講會被人恥笑。

西方武器在逐步加碼，原則就是要擊敗俄羅斯，而以北約整體力量，俄羅斯敗北似乎不可能有懸念。如果中國依然老神在在坐壁上觀，除非你丫諸葛亮算準了俄羅斯直至最終仍然打贏。。。

當然美國和北約不認為在中國不出手情況下俄羅斯仍然能夠贏，而如果俄羅斯贏，整個西方等於就是崩潰了。。。結束了西方500年的霸權。。。所以中國出手幫助俄羅斯是美國和西方的最怕。

這不是什麼誰侵略了誰的問題，而是東西方的最終大博弈。。。而中國才是西方的終極目標，根本沒法中立的。有b意思的是，烏克蘭在為西方戰鬥（小澤的話，西方人則不會承認，但小澤沒錯），i整個西方40餘國，其中最窮的也比烏克蘭富很多。。。

畢竟，烏克蘭人看看周邊的人都混進了富國俱樂部，心旌搖盪，也是可以理解。。。烏克蘭人民選擇了為西方流盡最後一滴血，也算求仁得仁？求富得死？但無論如何。這可算是美國成果最為豐碩的顏色革命了。。。而烏克蘭親俄勢力，又是抓又是沒收財產的。。。

如果中國出手，烏克蘭的血，恐怕就要白流了。。。所以小澤威脅說---如果中國出手，那就是三戰。中國是嚇大的。