有分析認為美國得到實地，中國得到外勢（圍棋術語中實地外勢兩分，即不分上下）。。。美國得利有目共睹，但中國外勢談不上，倒是和一年前相比，外勢依然是美國大有斬獲，中國則進退失據，所有方面都風高浪急。

中國僅僅是比俄羅斯好過而已。而俄羅斯就像一頭掉進了陷阱的毛熊，只能是困獸猶鬥了。美國和北約早就為戰爭精心準備了八年。最近，頓巴斯堅固的工事讓俄羅斯兵員損失不小。關於俄烏雙方兵員損失各方估計出入極大，反俄方認為俄烏傷亡比是3：1，而反西方則認為是1：5.到底哪個對？可能是1：3？但不重要，烏克蘭現在仍然有1百萬大軍，如果需要，還可以自己2百萬，足夠普京喝一壺。用代理人之命，打垮俄羅斯，美國幾乎白賺，而且，烏克蘭死人越多，俄羅斯人罪孽越重，哪裡不好？至於和平，沒有可能，除非美國不想打了。而今小澤就是美國代理。

因為烏軍戰績超出預期，西方援助同樣超出預期，俄軍的拉跨也超出預期，烏克蘭的態度，從之前哀求普京和談，變成了要求普京下台再談。一雪前恥。

馬克龍·稱要打敗俄羅斯，但不是打垮俄羅斯。這個文字遊戲玩的溜。就是二戰的德日，也可以說是打敗。打垮什麼意思？分裂八塊？

美歐哪個更想弱化，甚至肢解俄羅？有不同說法。有說歐洲想肢解俄羅斯，美國則不願意，因為歐洲有一個潛在敵人有利於美國在歐洲的存在和依賴。但相反的說法也有---歐洲或許可以拿俄羅斯來喝美國討價還價，而美國為了弱化中俄集團，當然希望俄羅斯蒸發。偶傾向於後一種看法。

但歐洲也同樣樂見俄羅斯完蛋，即將俄羅斯南斯拉夫化。

最近杜金大刺刺談俄烏戰爭的三種前景，一是俄羅斯拿掉5個州，二是拿掉半個烏克蘭，三是拿掉烏克蘭。不太可能，第一個目標就很不錯了。毛熊以往的錯誤，全在於太樂觀了。

現在再來看上來的閃擊戰，西方鼓譟什麼三天五天拿下烏克蘭，瞎掰，應該是忽悠，到現在還在喋喋不休，緬甸還是為了強調俄羅斯的拉跨和失敗。但真正情況是一切都在美軍預判之中，俄軍一舉一動美軍清清楚楚，怎麼可能突襲成功呢。

從烏克蘭的顏色革命成功，到後來的清洗親俄勢力，再後戰爭激發出烏克蘭人的愛國情緒，致使俄羅斯想大面積占領烏克蘭變得極為困難，因為難以得到烏克蘭本地民眾支持。當然，這不妨礙普京作比拿下東部5州更樂觀的努力，這可能是拿下哈爾科夫。但再樂觀完全沒有可能了。當然，烏克蘭人民的愛國，其實仍然是西方全面援助堆砌出來的。。。畢竟，人民把西方援助歸功於小澤。。。

而北京方面，習近平，有點被普京趕鴨子上架的味道了。。。普京已經高調宣布習將訪問，但中國方面依然沉默。相信如果不是普京一再堅持，高調邀請，習今年不會訪問俄羅斯，但現在則可能不得不飛上架子。就連王毅見普京，眼光也是躲躲閃閃，說話像背書（顯得心很虛，尤其在普京表情複雜的注視下）。。。甚至插入 。。。‘那麼’。。。那麼勉強的口氣。說到自己的訪問，也稱是應了普京的要求，妥妥的鴨子，意思---偶本來不想來的。。。

現在整個西方，加上窮國里的盟國（如菲律賓，烏克蘭，等等），團結如一人，要中俄困死。普京定義俄烏衝突為文明之爭，肯定不是東正教基督教之爭，因為東正教國家幾乎都反俄。所以應該是東西方文明之爭，但相對於西方5，60國，俄羅斯勢孤力單，以往只有4國，現在總算有六個。其中一個新的是馬里，俄羅斯在馬里建立了軍事基地。搞不清楚為什麼馬里不顧死活棄明投暗。連金磚巴西都不支持俄羅斯，美國的死敵，俄羅斯為之出兵的委內瑞拉也不支持俄羅斯。。。同樣俄羅斯為之出兵的塞爾維亞也要制裁俄羅斯。。。沒人願意站弱者一邊，找死。

但中國不一樣，中國沒有投降的空間。中國到處推銷共同體，但共同體是客觀現實的，你越推銷，人家越怕。。。你再宣稱不和俄羅斯不結盟沒用。。。你丫本來就是一根藤。。。

有人稱，將中俄捆綁，是美國的陰謀，所以中國要警惕，保持和俄羅斯的距離。。。更不能軍援俄羅斯。甚至稱美國炒作中國軍援俄羅斯是‘有罪推定’，豈不知這正是中了美國的最好算盤。還承認了俄羅斯有罪。俄羅斯發動戰爭是表面，真正逼迫俄羅斯鋌而走險的是美國。這點中國12點裡沒有點明。

普京下台，是美烏的期盼。但除非顏色革命，否則，俄羅斯越失敗，普京的支持力度就越大。普京失敗則俄羅斯人有可能做亡國奴。