媒體環境與火災事件 |
送交者: 伯恩施坦 2023年04月26日18:18:18 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
作者 中國網友 寫於 二零二三年 火災發生於中午12點57分,但直到晚上8點49分,我們才看到報道。 中間硬生生拉出了將近8個小時的空白。 這8個小時的空白,讓報道下那張“最新消息”顯得很可笑。 要知道,這不是發生在偏遠山區,而是在首善之區。 也不是無人員傷亡,而是死了21個人,屬於“重大火災”。 但在官方通報前的這8個小時裡,網上幾乎沒見到此事的隻言片語。 在人手一部智能手機,人均社交達人的時代,首都醫院的火災卻在網絡上悄然無聲,這太奇怪了。 不要說公眾了,據媒體報道,出事後,就連家屬,也都是看到新聞後才趕過來的。 別忘了,北京頭條發布的時間是20:49分。 而在“北京頭條”評論區下,有人問:12:57發生的,20:49發出來還能叫新聞嗎? 馬上有人反駁:遇難者人數統計需要時間,像這樣的事故,可能一個房間裡面的人都燒的粘連了,再加上轉移的,搶救的,統計核對需要時間。 反駁者是在強調新聞的準確性,核實死傷人數確實需要時間。 但問題在於,準確性不是全面性,準確性是甲醫院着火了你就寫甲醫院着火了而不是乙醫院着火了,不必非得等方方面面都弄清楚之後才叫準確性。 在保證這個意義上的準確性之後,要追求的是時效性,可以先來個突發新聞,註明“死傷正在統計中”。 至於傷亡人數和事故原因,完全可以在後續報道中體現。新聞媒體又不是避孕套,只能使用一次。 而且,我記得以前看電視,遇到大災大難,都是一眾電視台第一時間派記者現場連線直播的。說不定還會做一系列實時播報,經歷過汶川地震的,應該不難明白這種操作。 就是去年,韓國梨泰院踩踏事件,我們的官媒可都是實時報道的,還義憤填膺“十問首爾”,要嚴厲追責呢。 所以,這根本不是一個操作的問題,第一時間讓公眾知道發生了什麼,在操作上沒有任何難度。 但為什麼,我們現在只能等官方通報? 有人擔憂:從此災禍或許將只存在於通告之中,僅有一種敘事口徑被允許存在。 有人會問,你知道發生了什麼,又有什麼用?又能幫什麼忙? 救火確實是專業人員的事,旁人很難幫上忙。 但問題不在於能不能幫忙,而在於存在8個小時的空白,這件事本身不正常。 了解真相可能救不了火災,但能抵消這種不正常,能避免整個社會陷入無知的恐慌。 一場21條人命逝去的災難,已經足以讓人悲傷;但這場災難,不應該再帶來額外的恐慌,那是另一種傷害人數更多的災難。 我們的社會,不應該在災難發生後,在無知中玩一種叫“猜猜猜”的遊戲。 疫情中,人們經常引用加繆在《鼠疫》中的一句話:與鼠疫鬥爭的唯一方式,只能是誠實。 但其實,誠實適用的領域,不止是鼠疫,而是任何災難。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2022: | 俄烏戰爭與抗日戰爭本質上的不同 | |
2022: | 曾經被元朝、清代獨裁統治,說明。。 | |
2021: | 中共拜登的愚蠢,西方世界的威脅 | |
2021: | 豬妹兒:八千萬人的總統從未離開過 | |
2020: | 皇帝統治,隔一段就折騰,以保其位。 | |
2020: | 習近平共產黨完了之基層 | |
2019: | 習已實際上否定了前三十年。 | |
2019: | 萬維導讀有個寫人又在自己小獨裁圈裡發 | |
2018: | 這個就是習近平的下場! | |
2018: | 聽說穿補要派政長到北京正式提出美國的 | |