網友鍾明說：

【不要低估了鄧小平制度性廢除終身制的重大意義。那是中國歷史上第一次，（老蔣做不到），更是世界共產黨國家第一次。也不要說中共永遠換湯不換藥，十三大鄧小平以高超政治手腕，擊退保守勢力，為趙紫陽配備了全套改革派班底，如果持續下去，權力在手，上下同心，有什麼理由一定認為有一天中共不會換湯又換藥？

正因為中國走向文明開放的成功可能性如此之大，八十年代改革開放的夭折，或許是中國歷史上最大的一場悲劇。】

俺非常欣賞鍾明這一見解。

鄧小平廢除終身制確實是共產黨體制一項最重大的改革。他不是在政治局會議上這麼說一說，而且正兒八經寫進了黨章和憲法。世界上確實從來沒有一個執政共產黨這樣做過。這幾乎可以等同英國的大憲章。

但是，鄧小平失敗了。首先是他自己帶頭的實踐，實際上是裝模作樣，他終身並沒有交出權力，而是無冕之王。他以一個“普通黨員”身份可以號令三軍，輕易接連廢掉兩個總書記，並且讓所謂“國家主席”成為花瓶擺設。鄧小平修改的黨章憲法，在他身後一錢不值，也就並不奇怪了。

英國的大憲章，也被多次撕毀，後來還出現了克倫威爾共和革命，出來一個非常有號召力的，本人也非常有身份地位財產，素質也很高的革命家克倫威爾。但是這樣的革命家成為共和領袖之後，實際上比專制國王更專制的無冕之王，接下來發生的是英國常年的內外血腥暴力與戰爭。英國人走過了幾百年漫長的歷史坎坷，還是一個法國人孟德斯鳩從大憲章里找出了“法的精神”，核心是權力制衡三權分立，成為後來英國以及美國立國建國的真正基石。

雖然第一次發布的《大憲章》只維持了數星期，但在約翰死後多次重新發布，使之成為永久法律；《大憲章》亦成為了日後英國政治秩序的基石。雖然，亨利三世及其繼承人曾多次避開及破壞《大憲章》的規定，使得實際上中世紀英國王室的王權在《大憲章》之下，仍然是有增無減。不過，中世紀時期的英國國王亦曾三十次重新發布《大憲章》。《大憲章》作為當時國王與封建領主間的封建權利保障協議，是發展到今日聯合王國“君主議會內閣制度”演化的軌道，是世俗權力對決及妥協的結果，這漫長的演化就是下議院分解國王及貴族上議院的過程。到今天查爾斯作為國王仍然享有榮華富貴，但是他在加冕典禮上必須莊嚴承諾，他登基是作為全體子民的服務員名義領班，而不是要求子民為他服務，他必須循規蹈矩，絕不能任意所為，更無法胡作非為。否則，英國由下等人組成的“下院”，隨時可以讓他這個王室徹底出局。任何演員，包括查爾斯，實際上都知道那頂王冠有着幾乎不可承受之重，誰也不願戴着它在龍椅上哪怕坐八個小時。

十七世紀，國王與英格蘭議會之間各種爭執尖銳化，爆發英國內戰，《大憲章》發揮了保障私有財產的作用，不允許未經議會的同意任意加稅支應戰爭的開支。根據憲章的內容多次修訂而成的法律，保障更多的權利和涵蓋更多的人民，1642至1688年，是英格蘭議會內閣制度演化的關鍵期間，最後成為立法權和行政權相結合獨特的英格蘭“君主議會內閣制度”，這吸引了法蘭西孟德斯鳩的關注研究，1748年以匿名發表《論法的精神》，在法國大革命後演變成現代的三權分立君主立憲內閣制度之理論依據。《大憲章》演變至今，雖然只有開篇數句、中間三條條文及結束語仍然有效，其餘三十四條都已被廢除，1297年發布的《大憲章》至今仍是英國法律的一部分。《大憲章》的實際法律效用已很微小，只在司法過程中偶爾被控辯雙方和法官引用。但不少日後編成的政府憲法，包括《美國憲法》，都是起源自《大憲章》保障私有財產的觀念。

以前每次英王發布《大憲章》，都會抄送多份到各地，這些抄本部分被帶到北美殖民地，保存至今。

中國有千年秦制辮子小腳子民，來了共產黨這個李逵剪徑攔路虎，加上如今掌握着宇宙真理的現代白痴每天諄諄教導，或許再等一千年，還無法明白為什麼有作用力必有反作用力，帆船為何能逆風而行吧。今天的中國人，包括姚明，能夠大聲明白說出，運動員不能兼任裁判嗎？這不是夏人語冰，而是誰也無法從小學算術起教育慈禧太后成為有文化的現代人啊。中國這個木桶，比任何歐洲外國的酒桶都大而華麗，但是頭頂一個窟窿，倒過來之後，除了裡面的糟糠不漏掉，永遠是空的啊。

千年帝國，一直是帝王享有對子民的生殺予奪之權，除了帝王一個人，可以指鹿為馬“收放自如”，任何人沒有保護自己基本人身安全尊嚴與一分錢私產的權力，到今天還可以有紅袖章隨時把你大門釘死，大白隨意破門而入進入你的最狹小的死人房間“消殺”，在毫無預報境況下明天突然宣布昨天一切都沒有發生過，這樣的國度，不要出希特勒也隨時可以發瘋，而出十個鄧小平，沒有一個蔣經國戈爾巴喬夫葉利欽，複印一萬份大憲章和美國憲法，都是插屁股紙。