為什麼說中共專制和民主制度，都無法解決中國的人口危機？

  筆者最早、而且在不止一篇文章中指出：習近平第二任以來，中國逐漸浮露水面的經濟危機，其本質是人口危機——年輕人口雪崩引發的經濟危機，習共專制野蠻的“清零”封城防疫，起到的是雪上加霜的作用。

  中國社會當前危機的主要特徵：社會嚴重扭曲、極端內卷、房地產癱瘓、百業凋零、失業高漲、年輕人“躺平”。。。其根源都是年輕人口雪崩（惡性老齡化）：

  年輕人口雪崩/惡性老齡化，導致房地產剛需斷裂（中國房地產業癱瘓），消費大幅萎縮，百業凋零，因而造成投資和創業大幅萎縮；同時年輕人口雪崩造成勞力成本大漲，外資撤向東南亞和印度等勞力成本更低的地區。。。這些，都造成了工作機會的大減而失業高漲（諷刺地是：失業的增加反而讓那些鄧計生的支持者，更加認定“中國人太多了”）。

  由於工作機會的大減，崗位競爭更加殘酷；由於社會惡性老齡化，社會撫養比大增，退休群體壓在在職群體上的負擔大增，政府加在企業身上的稅費負擔也就越重，這意味着企業對員工的壓榨也就越重，因為政府加在企業身上的稅費負擔，必然被企業轉化為員工的負擔。

  這就是今日中國極端內卷的根源。為什麼現在周扒皮式的“996”、“8117”式的“加班文化”在中國盛行？其根本原因就是社會撫養比由1995年的9.83%猛漲到現在的20%以上，即：1995年時是超過10個在職人養一個退休者，今天則是不到5個在職者養一個退休者，當然需要把一個人當左兩個人來用。這也是中共當局對企業違反“勞動法”的現象整一個睜眼閉眼的根本原因。

  今日中國的“婚嫁文化”為何變得如此扭曲？為何會出現全世界絕無僅有的“百萬彩禮”規矩，以致於許多適齡男青年結不成婚？把它簡單地歸因於中共專制並不能自圓其說，因為同樣是中共專制，為什麼毛澤東時代、八十年代、九十年代都沒有這樣扭曲的婚嫁文化？

  其實，今日中國的“婚嫁文化”為何變得如此扭曲，其根本原因，就是持續三十多年的一胎化“鄧計生”，造成了中國男女性別比例全世界獨一無二的嚴重失調，中國淪為一個婚姻適齡人群嚴重男多女少的社會，中國的婚姻市場，是極端的女方市場！俗話說：“物以稀為貴”，在一個女方奇貨可居，男方嚴重有求於女方的婚姻市場中，女方對男方“數十萬甚至上百萬的彩禮”要求，能夠大行其道，自然就不足為奇了。

  當然，共產黨的“半邊天文化”和西方女權主義對此種扭曲起了推波助瀾的作用，但是將之全部歸咎於它們是說不通的，因為“蒼蠅不叮無縫的蛋”，關鍵是“鄧計生”造成的中國人口性別比例極端失調，令中國社會淪為這種全世界獨一無二扭曲文化的溫床。

  並不誇張地說，三十多年的“鄧計生”，是今日中國社會幾乎一切扭曲的根本原因；因為這些扭曲都是獨一無二的，別的共產黨國家都沒有過。

   那麼，“鄧計生”這種嚴重侵犯人權，又蠢又壞對國家危害深遠的暴政，為什麼只在中國行得通，而且肆虐了如此長的時間？其原因就是共產黨統治的中國，毫無民主，因此沒有任何機制能夠阻擋鄧小平、陳雲又蠢又壞的決策，直到三十多年後“鄧計生”的惡果全面浮現，直到內心不認同“鄧小平路線”的新“核心”習近平上台。

  強制計生在有民主制度的印度，就推行不下去，1975年，當時的印度女總理英迪拉.甘地在美國洛克菲勒基金會的資助下，也在印度強推計劃生育，1975——1977年，英迪拉.甘地政府強制結紮800多萬印度男人，結果激起了印度各宗教、各階層反抗的怒潮，英迪拉.甘地也因此在1977年大選中慘敗下台，而繼任的印度總理，再也不敢強推計劃生育了。

  印度的例子表明，如果中國有民主，“鄧計生”這樣的暴政恐怕根本就不會出台，即便出台也遠遠搞不了這麼久。

  那麼，這是否意味着，三十多年鄧計生造成的中國人口危機，將會隨着今後中國的民主化，自動得到解決？

  這同樣是不可能的，這是由民主制度的局限性決定的：

  民主政治即選票政治，它是多數選民決定國家走向的政治。在一般情況下，民眾個人總是只關心自己的個人利益，尤其是只關心自己眼前的現實利益，絕大多數人並不考慮民族和國家的長遠未來。

  而要根本性地扭轉三十多年鄧計生造成的超低生育，就勢必需要把個人的生育與其退休待遇掛起鈎來——多生育者貢獻大，應該獲得更高的退休待遇，而故意少生或“丁克”者社會貢獻小，而且其退休待遇沾了多生育者造就的在職人口的“光”，不配獲得較高的退休待遇。。。這樣一來必然觸逆許多個人主義較強的選民的利益，尤其是嚴重違逆深受共產黨“半邊天”文化和西方女權主義影響的中國女性選民的心意，必然會遭到廣泛的反對。

  再則，到2021年底，中共國65歲及以上的人口就已達2億零56萬人，占總人口比的14.2%，中國已經淪為一個深度老齡化社會（按聯合國標準，一旦65歲及以上人口占總人口的7%，即為老齡化社會）！一個老齡化社會一旦民主化，退休群體必然動用手中的選票，阻擋包括社會資源向年輕群體傾斜等對老年群體不利的政策，從阻礙政府扭轉超低生育率的努力——比如，降低退休待遇以增加對生育者的福利和獎勵，改善教育、提升就業服務等等。

  由於年輕群體忙於打工、學業、事業，退休群體則有充裕的閒暇“關心政治”，參與投票，因此任何一個民主社會，退休群體的投票率都高於在職群體，所以深度老齡化的中國，一旦民主化，政府要想推行扭轉低生育的政策，必然會遭到老年群體的強大反對，而變得非常困難。

  既然民主無法解決中國的超低生育率問題，那麼，中共的專制能夠解決中國的人口危機嗎？中國不是有句古話“解鈴還須繫鈴人”嗎？

  也不可能，因為雖然中國這句古話不錯，但是中共的包袱太重，已經令它喪失了大動作修錯的能力：

  迄今為止，中共習近平一夥提高生育率的努力完全失敗，中共修錯“鄧計生”缺乏誠意，外加上習正恩同志持續三年的“清零”封城防疫，令中共國的生育率不升反降：連習共不得不承認，2022年當年新生人口跌破千萬大關（尚不及泰國、印尼），中國人口首次負增長；而今年中共國新生人口跌破八百萬已成定局。。。習正恩同志“清零”的結果，是疫情沒有清零，生育率近乎清零。

   客觀上應該承認，習正恩叫停“鄧計生”，轉而鼓吹生育，這是正確的做法，這也是他比瞪笑貧、僵賊泯、胡緊套之流難得的正確之處，但是為什麼中共習近平一夥挽救中國人口危機的努力，非但不起作用，反而適得其反呢？這是因為：

  其一，名不正，言不順。習正恩同志在人口問題上，就象滿清末代攝政王金載灃一樣，搞“慈禧和光緒互不否定”，習載灃瞪着眼睛胡說：當年搞“一胎化”計生是正確，現在“調整”也是正確的。。。那試問今天中國“未富先老”的惡果是怎麼來的？

  習近平死賴不承認“鄧計生”搞錯了，當然導致他的相反政策沒有威信。須知中國人遭受“鄧計生”荼毒三十多年，許多荒謬的觀念已深入人心；因此人口問題上，習近平一方面鼓吹多生育，一方面又咋呼“慈禧和光緒互不否定”，這就導致普遍的人心不服、思想混亂、無所適從，整個社會自然沒有積極性來響應習共的生育號召。

  其二，堅持“負福利”政策死不悔改。對婚育、產婦的福利均口惠而實不至，對降低房價、醫療費無所作為，反而反市場托市維持高房價，醫藥方面，反而學習西方最糟粕的美國醫藥——向天價醫療費+控藥看齊！以致於高撫養成本的重壓下，國民不敢生育。

  其三，大搞逆向種族主義，給予外國留學生超國民待遇，逆向歧視本國國民，導致中國本國國民，尤其是漢族國民，毫無榮譽感，自然降低了其生育的興趣。

  其四，毫無必要地處處強化專制：不是以意識形態新突破、新賣點（如有魅力的中華民族主義）來凝聚國民，而是到處管、卡、壓，象秦朝那樣以吏為師、以警治國。。。連翻個牆也是違法、發個推也是“尋釁滋事”。。。如此高壓外加上高漲的生存壓力，當然令越來越多的國人“痛不欲生”，競相接受“我們是最後一代”的死亡文化。

  俗話說“名不正則言不順，言不順則事不成”，不實事求是地徹底否定“鄧計生”，習共提升生育率的努力，是不可能成功的，但是要習近平公開否定和批判鄧小平、陳雲，是不可能的，因為今天的中共，早已沒有了1982年胡耀邦“撥亂反正”的自信：今天的中共，罪孽比1982時的中共增加了許多，而且無死角地籠罩在“蘇東變天”的巨大影響下，因而早已喪失了八十年代的可塑性，變成了瞻前顧後、謹小慎微的半具政治殭屍。

  至於習共堅持負福利、大搞逆種主義、處處強化專制——“防民之口，甚於防川”，則是習正恩同志及共產黨目無人權的本性使然，所以把中國同胞當“人礦”，堅持法家的“弱民、貧民、愚民。。。”術死不悔改。在共產黨眼裡，人算不上最寶貴的資源，而永遠只是工具和炮灰。

  人口危機，是當前中國最大的危機：以目前的超低生育率衰減下去，百年之後漢族將淪為中國的少數民族，而且是瀕臨滅絕的少數民族；而彼時的中國，已經不是真正意義上的中國，而是中國最徹底的亡國。

   中共專制和民主制度，都無法挽救中國的人口危機，中國的人口危機，只有在國學委員會監國+民選總理的模式中，通過中國最高領袖——國師直接以訓政的方式推行正確有效的人口政策，才能得到解救。

曾節明 2023.5.24 暖熱凌晨

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

www.paypal.me/zengjieming