中國民運沒落的三大原因

神采

搞民主運動是為了中國民眾，但中國民運人士為了民主傷害民眾利益，背離了本意和民眾，是民運沒落的第一個原因。

六四時海外華人蜂起支持民運。這含有推動美國政府給華人綠卡，趁機滯留美國，改善自己經濟狀態的動機，但也不缺乏政治真誠。當時中美關係遠比現在好，華人從全體中國民眾的利益出發，多認為中國政府實行一些學習西方的政治改革，比如進一步放開言論，對中國有益無害。

不過，從美國給不給中國最惠國待遇的討論開始，畫風開始變了。民運人士到國會反對給中國最惠國待遇，華人多數則認為應該給。因為取消最惠國待遇，打擊的主要是普通中國民眾。這次討論暴露了民運人士和多數華人的區別：華人反對傷害中國人民，民運則為了個人利益，不惜出賣中國人民。他們的小九九海外華人很清楚：中美關係惡化，他們用處就大，就能得到美國重用。中美關係向好，他們就只能坐冷板凳。華人從民運身上，聞到了漢奸的味道。曹長青，王丹等到台灣支持台獨，這味兒就更重了。

這之後，民運就開始跟多數海外民眾分道揚鑣了。今天，不少人把民運跟法輪功和台獨並列，總稱“獨輪運”，是騙子和垃圾的代名詞。一些愛國的海外中文網站甚至禁止它們發言。這是一個損害民眾利益，最終導致損害自己利益的例子。

民主不等於正確的決策，民運把它當成戰無不勝的決策神器使用，以致做出重大錯誤決策，是沒落的第二個原因。

六四後海外民運曾發展到5000人馬，井岡山5千人馬可以編一個軍團。彭德懷的三軍團和林彪的一軍團就幾千人槍。但是到長征時已經發展到30萬，1949年400萬。論學歷，民運比當年的共產黨強。王丹等人都上過大學。萬潤南辦過大公司。共產黨有什麼人？毛澤東是高中生，士兵多半是赤腳貧農。論鬥爭環境，民運也比共產黨強。他們在民主國家，沒有圍剿，也不用長征，領了洋人的薪水和資助。可共產黨得了天下，而民運卻只剩了200人馬，王丹承認民運失敗了。

民運做出了出賣中國民眾利益的決策，是它採用錯誤的決策方式決定的。民運組織普遍實行全員民主決策，凡事投票，類似孫中山的同盟會，跟同盟會一樣因內耗而崩潰並不奇怪。無論是一個組織，一個公司，一支軍隊，還是一個國家，正確決策必須靠精英，不能靠民眾。民主只能做點綴和裝飾，騙取民眾信任，穩定社會。而且必須學習美國，用憲法等規則限制，使它不能為害，才能起到正面作用。

民運人士在民主社會不得志，證明他們的崇洋理論不成立，也證明他們不懂西方，是民運沒落的第三個原因。

中國民運人士來美國（西方）鮮有能混出人樣的。頂尖大佬方勵之、王丹、曹長青、魏京生、胡平、柴玲、余茂春、許秀中，多數在中國還能鬧出點名氣。到了他們崇拜的理想國，往往連工作都找不到，即使找到，也是仨瓜倆棗混吃等死的職位。他們在西方混的，甚至還不如不懂英語的台山農民。他們用自己在西方失敗的個人經歷，否定了他們對西方民主的天堂描述。

民運人士對美國的認識多出於他們對天堂的幻想，實際並不了解美國的民主，法治，和文化。在國內，還能利用國民的善良和閉塞兜售美國民主天堂論，但在國外這套就沒銷路了。美國人雖然善良，但比中國人難騙。資本家不講政治覺悟，也不需要舔狗，只重視專業技能。多數民主人士除了吹民主牛之外，沒有其他專業技能。謀生自然成問題。民運對美國文化最大的認識錯誤，是以為美國也跟中國動亂時期一樣，喜歡誇誇其談，沒實際本領的政治騙子。而實際情況是美國文化非常重視誠實和忠誠，重視開拓西部的自尊和自強精神。理由簡單，這個國家不是靠嘴炮，而是靠披荊斬棘的實干起家的。拜登雖然抗拒中國，但也坦率承認中國人能幹。美國人並不喜歡無自尊無底線，以本民族為恥，並對本民族狂吠的人。如果法律規定非要送給這些人一句話，我的那句就是：如有必要，洋人確實會放你出去咬人，但絕不會依靠你，因為他們覺得你不配。

【附錄】聊兩句做主

做主的感覺不陌生吧？您是您銀行賬戶的主人，錢不論多少，隨你怎麼花。別人無權置喙。這叫做主人。您是您家的主人。房子隨您買賣，家具隨您擺放，晚上吃什麼您選擇，節目您決定看什麼，禮拜天幹什麼您安排。這叫做主人。

可不論中國美國，國家的事，您做過什麼主？錢怎麼花您能定嗎？在哪修橋，在哪開路，在哪開仗，解僱誰僱傭誰，有您決策的份嗎？都沒有麼。您不是主人。您當主人，唯一的體現，就是按期上稅。少交了不行。That's the end of story.

所有的統治者都喜歡讓您相信您是國家的主人。他是您選擇您僱傭的。他在為您服務。您是主，民主麼。您是民，您做主。其實這是愚弄您。因為民主這個字當中有個主字，您就相信自己做主了。獨裁沒有主字倒有個裁字，您就認為被裁了。民主就是這麼個笑話。真決策永遠沒您什麼事。民主制下大家沒做主，獨裁制下大家也沒被裁。都奮力活着呢。

北大教授辜鴻銘懂九國外語，他把democracy翻譯成demon+crazy，魔狂。另外一個北大教授林語堂懂八國外語，他把humor翻譯成幽默。民主制度下，您當家作主就是一個幽默，政治幽默。