烏克蘭新卡霍夫卡水壩被炸了，180億立方米的水向下游衝去，淹了好多個村莊，包括赫爾松。俄烏雙方互相指責是對方干的。

當然，我們吃瓜群眾也不知道是誰幹的，但我們可以猜。

一般來說，這樣的事首先必須從犯罪動機來論，即誰得利誰的嫌疑大。我這樣說，可能大家會認為那就很難分析了，因為水壩被炸對誰都有不利。

對俄羅斯來說，水壩被炸了，扎波羅熱核電站有可能出事，克里米亞半島有可能缺水。

對烏克蘭來說，反攻的路線被阻，三萬以上的人民流離失所。

對烏克蘭來說，扎波羅熱核電站若出事，損失更大的是烏克蘭，雖然現在核電站處於俄羅斯的控制之下。所以，從這個角度來看，俄羅斯的嫌疑更大一些。

烏克蘭是否有斷克里米亞水源的意圖？不能說沒有，但是，為何早不斷晚不斷，要選擇這個時機斷呢？這個時候正準備大舉反攻，等待土地乾燥已經等了好幾個月了，好不容易等來了好時機，為何要自己斷送掉呢？去年初俄羅斯剛進入烏克蘭的時候為何不炸水壩阻止俄軍的前進同時斷掉克里米亞的水源，象當初老蔣炸黃河阻止日軍進攻一樣？所以，從邏輯上來分析，此時烏克蘭炸水壩的可能性極低。

從另一面看，水壩被炸對俄羅斯也有傷害，但兩害相權取其輕，因為水壩被炸能夠阻止烏克蘭大軍的反攻，暫時緩解前線所受到的壓力，至於克里米亞的水源受到影響，俄羅斯肯定認為，克里米亞如果保不住了，還在乎什麼水源問題呢？烏南保不住了，還管扎波羅熱核電站是否出事呢？所以，俄羅斯狗急跳牆的可能性更大。

我這麼分析，俄粉們肯定會認為我是先立場後觀點。我不得不說，還真不是，我完全是按常理與邏輯來分析的。當然，在真相揭曉之前，我也不敢說我的觀點就是對的，先看後續的情況發展吧。

不過，俄羅斯的情況是越來越不妙了。